Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А70-18150/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18150/2019
г. Тюмень
22 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 19.05.2014, адрес: 625023, <...>)

к закрытому акционерному обществу «УНИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 28.12.1998, адрес: 627036, <...>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени,

третьи лица: ООО Торговый дом «АгроИнвест» (627040, <...>), ООО «Луч» (627043, <...>), Администрация Ялуторовского района (627036, <...>), МАУ «Центр культуры и досуга Ялуторовского района» (627040, <...>), Департамент тарифной и ценовой политики Тюменской области (625000, <...>),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 – на основании доверенности от 12.03.2020,

от ответчика: ФИО3 – на основании доверенности от 23.06.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (далее – истец, ООО «ТЭО») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу «УНИОН» (далее – ответчик, ЗАО «УНИОН») о взыскании 113 429 руб. 07 коп. основного долга за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.07.2019, 3 703 руб. 12 коп. пени за период с 14.05.2019 по 08.10.2019, с последующим взысканием пени, начиная с 09.10.2019 по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга и, действующей на день фактической оплаты ставки пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в день.

Определением суда от 18.10.2019 по указанному исковому заявлению возбуждено производство по делу № А70-18150/2019, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 12.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела № А70-18150/2019 по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований по делу №А70-18150/2019, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 95 858,87 руб., пени в размере 5748,89 руб. за период с 14.05.2019 по 03.02.2020, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга. Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Кроме того, ООО «ТЭО» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО «УНИОН» о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за август 2019 года в размере 16 257, 42 руб., пени за просрочку оплаты в размере 512,11 руб. за период с 11.09.2019 по 12.11.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением суда от 22.11.2019 по указанному исковому заявлению возбуждено производство по делу № А70-20299/2019, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств суд определением от 29.01.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования по делу №70-20299/2019, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 13 794,68 руб., пени в размере 1177,85 руб. за период с 11.09.2019 по 13.03.2020, с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства. Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ

Определением суда от 02.06.2020 дела № А70-18150/2019 и № А70-20299/2019 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер № А70-18150/2019.

В рамках объединённого дела судом рассмотрены исковые требования о взыскании с ЗАО «УНИОН» основного долга в размере 109 653,55 руб., пени в размере 6926,74 руб., с последующим начислением пени, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 04.02.2020 на сумму 95 858,87 руб., начиная с 14.03.2020 на сумму 13 794,68 руб. по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО Торговый дом «АгроИнвест», ООО «Луч», Администрация Ялуторовского района, МАУ «Центр культуры и досуга Ялуторовского района», Департамент тарифной и ценовой политики Тюменской области.

Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), часть 4 статьи 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ и пункт 8(18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утверждённых постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № ТО02КО0001000084 от 01.01.2019, оказанных в период с января по август 2019 года.

Ответчик представил отзыв, в котором привел ряд возражений по существу заявленных требований, указав, что твердые коммунальный отходы на площадках ЗАО «УНИОН» не накапливаются, услуги по вывозу иных видов отходов оказываются другой организацией, договор № ТО02КО0001000084 от 01.01.2019 был получен ЗАО «УНИОН» только 29.08.2019, на договор представлены разногласия с требованием скорректировать адреса торговых точек предприятия и объем отходов предприятия. При этом ответчик указывает, что расчет объема услуг произведен региональным оператором неверно, поскольку площадь торговых площадей ответчика, принадлежащих ему на праве собственности, ниже применённых истцом площадей при расчете платы; кроме того, часть помещений находятся у ответчика в аренде, обязанность уплаты коммунальных платежей по которым несет арендодатель, в частности, помещения по адресам: <...>; <...>; <...>.

В порядке статьи 81 АПК РФ сторонами представлены письменные пояснения по делу.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с требованиями статьей 121, 123 АПК РФ.

Департамент тарифной и ценовой политики Тюменской области представил отзыв на исковое заявление, указав, что по объектам ответчика предусмотрена категория «Магазины, за исключением магазинов (непродовольственных товаров)» - расчетная единица, в отношении которой устанавливается норматив, является 1 кв. метр общей площади, расчет объема возможен, только по нормативу накопления ТКО.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали свои позиции, изложенные соответственно в исковом заявлении и отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истец в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от 27.04.2018, заключенным с Департаментом недропользования и экологии Тюменской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Тюменской области (за исключением Ханты-Мансийского автономного округа - Югра и Ямало-Ненецкого автономного округа).

Согласно части 4 статьи 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В соответствии с пунктом 8 (18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из материалов дела, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТО02КО0001000084 от 01.01.2019 со стороны ответчика не пописан.

Согласно пункту 8(4) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как указывает истец, в феврале 2019 года ответчику был направлен проект договора по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТО02КО0001000084 от 01.01.2019.

Повторно проект договора направлен в адрес ответчика письмом от 22.08.2019, что подтверждается списком почтовых отправлений от 28.08.2019.

Пунктами 8(11), 8(12), 8(13), 8(14) Правил № 1156 предусмотрено, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

Подписанный потребителем договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, мотивированный отказ от подписания проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с приложением к нему предложений о внесении в указанный проект договора изменений в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, потребитель направляет региональному оператору любым способом, позволяющим подтвердить их получение региональным оператором.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня получения указанных в пункте 8(11) настоящих Правил мотивированного отказа и предложений рассматривает их, а также принимает меры по урегулированию разногласий.

В случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами урегулированы полностью, региональный оператор направляет потребителю для подписания указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный абзацем первым настоящего пункта.

В случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами урегулированы частично, региональный оператор направляет потребителю для подписания указанный проект договора, составленный в соответствии с типовым договором и с учетом урегулированных разногласий, в срок, предусмотренный абзацем первым настоящего пункта.

Пунктом 8(15) Правил № 1156 предусмотрено, что в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с

учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что ответчиком были направлены замечания по проекту данного договора, однако, в ответ разногласия региональным оператором не урегулированы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в редакции договора № ТО02КО0001000084 от 01.01.2019 (далее – договор), на условиях типового договора, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156.

Таким образом, довод ответчика о том, что договор не подписан по причине разногласий, судом не принимается, так как не освобождает ответчика от обязательств по оплате оказанных ему услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с условиями договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТО02КО0001000084 от 01.01.2019, заключенного между ООО «ТЭО» (региональный оператор) и ЗАО «УНИОН» (потребитель), региональный оператор обязуется оказывать потребителю услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора (пункт 1 договора).

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц (пункт 5 договора).

В соответствии с пунктом 6 типового договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказан услуга по обращению с ТКО.

В соответствии с пунктом 7(1) договора региональный оператор выставляет потребителю первичный документ (счет, универсальный передаточный документ – далее - УПД) за соответствующий расчетный период. Потребитель обязан получить УПД у регионального оператора в порядке, указанном в абз. «з» пункта 13 договора, то есть до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель возвращает региональному оператору один экземпляр подписанного УПД с срок до 3-х дней с даты получения у регионального оператора. В случае, если потребитель не получил УПД от регионального оператора в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредставления потребителем региональному оператору подписанного экземпляра УПД в установленный срок, УПД считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

В приложении № 1 к договору определены объем и место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов в отношении 16-ти объектов потребителя.

Как указывает истец, во исполнение условий договора региональным оператором в период с января по август 2019 года были оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем, потребителю были выставлен универсальные передаточные документы за соответствующий периоды оказания услуг.

Однако ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 16.08.2019 с требованием о добровольном погашении задолженности.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, задолженность не оплачена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг.

Данные правоотношения регламентируются соответствующими положениями раздела III и главой 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В качестве доказательств оказания услуг по договору истцом представлены универсальные передаточные документы, которые в условиях отсутствия мотивированного отказа в приемке услуг является основанием для возникновения обязательств по оплате оказанных услуг.

Истец осуществил перерасчет объема услуг, исходя из уточненной площади торговых площадей ответчика, принадлежащих ему на праве собственности по сведениям из ЕГРП.

Ответчик в судебном заседании представленный расчет объема с учетом уточненной площади объектов не оспорил.

Таким образом, с учетом перерасчёта истцом объема фактически оказанных услуг, стоимость оказанных услуг по вывозу ТКО период с января по август 2019 года составила 109 653, 55 руб.

Материалами дела подтверждается факт оказания ответчику услуг по обращению с ТКО в спорный период.

Доводы ответчика о том, что площадка для сбора мусора не оборудована, мусор в спорный период не образовывался и не вывозился, судом отклоняется по нижеследующим основаниям.

Ответчик, является действующим юридическим лицом. Любая хозяйственная деятельность приводит к образованию ТКО. Ответчик, как собственник ТКО, обязан урегулировать отношения по обращению с ТКО с региональным оператором. В соответствии с действующим законодательством только региональный оператор может осуществлять деятельность по обращению с ТКО. Таким образом, только истец предоставляет услуги по обращению с ТКО ответчику.

Согласно пункту 10 договора потребители обязаны осуществлять складирование твердых коммунальных отходов в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Обустройство мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, в соответствии с пунктами 3, 4 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов.

В случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по созданию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов лежит на других лицах, такие лица согласовывают создание места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов с органом местного самоуправления на основании письменной заявки, форма которой устанавливается уполномоченным органом.

Согласно пункту 1 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

По смыслу положений Правил обращения с ТКО при заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО без письменной формы местоположение контейнерной площадки по конкретному договору следует определять в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

Постановлением Правительства Тюменской области от 09.09.2016 № 392-п была утверждена территориальная схема обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, в Тюменской области.

Согласно пояснениям ООО «ТЭО» вывоз ТКО на территории производился путем вывоза ТКО, размещенных на близлежащих контейнерных площадках к объектам ответчика.

Факт осуществления заявителем вывоза ТКО из близлежащих контейнерных площадок, подтверждается представленными заявителем в дело скриншотами мониторинга передвижения мусоровоза по системе ГЛОНАСС.

Таким образом, суд считает, что у потребителя имелась возможность пользоваться услугой по обращению с ТКО, используя вышеуказанные контейнерные площадки.

При этом суд считает необходимым указать, что доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз и утилизацию ТКО способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется услугой по вывозу ТКО, представляемой региональным оператором, а услугой иного лица, в нарушение статей 65, 68 АПК РФ не представлено.

Представленный ответчиком договоры, заключенные с иными лицами, на оказание услуг по вывозу отходов 4,5 класса опасности, а также по вывозу макулатура, не свидетельствуют о том, что ответчик не пользовался услугами регионального оператора по вывозу ТКО.

Согласно пункту 1 статьи 24.10 Федерального закона от 24.06.1998 « 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505.

Исходя из пункта 5 указанных Правил, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.10 Федерального закона № 89-ФЗ в случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

Исполнительным органом утверждающий норматив накопления твердых коммунальных отходов является - Департамент тарифной и ценовой политики Тюменской области.

Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 25 декабря 2018 года № 624/01-21 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов» для объектов Ответчика, предусмотрена категория «Магазины, за исключением магазинов (непродовольственных товаров)» - Расчетная единица, в отношении которой устанавливается норматив, является 1 кв. метр общей площади.

Поскольку, у ответчика нет собственной контейнерной площадки, расчет возможен, только по нормативу накопления ТКО. Сумма к оплате за услугу по договору рассчитывается исходя из количества расчетных единиц, установленных нормативом накопления ТКО и предельного единого тарифа регионального оператора на оказание услуги по обращению с ТКО, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов, стоимость услуги определяется следующим образом: Стоимость = Цена * объем отходов. Объем вывезенных ТКО рассчитывается как произведение расчетных единиц, в отношении которых устанавливается норматив (1 кв. метр общей площади) и норматива накопления ТКО (норматив накопления ТКО за год/12 месяцев). Стоимость услуги определяется путем произведения массы вывезенного ТКО и цены, равной величине единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО (с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 6,02718 рублей (с НДС) и (с 01.07.2019 по 31.12.2019 -5,89511 рублей (с НДС)).

Принимая во внимание, что отсутствие в материалах дела доказательств оплаты указанной суммы задолженности в размере 109 653,55 руб., суд считает исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги законными и обоснованными.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 109 653,55 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 6926,74 руб., с последующим начислением пени, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 04.02.2020 на сумму 95 858,87 руб., начиная с 14.03.2020 на сумму 13 794,68 руб. по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование своих требований истцом представлен расчет неустойки с учетом уточнений за соответствующий период просрочки оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

В соответствии с пунктом 18 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлено судом и подтверждено материалами дела.

Вместе с тем, представленный истцом расчет неустойки судом не принимается, поскольку неустойка необоснованно начислена истцом с мая 2019 года, поскольку истцом не представлено доказательств направления проекта договора на вывоз ТКО ответчику ранее 28.08.2019.

В этой связи, суд считает необходимым произвести перерасчет неустойки за период с 11.09.2019.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.

В этой связи, суд произвел перерасчет неустойки, исходя из стоимости услуг, определенной договором, с применением ставки рефинансирования в размере 4,5%,

Таким образом, по расчету суда сумма неустойки составит 5727,95 руб. за период с 11.09.2019 по 13.03.2020.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (част 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 5727,95 руб., с последующим начислением пени, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 04.02.2020 на сумму 95 858,87 руб., начиная с 14.03.2020 на сумму 13 794,68 руб. по день фактического исполнения обязательства

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с уменьшением суммы исковых требований, государственная пошлина в размере 2017 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 110 АПК РФ суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины между лицами, участвующими в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «УНИОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» основной долг в размере 109 653,55 руб., пени в размере 5727,95 руб., с последующим начислением пени, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 04.02.2020 на сумму 95 858,87 руб., начиная с 14.03.2020 на сумму 13 794,68 руб. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4451 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ООО «ТЭУ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2017 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Михалева Е.В.