Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А83-17250/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17250/2021
20 июня 2022 года
город Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н. при ведении протокола судебного заседания и секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Ильичевский детский сад «Колобок» Советского района Республики Крым (297230, Республика Крым, Советский район, Ильичёво село, Школьный переулок, дом 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 910801001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СПП Гидроизоляция» (295022, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрацию Советского района Республики Крым (297200, Республика Крым, район Советский, поселок городского типа Советский, улица 30 лет победы, дом 15 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910801001).

При участии уполномоченного представителя Администрации Советского района Республики Крым – ФИО2, по доверенности ; после перерыва не явился;



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Ильичевский детский сад «Колобок» Советского района Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СПП Гидроизоляция» с требованием взыскании денежных средств в размере 37 869 350, 00 руб.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28 сентября 2021 года с рассмотрением дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 01 ноября 2021 года.

В связи с принятыми мерами по предотвращению угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на основании Указа Президента Российской Федерации от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре-ноябре 2021 г.» в целях недопущения дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), укрепления здоровья граждан Российской Федерации, предварительное судебное заседание от 01 ноября 2021 года было отложено на 07 декабря 2021 года, согласно определения Арбитражного суда Республики Крым от 25 октября 2021 года.

07 декабря 2021 года в ходе предварительного судебного заседания, признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27 декабря 2021 года по делу назначено проведение судебной строительно-технической и, проведение которой поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Институт судебной экспертизы» ФИО3 .

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

«1) Соответствуют ли объем, качество и стоимость фактически выполненных работ, отраженных в предъявленных ООО «СПП Гидроизоляция» актах выполненных работ по форме КС-2 и справках о стоимости выполненных работ и затраты по форме КС-3 на объекте «Капитального ремонта здания МБДОУ «Ильичевский детский сад «Колобок», условиям контракта от №18/16 от 27.09.2016, требованиям технического задания к муниципальному контракту №18/16 от 27.09.2016, СНиП и ГОСТ?

2) Если нет, то какие имеются несоответствия, и в каких актах (в том числе с указанием объема работ и стоимости выполненных работ)?

3) В случае выявления завышения объема выполненных работ, рассчитать общую стоимость работ, на которую произведено завышение.»

20 мая 2022 года в адрес суда от экспертного учреждения поступило экспертное заключение, а также заявление о перечисление денежных средств.

Определением суда от 23.05.2022г. производство по настоящему делу возобновлено.

В ходе судебного разбирательства Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

20 июня 2022 года после объявленного перерыва стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Из материалов дела следует, что между МБДОУ «Ильичевский» ДС «Колобок» Советского района и ООО «СПИ Гидроизоляция» заключен контракт №18/16 от 27.09.2016 на проведение «Капитального ремонта здания МБДОУ «Ильичевский детский сад «Колобок», в соответствии с которым, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на проведение работ по объект)': «Капитальный ремонт Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Ильичсвский детский сад «Колобок» Советского района Республики Крым (далее - Работы, Объект), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 3 к Контракт)'), в срок, установленный Графиком производства работ (Приложение № 1 к Контракту), по цене в соответствии со Сводной сметой стоимости строительства (Приложение № 2 к Контракту), являющимися неотъемлемыми частями настоящего Контракта. Заказчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 1.2. контракта, При исполнении контракта по согласованию Заказчика с Подрядчиком допускается выполнение Работ, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в Контракте.

Согласно п. 2.1. контракта Цена Контракта устанавливается на основании результатов конкурса в соответствии со Сводной сметой стоимости строительства (Приложение № 2 к Контракту) и составляет 37 869 350 рублей (тридцать семь миллионов восемьсот шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 5 776 680 рублей 51 копейка.

Всоответствии с п. 2.1.1. контракта, Указанная выше цена Работ по настоящему Контракту учитывает все возможные расходы Подрядчика на строительство Объекта, включая, но не ограничиваясь, стоимость всех налогов, включая НДС, материалов, оборудования, конструкций и затрат, связанных с их доставкой на Строительную площадку и выполнением погрузочно-разгрузочных работ, затраты на строительство временных зданий и сооружений, охрану Объекта, выполнение технических условий, стоимость коммунальных услуг, необходимых для обеспечения строительства Объекта до даты приемки Объекга заказчиком.

пусконаладочные работы, инфляцию, расходы на непредвиденные работы и затраты, другие затраты, прямо не поименованные в настоящем контракте, но необходимость которых вызвана выполнением обязательств Подрядчиком в соответствии с пунктом 1.1 настоящего Контракта по согласованию с заказчиком.

В соответствии с п.2.1.2. контракта Подрядчик удовлетворен правильностью и достаточностью цены Работ, указанной в п. 2.1. Контракта, и подтверждает, что в основу расчета цены Работ положены достоверные сведения в отношении характера и объема Работ.

Согласно п.2.2. контракта Общая стоимость Контракта на период действия Контракта является твердой и не подлежит изменению, за исключением случаев и на условиях, предусмотренных Контрактом и законодательством Российской Федерации.

В соответствии 23. Контракта, Размер средств на непредвиденные работы и затраты по Контракту предназначен, для возмещения стоимости работ и затрат, потребность в которых возникает в ходе строительства в результате уточнения проектных решений или условий строительства в отношении объектов (выполнения видов работ), предусмотренных в утвержденном проекте.

Согласно 23.1. контракта Необходимость выполнения непредвиденных работ письменно согласовывается с заказчиком. При возникновении непредвиденных работ составляется акт с участием представителей Подрядчика, Заказчика и локальная смета на непредвиденные работы.

В соответствии с п. 2.4. контракта Расчет с Подрядчиком за выполненные непредвиденные работы производится на основании подписанных Сторонами сводно-сметного, локально-сметного расчетов и актов о приемке выполненных работ но форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Стоимость материалов, отсутствующих в сборниках территориальных сметных цен на материалы, изделия и конструкции (ТССЦ) принимаются к оплате по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 по фактической стоимости, на основании документов, подтверждающих их фактическую стоимость (счет-фактура от поставщика, товарнотранспортная накладная с обоснованием транспортных расходов). Стоимость материалов не должна превышать цен, предусмотренных в согласованной локальной смете на непредвиденные работы.

Сумма средств на непредвиденные работы и затраты в целом не должна превышать суммы указанной в Сводной смете стоимости строительства предусмотренной для этих целей (Приложение № 2 к Контракту).

Согласно 3.1. контракта Заказчик осуществляет оплату работ по настоящему Контракту в пределах лимитов бюджетных обязательств и фактического финансирования.

В соответствии 3.2. Источник финансирования: бюджет Республики Крым.

33. Заказчик на основании выписанного Подрядчиком счета в размере 30% от стоимости выполнения работ на объекте по Контракту, что составляет 11 360 805 (одиннадцать миллионов триста шестьдесят тысяч восемьсот пять) рублей, производит Подрядчику предварительную оплату (аванс) для начала выполнения работ в течение 10 дней от даты предоставления счета.

3.4. Расчет за выполненные и принятые Заказчиком работы, осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в Контракте, в течение 30 (тридцати) дней после предоставления Подрядчиком необходимого исчерпывающего перечня документов, на основании подписанного Сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

4.1. Работы, предусмотренные настоящим Контрактом, выполняются в соответствии с Г рафиком производства работ (приложение № 1 к настоящему контракту).

- начало работ - с момента подписания контракта;

- окончание работ не позднее - 15 декабря 2016 года.

4.2. Работы считаются завершенными от даты подписания Акта приемки законченного строительством объекта.

4.3. Объем работ по Контракту должен быть исполнен в соответствии с Графиком производства работ и в пределах лимитов бюджетных обязательств на текущий финансовый год.

7.1. Подрядчик для проверки выполненных Работ, предоставляет заказчику следующую документацию:

- акты приемки выполненных Работ по унифицированной форме № КС-2, оформленные согласно постановлению Госкомстата России от 11.11.99 г.№100, в 2 (двух) экземплярах:

- справку о стоимости выполненных Работ по унифицированной форме № КС-3, оформленные согласно постановлению Госкомстата России от 11.11.99 г.№100, в 3 (трех) экземплярах;

- исполнительные схемы;

- акты освидетельствования и испытания сетей инженерно-технического обеспечения;

- акты освидетельствования скрытых Работ;

-сертификаты, технические паспорта, подтверждающие качество примененных материалов, изделий, конструкций;

- акты индивидуального и комплексного опробования оборудования;

- общие журналы работ;

- акт смонтированного оборудования, в 3 (трех) экземплярах (при необходимости).

7.2. Для проверки прсдставленпых Подрядчиком результатов выполненных работ, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта по фактическому объему, комплектности и качеству, Ответственный представитель от Государственного заказчика проводит проверку выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения от Подрядчика документов, определенных пунктом 7.1. настоящего Контракта.

7.2.1. В случае обнаружения в формах несоответствия объемов Работ, выполненных Подрядчиком, а также необоснованности расценок, ошибок в расистах, ненадлежащею оформления документов, заказчик не проводит приемку выполненных Работ и устанавливает новый срок приемки, а Подрядчик дорабатывает и вносит исправления в необходимые документы. Отчетные документы текущего месяца не принимаются, если Подрядчик не представил откорректированные (исправленные) отчетные формы по замечаниям в срок до 25 числа текущего месяца.

Если представленные отчетные документы приняты без замечаний заказчик принимает выполненные работы и подписывает 3 (три) экземпляра Акта, один из которых направляет Подрядчику.

7.3. Если Подрядчик сдал результат Работ с несоответствием проектной документации, ненадлежащим качеством, отступлением от условий Контракта или с иными недостатками, которые установлены в результате приемки Работ, то при отказе заказчиком (ответственным представителем) заказчика подписать акт приемки выполненных Работ Стороны делают об этом отметку. При этом отказ мотивируется п письменной форме с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения. Мотивированный отказ от принятия предъявленных Подрядчиком Работ составляется в течении 10 (десяти) рабочих дней со дня предоставления Подрядчиком документов. Работы, выполняемые в соответствии с вышеуказанным перечнем, в части устранения недостатков (дефектов), возникших по вине Подрядчика, осуществляются последним за свой счет.

7.4. Подписание заказчиком актов приемки выполненных Работ по форме № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 не является приемкой этих Работ в эксплуатацию, это лишь подтверждает факт их надлежащего и качественного выполнения Подрядчиком и определяет сумму текущего финансирования.

7.6. При освидетельствовании скрытых Работ Подрядчик не должен закрывать выполненные Работы, подлежащие закрытию без письменного разрешения заказчика. Подрядчик приступает к выполнению последующих Работ только после приемки (освидетельствования) в установленном порядке скрытых Работ и составления соответствующих актов. Готовность принимаемых ответственных конструкций, скрытых Работ и отдельных технологических операций подтверждается подписанием представителями заказчика, авторского надзора и Подрядчика актов освидетельствования конструкций и скрытых Работ, актов испытаний и приемки каждой технологической операции в отдельности. В случае отказа, заказчика в подписании актов освидетельствования скрытых Работ, указанные в этих актах объёмы Работ не оплачиваются заказчиком до момента принятия их в установленном порядке.

7 7 Результаты Работ должны отвечать требованиям качества безопасности жизни и здоровья, и иным требованиям безопасности, сертификации, лицензирования, предъявляемым к ним законодательством Российской Федерации.

7.8. Приемка результата Работ осуществляется по Акту приемки законченного строительством объекта, подписанным обеими сторонами.

Дополнительным соглашением от 27.09.2016г., а также Дополнительным соглашением от 13.12.2016г., Дополнительным соглашением от 16.12.2016г. стороны внесли коррективы в п.п.4.2,1.2,1.3,1.4, 2,3,12.5, 16.2, 3.4,1.2, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6,2.7,2.9 (т.1 л.д.108-114).

Согласно условиям Контракта № 18/16 от 27.09.2016г., работы проводятся в соответствии с установленным графиком производства работ (Приложение № 1 к Контракту), соответствия со Сводной сметной стоимостью строительства (Приложение № 2 к Контракту), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 3 к Контракту).

Согласно Техническому заданию (Приложение № 3 к Контракту №18/16 от 27.09.2016г.), работы должны выполняться в соответствии с Технической частью и с действующими на момент проведения работ нормативными техническими регламентами.

Заказчик принял работы, оформив приемку:

- Актом о приемке выполненных работ от 1 ноября 2016г.;

- Актом о приемке выполненных работ от 2 ноября 2016г.;

- Актом о приемке выполненных работ от 3 ноября 2016г.;

- Актом о приемке выполненных работ от 4 ноября 2016г.;

- Актом о приемке выполненных работ от 5 ноября 2016г.;

- Актом о приемке выполненных работ от 6 ноября 2016г.;

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2016г.

Рекламации относительно объема, стоимости и качества выполненных работ заказчик оформил Претензией по договору подряда о невыполнении работ от 16.02.2016г.; Претензией о выявлении дефектов от 18.09.2017г.; Претензией о невыполнении обязательств от 18.09.2017г.; Претензией по договору подряда о невыполнении работ от 22.05.2017г.

Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются положениями главы 37 ГК РФ - подряд, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

После заключения контракта ответчик приступил к выполнению предусмотренных контрактом работ.

В рамках исполнения контракта истцом и ответчиком были подписаны акты о приемке работ

- Акт № 1 о приемке выполненных работ от 3 ноября 2016г. - 9 570 592 (девять миллионов пятьсот семьдесят тысяч пятьсот девяносто один) рубль;

- Акт № 2 о приемке выполненных работ от 2 ноября 2016г. - 2 031 820 (два миллиона тридцать одна тысяча восемьсот двадцать) рублей;

- Акт № 3 о приемке выполненных работ от 3 ноября 2016г. - 12 351 219 (двенадцать миллионов триста пятьдесят одна тысяча двести девятнадцать) рублей;

- Акт № 4 о приемке выполненных работ от 4 ноября 2016г. - 1 047 230 (один миллион сорок семь тысяч двести тридцать) рублей;

* - Акт № 5 о приемке выполненных работ от 5 ноября 2016г. - 757 156 (семьсот пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей;

- Акт № 6 о приемке выполненных работ от 6 ноября 2016г. - 1 639 360 (один миллион шестьсот тридцать девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Платежными поручениями от 10.10.2016г.; от 07.12.2016г.; от 22.12.2016г.; от 29.12.2016г., содержащим в назначении платежа указание на оплату выполненных работ согласно контракту №18/16 от 27.09.2016, истец оплатил ответчику стоимость выполненных и принятых по актам работ без учета аванса на сумму 16036571,88 руб.. (т.1 л.д.186-191).

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Пунктом 4 вышеназванной статьи предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 информационного письма N 51 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" от 24.01.2000 (далее - информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В пункте 12 информационного письма N 51 разъяснено, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Как следует из материалов дела, акты приемки выполненных работ истцом подписаны без каких-либо замечаний или оговорок.

В целях проверки доводов истца о завышении ответчиком объемов и стоимости фактически выполненных работ проведена судебная экспертиза, по результатам которой составлены заключение эксперта N 98 от 13.05.2022.

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта N 98 от 13.05.2022г., на основании проведенного экспертного исследования установлено что, объем, качество и стоимость фактически выполненных работ, отраженных в предъявленных ООО «Гидроизоляция» Актах выполненных работ по форме КС-2 и справках о стоимости выполненных работ и затраты по форме КС-3 на объекте «Капитального ремонта здания МБДОУ «Ильичевский детский сад «Колобок» не соответствуют условиям контракта №18/16 от 27.09.2016, требованиям технического задания к муниципальному контракту №18/16 от 27.09.2016г. СНиП и ГОСТ.

На основании проведенного экспертного исследования были установлены несоответствия в Актах:

- Акт № 1 о приемке выполненных работ от 1 ноября 2016г. - 9 570 592 (девять миллионов пятьсот семьдесят тысяч пятьсот девяносто один) рубль;

Стоимость не выполненных работ по Акту № 1 - 4751 (четыре тысячи семьсот пятьдесят один) рубль.

Обьем и стоимость работ указана в сметном расчете (Приложение М3- Сметный расчет на 2-х листах).

Стоимость работ по Акту № 1 не соответствующих проектному решению - 5423643 (пять миллионов четыреста двадцать три тысячи шестьсот сорок три) рубля.

Стоимость работ по Акту № 1, не соответствующих нормативно-техническим требованиям к качеству выполненных работ составляет 2435043 (два миллиона четыреста тридцать пять тысяч сорок три) рубля.

- Акт № 2 о приемке выполненных работ от 2 ноября 2016г. - 2 031 820 (два миллиона тридцать одна тысяча восемьсот двадцать) рублей;

Стоимость работ по Акту № 2, не соответствующих проектному решению составляет 1 938641 (один миллион девятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот сорок один) рубль.

Стоимость работ по Акту № 2, не соответствующих нормативно-техническим требованиям к качеству выполненных работ составляет 1 993644 руб.

- Акт № 3 о приемке выполненных работ от 3 ноября 2016г. - 12 351 219 (двенадцать миллионов триста пятьдесят одна тысяча двести девятнадцать) рублей;

Стоимость не выполненных работ по Акту № 3 составляет 665683 (шестьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля.

Стоимость работ по Акту № 3, не соответствующих проектному решению составляет 5 423 643 (пять миллионов четыреста двадцать три тысячи шестьсот сорок три) рубля.

Стоимость работ по Акту № 3, не соответствующих нормативно-техническим требованиям к качеству выполненных работ составляет 6187641 (шесть миллионов сто восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок один) рубль.

3. В случае выявления завышения объема работ, рассчитать общую стоимость работ, на которую произведено завышение.

Общая сумма превышения работ, на которую произведено завышение, составляет: 670 434 (шестьсот семьдесят тысяч четыреста тридцать четыре) рубля:

Стоимость не выполненных работ по Акту № 1 составляет 4751 (четыре тысячи семьсот пятьдесят один) рубль.

Объем и стоимость работ указана в сметном расчете (Приложение N9 3 - Сметный расчет на 2-х листах).

Стоимость не выполненных работ по Акту № 3 составляет 665683 (шестьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля.

Согласно статье 64 АПК РФ заключение экспертов является одним из доказательств, которое подлежит оценке в порядке статьи 71 АПК РФ.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценивая заключение эксперта, а также доводы сторон, суд исходит из следующего.

Факт завышения стоимости работ на сумму 670 434 руб., подтвержден выводами проведенной судебной экспертизы, документально не опровергнутыми ответчиком. О назначении повторной экспертизы ответчик ходатайств не заявлял.

На основании части 2 статьи 66 АПК РФ суд предлагал ответчику представить доказательства приобретения плинтусных керамических плиток, однако ответчик указанные доказательства, а также иные доказательства в опровержение выводов эксперта относительно указанных в данном абзаце работ, в материалы дела не представил.

Истец данные выводы эксперта документально не опроверг, о назначении повторной экспертизы ходатайств не заявлял.

Из положений главы 60 ГК РФ следует, что получение подрядчиком от заказчика сумм, превышающих стоимость выполненных работ, влечет за собой обязанность ответчика возвратить истцу неосновательно приобретенное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 ГК РФ).

Доказательств возврата истцу излишне оплаченных за выполненные работы денежных средств ответчик в суд не представил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в сумме 670 434 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд с иском с ценой иска 37869350 руб., - 200000 руб.

Принимая во внимание размер исковых требований, поддерживаемый истцом на дату вынесения судебного акта в сумме 670434 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16409 руб. расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлиной.

Излишне оплаченные 183591 руб. подлежат возврату из федерального бюджета истцу.

Внесенные на депозитный счет суда истцом денежные средства для проведения судебной строительно-технической экспертизы в размере 89180 руб., подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПП Гидроизоляция» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,) в пользу Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Ильичевский детский сад «Колобок» Советского района Республики Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательного обогащения 670 434 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16409 руб., а также судебные издержки, связанные с оплатой судебной экспертизы в размере 89180 руб.

Возвратить Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Ильичевский детский сад «Колобок» Советского района Республики Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 183591 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах

может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет».

Судья А.Н. Гризодубова