Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А50П-379/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-379/2020
15 декабря 2020 года
город Кудымкар


Резолютивная часть объявлена 15 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Данилова Андрей Анатольевич,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исковое заявление администрации Карагайского муниципального района (ул. Ленина, с. Карагай, Пермский край, 617210, ИНН 5937000175, ОГРН 1025902155146)

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице филиала «Пермэнерго» (ул. Мамина – Сибиряка, 140, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620026, ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970, Комсомольский проспект, 48, г. Пермь, Пермский края, 614990),

третье лицо: публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (ул. Тимирязева, 37, Пермь, Пермский край, 614007, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании неправомерными акта неучтённого потребления электроэнергии № 9/07-20 от 26.02.2020, расчёта объёма безучётного потребления электроэнергии

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность в деле;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности № ПЭ-032-2020 от 31 декабря 2019 г.

от третьего лица: ФИО3 – по доверенности № 141-431 от 01 января 2020 г.

Администрация Карагайского муниципального района обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице филиала «Пермэнерго» о признании неправомерным акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) № 9/07-20 от 26.02.2020 года, признании неправомерным расчета объема безучетного потребления электроэнергии.

В судебном заседании представитель Истца уточнила заявленные требования. Не оспаривая факт нарушения, просила признать незаконным акт безучетного потребления от 26.02.2020 года № 9/07-20. В обоснование заявленных требований указала, что при расчете безучетного потребления электроэнергии Ответчик неправомерно применил максимальную мощность энергопринимающих устройств в размере 5 кВт, тогда как в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения № 6064 от 24.01.2020 года максимальная мощность энергопринимающих устройств здания автостанции установлена в размере 0,394 кВт. Просила признать оспариваемый акт незаконным.

Представитель Ответчика в судебном заседании требования Истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. считает оспариваемый акт законным и обоснованным, пояснил, что при расчете и составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии Ответчиком использовалась мощность энергопринимающих устройств в 5 кВт в соответствии с актом № 556/06 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, в соответствии с которым потребная мощность здания автобусной станции в с. Нердва, составляет 5 кВт.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Выслушав позицию представителей сторон, исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (третье лицо) и Администрацией Карагайского муниципального района 24.01.2020 года заключен договор энергоснабжения № 6064.

11 февраля 2020 года в соответствии ОАО «МРСК Урала» проведена проверка измерительных комплексов электрической энергии, схемы электроснабжения здания автостанции, расположенной по адресу: <...>.

При проведении проверки выявлено вмешательство в схему учета электроэнергии путем выкручивания шунтирующего винта, что привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

По результатам проверки 11.02.2020 года составлен акт № 11 о замене (демонтаже), проверке, допуске в эксплуатацию измерительного комплекса.

26 февраля 2020 года в присутствии представителя потребителя - главы администрации ФИО4 составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) № 9/07-20.

Согласно данному акту объем безучетного потребления составил 38191 кВтч.

Проверив расчет объема безучетного потребления электроэнергии по величине максимальной мощности, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что при расчете объема безучетного потребления электроэнергии ответчиком применена максимальная мощность в 5 кВт, тогда как в соответствии с условиями заключенного между ПАО «Пермэнергосбыт» и Истцом договора энергоснабжения максимальная мощность энергопринимающих устройств в здании электроэнергии составляет 0,0,394 кВт (приложение 1Б к договору № 6064 от 24.01.2020 года).

Довод представителя Ответчика о том, что при расчете необходимо руководствоваться актом № 556/06 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласно которому потребная мощность автостанции составляет 5 Квт, суд отклоняет как необоснованный.

Судом установлено, что акт № 556/06 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности подписан между сторонами 28 марта 2006 года, тогда как Договор энергоснабжения № 6064 заключен между ПАО «Пермэнергосбыт» и Администрацией МО Нердвинского сельского поселения 24.01.2020 года. Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по состоянию на дату заключения договора (24.01.2020 года) в материалы дела не представлен. В приложении 1Б к договору определена максимальная мощность потребляемая зданием автостанции в с. Нердва – 0,394 кВт.

При таких обстоятельствах применение при расчете безучетного потребления электроэнергии мощности энергопринимающих устройств в объеме 5 кВт, является неправомерным. Заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным акт безучетного потребления от 26.02.2020 года № 9/07-20 составленный ОАО «МРСК-Урала» в части расчета количества безучетного потребления электрической энергии (неверно применены при расчете максимальная мощность).

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице филиала «Пермэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления полном объеме).

Судья А.А. Данилов