Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А81-1885/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1885/2019
г. Салехард
05 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании 159 551 рубля 92 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились;

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 19.06.2019;



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № ЯМ2.00031.03.2017 за октябрь 2018 года в размере 150406 рублей 07 копеек, пени за период с 13.11.2018 по 22.02.2019 в размере 9145 рублей 85 копеек, а также начисление пеней по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 05 июня 2019 года рассмотрение дела назначено на 29 июля 2019 года.

Истец требования определения суда от 05 июня 2019 года не исполнил, запрашиваемые документы не представил, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, извещен надлежащим образом.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец, в связи с оплатой суммы основного долга, просит взыскать с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору теплоснабжения № ЯМ2.00031.03.2017 в размере 9 145 руб. 85 коп. за период с 13.11.2018 по 22.02.2019, с дальнейшим начислением пени в размере 1/300 ставки ЦБ РФ от суммы основного долга в размере 150 406 руб. 07 коп, начиная с 23.02.2019 по день фактической оплаты долга.

До начала судебного заседания от ответчика поступили возражения относительно уточнения исковых требований, а также ходатайство о приобщении к материалам дела акта неисполнения истцом обязательств по договору с дополнительными пояснениями.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ, принимает к рассмотрению заявленные уточнения исковых требований.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что, исполняя свои обязанности по самостоятельному получению отчетных документов по договору, придя в офис истца по месту жительства ответчика, таковых документов ответчик от истца не получил, по причине отказа истца в их предоставлении, при этом, со слов представителя, ему было предложено получить такие документы в офисах других поселков и городов, в том числе в головном офисе в городе Салехард, Салехардский офис направил ответчика за получением отчетных документов в АО «ЕРИЦ ЯНАО». Представитель ответчика также пояснил, что договор не содержит указаний на возможность и/или необходимость получения отчетных документов у АО «ЕРИЦ ЯНАО», дополнительных соглашений, с указанием на такую возможность и/или обязанность стороны не заключали. С заявленным истцом объемом тепловой энергии ответчик не согласен, кроме того, возможность оспаривать заявленный объем теплоснабжения по условиям договора отсутствовала, поскольку отчетные документы, в том числе счета-фактуры (универсальные передаточные документы), в офисах истца ответчику не предоставлялись. Кроме того, сотрудники в офисах истца, не могли пояснить, на основании каких документов был определен объем тепловой энергии по договору. На письма о предоставлении счетов-фактур по договору ответа до настоящего времени не поступило, документов не представлено, поэтому ответчик был вынужден производить оплату произвольными суммами. Просил отказать в удовлетворении заявленных и уточненных требований в полном объеме.

Заслушав выступление представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № ЯМ2.00031.03.2017 от 18.08.2017 (далее - договор), по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязуется осуществлять поставку через присоединенную сеть тепловой энергии для отопления и теплоноситель для заполнения сетей потребителя, а ответчик (потребитель) обязан принять и оплатить тепловую энергию на условиях договора.

Согласно п.8.1, п.8.2. договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон с период с 01.01.2017 по 31.12.2017, а также договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия, ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора на иных условиях.

По условиям п.4.4 договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно позиции истца, ответчику в октябре 2018 года поставлена тепловая энергия в объеме 12,731 на сумму 150 406 руб. 07 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № ЕР0057041 от 31.10.2018.

Ответчик оплату за тепловую энергию не производил.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № И-ПД-ЕРИЦ-2018-1553 от 16.11.2018 с требованием оплатить задолженность, после чего истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с оплатой ответчиком основного долга, истец заявил об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, уменьшив сумму исковых требований до суммы пени за просрочку оплаты в размере 9 145 руб. 85 коп. с последующим начислением на сумму долга в размере 150 406 руб. 07 коп, по день фактической уплаты.

Отказывая в удовлетворении уточненных исковых требований, суд руководствуется следующим.

Правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения и регулируются нормами § 6 главы 30 ГК РФ - энергоснабжение.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что при заключении договора теплоснабжения № ЯМ2.00031.03.2017 от 18.08.2017, стороны, зная об отсутствии на объекте ответчика приборов учета, согласовали договорной объем тепловой энергии в приложении № 1 к договору, согласно которому сумма годового объема тепловой энергии составляет 133 544 руб. 73 коп.

По условиям п.4.5 договора установлено, что ответчик в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, самостоятельно получает у истца акты и счета-фактуры, которые в течение 3-х рабочих дней должен подписать и возвратить истцу. Если ответчик в установленный срок не возвратит надлежащим образом оформленный со своей стороны акт и не представит мотивированных возражений, то акт считается принятым без замечаний и подлежит оплате.

Из возражений ответчика следует, что в офисе истца в выдаче в соответствии с п.4.5 договора актов и счетов-фактур для их оплаты или составления мотивированных возражений, ответчику было отказано.

На письма ответчика с просьбой предоставить документы, на основании которых возможно произвести оплату по договору, истец до настоящего времени не ответил, акты и счета-фактуры за спорный период ответчику не направил.

Кроме того, ответчик в офисе истца, при участии заместителя руководителя истца и двух свидетелей, составил акт о том, что в офисе истца ответчику было отказано в выдаче актов выполненных работ, оказанных услуг за спорный период, в том числе по договору теплоснабжения, в котором представитель истца пояснил, что ответчик обратился не по адресу и рекомендовал ему обратиться в офис АО «ЕРИЦ ЯНАО».

Вместе с тем, из пояснений ответчика следует, что АО «ЕРИЦ ЯНАО» не является стороной договора теплоснабжения.

При буквальном толковании условий договора в порядке статьи 431 ГК РФ суд приходит к выводу, что получение актов и счетов-фактур производится ответчиком в теплоснабжающей организации, которой является истец исходя из преамбулы договора и условий п.1.1 договора.

Ссылок на необходимость получения отчетных документов у агента теплоснабжающей организации, договор не содержит, дополнительных соглашений к договору с такими условиями стороны не заключали.

Обратного истцом не доказано, доводы ответчика не опровергнуты соответствующими доказательствами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В определении суда от 26 апреля 2019 года, истцу было предложено представить пояснения на доводы, изложенные в отзыве ответчика; представить пояснения относительно наличия на объекте ответчика прибора учета, представить соответствующие доказательства; представить пояснения с указанием на обстоятельства, на основании которых определялся объем тепловой энергии расчетным способом, со ссылками на правовые акты, устанавливающие основания и порядок определения объема тепловой энергии за спорный период; представить документы, подтверждающие такие обстоятельства, а также акт сверки взаимных расчетов за период с момента заключения спорного договора по настоящее время.

В определении суда от 05 июня 2019 года истцу было повторно предложено представить запрашиваемые пояснения и доказательства.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ, истцом не представлены доказательств необходимости определения объема тепловой энергии одним из расчетных способов, документов подтверждающих основания для применения того или иного вида расчета объема тепловой энергии не представлено.

Каких-либо пояснений и доказательств истцом не представлено, требования определений суда о 26.04.2019 и от 05.06.2019 истцом, извещенным надлежащим образом, не исполнены.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае истец самостоятельно несет риск наступления негативных последствий своим поведением (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 407 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчик производил оплату производными суммами, в связи с чем истец в отсутствие задолженности уточнил исковые требования, то оснований для удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга не имеется.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за нарушение сроков оплаты установлена ответственность в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По уточненному расчету истца, произведенному в соответствии с п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пени за период с 13.11.2018 по 22.02.2019 составили в сумме 9 145 руб. 85 коп.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. При этом в силу пункта 2 статьи 401 Кодекса отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина ответчика в нарушении обязательства по своевременной оплате тепловой энергии по договору отсутствует, что подтверждается надлежащими доказательствами, и истцом не опровергнуто.

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть выполнено вследствие просрочки кредитора.

Поскольку по условиям п.4.4, п.4.5 договора оплата производится на основании актов и счетов-фактур, которые потребитель должен самостоятельно получить у теплоснабжающей организации или, в случае несогласия с объемом, представить мотивированные возражения и, ответчик был лишен возможности получить акты и счета-фактуры в офисах истца и представить имеющиеся мотивированные возражения, что свидетельствует о нарушении обязанности истца по своевременному выставлению актов и счетов-фактур, то суд не усматривает вины ответчика в просрочке оплаты по счетам, которые истец не мог представить потребителю.

Кроме того, сумма пени не обоснована и не подтверждена соответствующими доказательствами.

При таких обстоятельствах, уточненные требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная госпошлина, в связи с уточнением исковых требований, подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) оставить без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №12113 от 22.02.2019 государственную пошлину в сумме 3787 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.Н. Никитина