Решение от 4 мая 2021 г. по делу № А43-6856/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6856/2021

г. Нижний Новгород 04 мая 2021 года


Резолютивная часть решения принята 27 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 мая 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-117),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ИНН <***> ОГРН1025203724171),

к ответчику: товариществу собственников жилья «Сокол» (ИНН <***> ОГРН <***>),

о расторжении договора,


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.12.2020 №475,

от ответчика: не явился,



установил:

публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику - товариществу собственников жилья «Сокол» о расторжении договора от 07.02.2020 № 07.0-03-01277 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явились. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В определении суда от 16.03.2021 о понятии искового заявления к производству, стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 16.03.2021, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2021. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 4.05.2021.

Как следует из исковых материалов, 07.02.2020 между публичным акционерным обществом «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (исполнитель) и товариществом собственников жилья «Сокол» (заказчик) заключен договор № 07.0-03-01277 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома сроком на три года.

Заказчик обязан оплатить работы (услуги) по техническому обслуживанию оборудования, а также работы по ремонту (замене) оборудования в установленные сроки и в полном объеме (пункт 2.2.1 договора).

Стоимость работ (услуг), определенная сторонами в приложениях № 1 и № 2 к договору, подлежала внесению заказчиком в течение пяти дней с момента подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (пункты 4.1, 4.7 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств Общество в марте 2020 года оказало ТСЖ услуги на сумму 43248 рублей, о чем между сторонами подписан акт от 26.03.2020 № 4010143.20.3.1 (л.д.17).

ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» направило ТСЖ «Сокол» уведомление от 23.10.2020 №ДЗ-0101/01-02/7805 с требованием оплатить задолженность либо предложило расторгнуть договор № 07.0-03-01277 от 07.02.2020.

Неисполнение претензионного требования ответчика послужило основанием для обращения ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Во исполнение названного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее – Правила № 410), в которых, в частности, установлен порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с пунктом 64 Правил № 410 договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает шесть месяцев подряд.

Факт наличия у ТСЖ «Сокол» задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по договору № 07.0-03-01277 от 07.02.2020 более шести месяцев подряд подтвержден материалами дела.

Неисполнение ТСЖ «Сокол» данной обязанности с марта 2020 года признано судом существенным нарушением, влекущим расторжение договора в соответствии с пунктом 64 Правил № 410.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии условий для удовлетворения иска.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 07.0-03-01277/2020 от 07.02.2020 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома, заключенный между публичным акционерным обществом «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и товариществом собственников жилья «Сокол».

Взыскать с товарищества собственников жилья «Сокол» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ИНН <***> ОГРН1025203724171) 6000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Требинская