Резолютивная часть решения от 3 июня 2020 г. по делу № А74-2332/2020

93_1980877

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2332/2020
3 июня 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Калинка» города Черногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 86 241 руб. долга.

В судебном заседании представители сторон участия не принимали.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Калинка» города Черногорска (далее – учреждение) о взыскании 86 241 руб. долга по договорам поставки № 65

от 28.12.2018, № 17 от 28.03.2019, № 35 от 28.06.2019, № 37 от 26.09.2019.

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием

части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда

в сети «Интернет».

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, являются надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136, частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчик отзыв на иск не представил.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком заключены договоры поставки № 65 от 28.12.2018, № 17

от 28.03.2019, № 35 от 28.06.2019, № 37 от 26.09.2019, по условиям которых поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя товар, а покупатель - принять и оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней после получения счет-фактуры и накладной (пункты 1.1, 6.1).

Из материалов дела следует, что истец в период с 01.07.2019 по 26.12.2019 поставил ответчику товар на общую сумму 86 241 руб. (акты сверок взаимных расчетов за 2019 год).

Ответчик факт получения товара и размер задолженности не оспорил.

29.01.2020 ответчику вручена претензия с требованием погасить задолженность в сумме 86 241 руб.

Неисполнение обязательств по договорам послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленных в дело договоров судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договорам поставки для государственных нужд, которые урегулированы нормами параграфа 4 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом

от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований

и возражений.

Факт передачи товара ответчику на сумму 86 241 руб. подтвержден представленными

в материалы дела актами сверок за 2019 год, подписанными заведующей учреждения без разногласий.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме

86 241 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 3 450 руб., уплачена истцом при обращении в суд чеком-ордером от 29.01.2020 (операция № 62) в указанной сумме,

по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Калинка» города Черногорска в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 86 241 (восемьдесят шесть тысяч двести сорок один) руб. задолженности, а также 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) руб. расходов

по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья И.А. Курочкина