Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А29-1791/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1791/2018
09 июля 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года, полный текст решения изготовлен 09 июля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Маклаковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью Нефтегазкомплектмонтаж (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Ника Экспресс (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании долг,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью « Нефтегазкомплектмонтаж» (далее – ООО «НГКМ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ника Экспресс» (далее – ООО «Ника Экспресс», ответчик) о взыскании стоимости предоплаты в сумме 350 000 руб. по договору поставки от 11.08.2016 № НГКМ-НИКА/16.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не обеспечили; ответчик истребованные определением суда документы не представил. Стороны о времени и месте судебного заседания извещены по правилам ст. ст. 121-123 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Ника Экспресс» (поставщик) и ООО «НГКМ» (покупатель) был заключен договор поставки от 11.08.2016 № НГКМ-НИКА/16 (с приложением) (л.д. 13-14).

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, определенных данным договором.

В силу п. 1.2. договора конкретные наименования, количество, комплектность, цена, порядок и сроки оплаты товара, технические характеристики и требования, порядок, срок отгрузки и поставка Товара, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки согласовываются сторонами в Спецификациях.

Цена за единицу Товара и общая стоимость Товара указывается в Спецификации (п. 4.1. договора).

На основании п. 5.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, в соответствии с условиями данного договора и нормами действующего законодательства.

В случае срывов сроков поставки более чем на 20 календарных дней, с даты согласованной сторонами в спецификации, покупатель в праве в одностороннем порядке расторгнуть договор, а поставщик обязуется вернуть покупателю все полученные по договору денежные средства. Поставщик возвращает денежные средства в течение 5 банковских дней, с момента получения от покупателя уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (п. 5.4. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016 (п. 8.1. договора).

18.08.2016 сторонами была подписана Спецификация № 1 к данному договору, в которой стороны согласовали, что срок поставки товара составляет 7-10 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец платежными поручениями от 02.09.2016 № 12926 и от 22.09.2016 № 14327 перечислил ответчику предоплату в общей сумме 2 181 832, 46 руб. (л.д. 16- 17).

Товар, указанный в спецификации, по сведениям истца был поставлен частично.

В связи с данным обстоятельством, истец обратился к ответчику с претензией от 18.10.2016 № 3128 с требованием исполнить обязательства в полном объеме, указанном в Спецификации (л.д. 11).

В дальнейшем, между сторонами 17.11.2016 было подписано соглашение о расторжении договора поставки от 11.08.2016 № НГКМ-НИКА/16 (л.д. 15).

Согласно п. 2 соглашения поставщик обязался возвратить аванс покупателю в сумме 493 304, 87 руб. в срок не позднее 5 рабочих дней с момента подписания сторонами данного соглашения.

По сведениям истца, ответчик 14.12.2016 и 25.01.2017 частично вернул сумму предоплаты в общем размере 143 304, 87 руб. (93 304 , 87 руб. + 50 000 руб.).

Претензией от 25.01.2017 № 338 истец повторно обратился к ответчику с требованием выплатить оставшуюся часть предоплаты за не поставленный товар (л.д. 8).

Письмом от 06.02.2017 ответчик обязался погасить оставшуюся задолженность в срок до 27.02.2017 (л.д. 9).

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату авансового платежа (предоплаты) в сумме 350 000 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о передаче ответчиком истцу товара в полном объеме, указанном в Спецификации, в том числе на спорную сумму. Как и не имеется, документов, подтверждающих возврат суммы предварительной оплаты.

Поскольку ответчик доказательств возврата суммы предоплаты в дело не представил; наличие и размер предоплаты документально не опроверг; арбитражный суд признает требование о взыскании предоплаты в сумме 350 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, ____, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Ника Экспресс (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Нефтегазкомплектмонтаж (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 350000 руб. предоплаты по договору поставки от 11.08.2016 № НГКМ-НИКА/16 и 10000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Маклакова