Решение от 6 апреля 2020 г. по делу № А56-129509/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129509/2019
06 апреля 2020 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Закрытое акционерное общество "Евросиб СПб-транспортные системы" (адрес: Россия 197046, <...> ОГРН: <***>);

Ответчик: Акционерное общество "Туранлес" (адрес: Россия 675000, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. БЛАГОВЕЩЕНСК, УЛИЦА. ЗЕЙСКАЯ, ДОМ 137, ОГРН: <***>);

О взыскании 482 252,00 руб.,

установил:

Закрытое акционерное общество "Евросиб СПб-транспортные системы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Акционерного общества "Туранлес" (далее – ответчик) 482 252 руб. 00 коп.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик направил в суд заявление, в соответствии с которым просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.

Истец направил в суд возражения относительно оставления искового заявления без рассмотрения, опроверг доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка.

В соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения судом в электронном виде другие ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Евросиб СПб - ТС» и АО «Туранлес» заключен договор № ТС 352 от 19.02.2016 возмездного оказания услуг по предоставлению подвижного состава (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель (ЗАО «Евросиб СПб - ТС») обязуется оказать клиенту (АО «Туранлес») за плату услуги по предоставлению подвижного состава для железнодорожной перевозки. '

ЗАО «Евросиб СПб - ТС» исполнило свои обязательства по Договору в полном объеме.

По состоянию на сегодняшний день у АО «Туранлес» имеется не погашенная задолженность по оплате услуг ЗАО «Евросиб СПб-ТС» на сумму 400 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно представленным в материалы дела документам, задолженность ответчика перед истцом составляет 400 000 руб.

Доводы отзыва со ссылкой на односторонний акт сверки, в котором не отражены услуги, оказанные истцом, не может быть принят судом в качестве объективного доказательства отсутствия задолженности перед Истцом.

Каких-либо возражений в части непринятия услуг по актам оказанных услуг ответчик не представлял, а соответственно в соответствии с пунктом 3.13. договора услуги им приняты без возражений.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3.4 Договора установлено право Исполнителя требовать уплаты неустойки с Клиента за просрочку оплаты услуг в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день.

Неустойка в соответствии с расчетом истца за период просрочки оплаты за период с 09.09.2019 по 04.12.2019 составила 82 252 руб. 00 коп.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически правильным и обоснованным.

Доводы Ответчика об оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного претензионного порядка опровергаются представленными в материалы дела претензией исх № 035/4740 от 17.10.2019 и описью вложения в ценное письмо, подтверждающими факт направления претензии в адрес ответчика.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Доводы Ответчика об оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного претензионного порядка опровергаются представленными в материалы дела претензий Исх № 035/4740 от 17.10.2019 и описью вложения в ценное письмо направления претензии в адрес Ответчика.

Взыскать с Акционерного общества "Туранлес" в пользу Закрытого акционерного общества "Евросиб СПб-транспортные системы" 400 000 руб. 00 коп. задолженности по Договору возмездного оказания услуг по предоставлению подвижного состава № ТС 352 от 19.02.2016, 82 252 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 09.09.2019 по 04.12.2019, 12 645 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.



Судья Карманова Е.О.