Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А11-13557/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-13557/2023
19 июня 2024 года
город Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 454082, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юрьев-Польский мясокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 601800, Владимирская область, Юрьев-Польский район, г. Юрьев-Польский, ул. Производственная, д. 2)

о взыскании 349 823 рубля 73 копейки (с учетом уточнений).

при участии:

от истца – не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юрьев-Польский мясокомбинат» о взыскании 8 530 592 рубля 30 копеек.

Заявлением от 25.01.2024 истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 349 823 рубля 73 копейки за период с 12.09.2023 по 15.01.2023.

Данное уточнение в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

19.01.2021 ООО «Юрьев-Польский мясокомбинат» (покупатель) и ООО ТК «Партнер» (поставщик) заключен договор поставки № 29.03-21, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора поставлять передавать в собственность Покупателя мясо и мясопродукты (далее - товар), а покупай обязуется принимать и оплачивать этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовывают сторонами до передачи товара в порядке, установленном разделом 3 настоящего договора указываются в универсальных передаточных документах (далее - УПД), являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель составляет в письменной форме и передает поставщику заявку выбору покупателя посредством: электронной почты, по телефону или представителю поставщика лично.

Поставка товара производится по УПД, в таре поставщика в соответствии с заявкой. В заявке указывается наименование, ассортимент и количество товара. В случае получения товара и принятия его покупателем в большом объеме и/или ином ассортименте, чем предусмотрено заявкой, поставка в данном количестве и ассортименте считается согласованной между сторонами и осуществленной по настоящему договору (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора товар поставляется партиями и оплачивается покупателем по ценам, указанные УПД. согласно прайс-листу, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора в зависимости от объема приобретенного Товара.

Согласно пункту 5.2 договора цены на поставляемый товар определяются в рублях. Цена товара установлена с учетом НДС по ставке, предусмотренной действующим законодательством РФ, за исключением случаев, когда иное предусмотрено дополнительным соглашением сторон.

Оплата товара осуществляется в порядке предоплаты на основании выставленного поставщиком счета (пункт 5.5 договора).

В рамках заключенного договора поставщик произвел в адрес покупателя поставку товара несколькими партиями:

-Мясо свиных голов, в количестве 8 000,00 кг на сумму 440 000 рублей, в т.ч. НДС 10%, что подтверждается УПД от 04.08.2023 № 1712.

-Грудинка н/к, в количестве 10 019, 00 кг на сумму 2 284 332 рубля 00 копеек, в т.ч. НДС 10%, что подтверждается УПД от 11.09.2023 № 2014.

-ФИО2 б/к окорок, в количестве 20 021,00 кг на сумму 6 462 778 рублей 80 копеек, в т.ч. НДС 10%, что подтверждается УПД от 01.10.2023 № 2180.

Итого на общую сумму 9 187 110 рублей 80 копеек. Покупатель принял поставленный товар без замечаний.

Частично товар был оплачен 14.11.2023 на сумму 250 000 рублей 00 копеек по платежному поручению № 4956. Данная сумма была зачтена истцом в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ, т.е. по календарной очередности обязательств за ранее поставленный товар, а именно:

-по УПД от 04.08.2023 № 1712 погашен остаток задолженности в размере 33 481 рубль 50 копеек;

-по УПД от 11.09.2023 № 2014 частично погашена задолженность на сумму 216 518 рублей 50 копеек, следовательно, остаток долга по УПД от 11.09.2023 №2014 составляет 2 067 813 рублей 50 копеек.

Поставка товара по УПД от 01.10.2023 № 2180 в сумме 6 462 778 рублей 80 копеек ответчиком не оплачена в полном объеме.

Всего сумма основного долга составляет 8 530 592 рубля 30 копеек, в т.ч. НДС 10 %.

Таким образом, по состоянию на 23.11.2023 сумма долга за поставленный товар по договору составляет 8 530 592 рубля 30 копеек.

Истец обратился к ответчику с претензиями от 20.09.2023 и от 18.10.2023 об оплате суммы задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору в полном объеме послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки продукции ответчику на сумму 9 187 110 рублей 80 копеек подтверждается универсально-передаточными документами УПД от 04.08.2023 № 1712, от 11.09.2023 № 2014, от 01.10.2023 № 2180.

Частично товар был оплачен 14.11.2023 на сумму 250 000 рублей 00 копеек по платежному поручению № 4956, которая была зачтена истцом в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ, т.е. по календарной очередности обязательств за ранее поставленный товар, а именно:

-по УПД от 04.08.2023 № 1712 погашен остаток задолженности в размере 33 481 рубль 50 копеек;

-по УПД от 11.09.2023 № 2014 частично погашена задолженность на сумму 216 518 рублей 50 копеек, следовательно, остаток долга по УПД от 11.09.2023 №2014 составляет 2 067 813 рублей 50 копеек.

25.01.2024 истец уточнил заявленные требования в связи с полной оплатой ответчиком суммы задолженности, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 349 823 рубля 73 копейки за период с 12.09.2023 по 15.01.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства своевременной оплаты полученного товара, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом правомерно.

Судом расчет представленный истцом проверен и признан неверным.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению за период с 349 823 рубля 73 копейки за период с 12.09.2023 по 15.01.2023.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 63 532 рубля 41 копейка относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца, поскольку оплата частично произведена до принятия иска.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрьев-Польский мясокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 349 823 рубля 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 532 рубля 41 копейка.

Выдача исполнительных листов производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй