Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А07-33988/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33988/21
г. Уфа
08 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 08.04.2022 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

открытого акционерного общества "Уфанет" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Конгломерат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 934 259 руб. 03 коп. и неустойки в размере 126 765 руб. 96 коп.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания


Открытое акционерное общество "Уфанет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Конгломерат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга в размере 934 259 руб. 03 коп. и неустойки в размере 126 765 руб. 96 коп.

Определением суда от 13.12.2021 года исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 953 894,03 руб., неустойку в размере 126 374,83 руб.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учетом уточнений.

К судебному заседанию 04.04.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления уточненного иска в адрес ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование своей позиции, не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением, направленным ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (л. д. 46).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01.05.2019 года между ООО "Конгломерат" (далее - ответчик, абонент) и АО «Уфанет» (далее - истец, оператор) был заключен договор №51136727 на предоставление услуг связи и иных дополнительных услуг в соответствии с заказами абонента.

Согласно заказам абонента, оператор обязался оказывать услуги:

местной телефонной связи, доступа к сетям внутризоновой телефонной связи (далее по тексту - услуга 51136727ТЮ).

организация видеонаблюдения в помещении абонента (далее по тексту - услуга 51136727ST).

В соответствии с условиями и в рамках договора, оператор принял на себя обязательства по предоставлению услуги доступа к телефонной связи:

- по предоставлению абоненту доступа к сети местной телефонной связи в соответствии с техническими возможностями оператора связи;

- по оказанию абоненту услуг местной телефонной связи;

- по предоставлению абоненту доступа к услугам внутризоновой телефонной связи, сети сотовых операторов связи РБ и РФ;

- по оказанию дополнительных услуг, технологически неразрывно связанных с оказываемыми услугами.

В соответствии с условиями договора и заказов к нему, истец также обязался произвести подключение абонента к сети Интернет через оптоволоконную сеть передачи данных оператора и предоставить услугу доступа к сети интернет в помещении абонента.

Согласно п. 3.1.1 договора абонент обязался своевременно и в полном объеме производить оплату в соответствии с действующим прейскурантом оператора, условиями заказа, договора и Правил.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата услуг, работ, товаров производится абонентом по прейскуранту (в т.ч. тарифам) оператора, действующему на дату оказания услуг, выполнения работ, реализации товаров, и размещенной на сайте, если иное не предусмотрено договором или прейскурантом оператора, и/или заказом, и/или Правилами.

Согласно п. 4.2 договора расчетный период на услуги связи по договору указывается в Правилах.

В соответствии с п. 5.2. договора, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг (за исключением телематических услуг связи), работ, товаров абонент уплачивает оператору неустойку 0,1% от неоплаченной, оплаченной не в полном объеме или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности.

26.10.2020 года между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору №51136727 от 01.05.2019 года, которым внесены изменения в заказ на подключение к договору, раздел 1 изложен в следующей редакции: «Абонентская плата с каждого оборудования системы видеонаблюдения составляет 450 руб. /мес.

Обязательства, предусмотренные договором АО «Уфанет» выполнило в полном объеме, надлежащего же выполнения своих обязательств по договору со стороны ответчика не последовало.

Как указал истец по услуге 51136727ТЮ за ответчиком числится задолженность в размере 2392,26 руб., по услуге 51136727ST - задолженность в размере 951 501,77 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом в адрес ответчика была направлены претензии исх.№5472/83 и №5472/82 от 16.08.2021 г., однако данные претензии оставлены ответчиком без внимания, требования - без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей от 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав и оценив положения договора № 51136727 от 01.05.2019 г. и заказов к данному договору, учитывая, что сторонами его положения не оспариваются, суд оснований для признания их незаключенными не усматривает, признаков ничтожности не установил.

Согласно пункту 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 г. № 575, и пункту 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ, основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи и/или за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Согласно п. 69 Правил оказания телематических услуг связи, абонент (или пользователь) несет ответственность перед оператором связи в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи.

В подтверждение наличия задолженности ответчика перед истцом в материалы дела представлены данные универсальной биллинговой системы учета «ВGВilling».

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, задолженность ответчика составляет 953 894,03 руб. (по услуге 51136727ТЮ - 2 392,26; по услуге 51136727ST - 951 501,77 руб.)

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 953 894,03 руб. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 126 374, 83 руб. (по услуге № № 51136727ТЮ в размере 209,76 руб., по услуге № 51136727ST в размере 126 165,07 руб.)

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 54 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства от 09.12.2014г. № 1342, абонент и (или) пользователь несут ответственность перед оператором связи в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи.

Согласно пункту 55 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства от 09.12.2014г. № 1342, в договоре с абонентом - юридическим лицом стороны вправе самостоятельно определить размер неустойки за нарушение обязательств по договору.

В соответствии с п. 71 Правил оказания телематических услуг связи в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

В соответствии с п. 5.2 договора, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг (за исключением телематических услуг связи), работ, товаров абонент уплачивает оператору неустойку 0,1% от неоплаченной, оплаченной не в полном объеме или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности.

Расчет судом проверен, признан верным. При этом ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и фактические обстоятельства, суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

От ответчика ходатайство о снижении пени по статье 333 ГК РФ не поступило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 126 374, 83 руб. (по услуге № № 51136727ТЮ в размере 209,76 руб., по услуге № 51136727ST в размере 126 165,07 руб.)

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с увеличением исковых требований государственная пошлина в размере 193 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Конгломерат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Уфанет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 953 894 руб.03 коп., неустойку в сумме 126 374 руб.83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 610 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Конгломерат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 193 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.



Судья С.И. Хомутова