Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А60-50722/2019

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-50722/2019
20 марта 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть объявлена 20 марта 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко при ведении протокола судебного заседания (до и после перерыва) секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения,

в рамках дела по заявлению Администрации города Екатеринбурга о признании ООО «ЕМА» ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

(до перерыва, 20.03.2020г.)

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

(после перерыва, 20.03.2020г.)

от Администрации г. Екатеринбурга: ФИО2, представитель по доверенности от 04.12.2019г., предъявлен диплом о высшем образовании;

от ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности от 15.11.2019.

В адрес суда 27.08.2019 поступило заявление Администрации города Екатеринбург о признании ООО «ЕМА» ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.09.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области 15.10.2019 заявление Администрации города Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью «ЕМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «ЕМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру банкротства – наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО5 (почтовый адрес: 620075, <...>, оф. 16.01), член Союза арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

20.03.2020 в суд поступили ходатайства временного управляющего и должника о рассмотрении дела в их отсутствие.

Поскольку судебное разбирательство неоднократно откладывалось в целях проведения собрания кредиторов, в настоящее срок для принятия решения о введении следующей процедуры наступил и разбирательство не может быть отложено в силу прямого указания ст. 75 Закона о банкротства, суд счёл необходимым удовлетворить ходатайства и перейти к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Определением от 29.11.2019г. по настоящему делу суд обязал временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «ЕМА» до завершения установления требований кредиторов.

Согласно п.2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В суд 20.03.2020 от временного управляющего поступило об открытии в отношении должника конкурсного производства, в обоснование ходатайства указывает следующее.

Отчет временного управляющего, а также анализ финансового состояния должника был направлен в Арбитражный суд Свердловской области 18.12.2019 года.

В анализе финансового состояния ООО "ЕМА" управляющим сделаны следующие выводы:

1.Восстановление платежеспособности невозможно

2.Целесообразно введение процедуры конкурсного производства

3.Покрытие расходов на выплату вознаграждения возможно осуществить за счет заявителя.

На основе проведенной в процедуре наблюдения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "ЕМА", а также по состоянию на 16.12.2019 г., были сделаны следующие выводы:

о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО "ЕМА". Ущерб, нанесенный ООО "ЕМА" сделками, составил (по предварительным оценкам временного управляющего) 23 430 тыс. руб.;

об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В суд 20.03.2020г. от ООО «ЕМА» поступили возражения, указывает, что сведения, изложенные временным управляющим в своих отчетах, анализе финансового состояния и анализе сделок, являются неточными и недостоверными, противоречат фактическим обстоятельствам, предшествующим совершению описанных сделок. ООО «ЕМА» возражает относительно введения в отношении должника ООО «ЕМА» процедуры конкурсного производства.

Между тем, в соответствии с п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На данный момент в реестр требований кредиторов включено требование одного кредитора, Администрации города Екатеринбурга, в размере 265 000 руб. основного долга, 685 881, 24 руб. пени.

Ходатайства о введении финансового оздоровления или внешнего управления не представлены, предложения о заключении мирового соглашения не сделаны, а материалы настоящего дела о банкротстве подтверждают наличие ООО «ЕМА» признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве (денежные обязательства перед Администрацией Екатеринбурга не исполнены в срок более чем три месяца с момента, когда они должны были быть исполнены).

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В отсутствие решения собрания кредиторов должника о выборе СРО или арбитражного управляющего должника суд приходит к выводу о необходимости применить норму абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве и возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего должника.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат возмещению за счет должника на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167 – 170, 176, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ЕМА» ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 20.09.2020.

2. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО5 (почтовый адрес: 620075, <...>, оф. 16.01), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. в месяц.

3. Назначить рассмотрение вопроса о продлении срока / завершении процедуры конкурсного производства на 16.09.2020 в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал судебного заседания № 206.

4. Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «ЕМА» ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6000 руб.

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Кириченко