Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А45-4485/2023

58/2023-114062(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4485/2023
г. Новосибирск
24 апреля 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кодиловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Барит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Энжерук», Межрайонная ИФНС № 16 по Новосибирской области,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

21.02.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Барит» о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Стройком».

Судебное заседание по рассмотрению иска назначено на 24.04.2023.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения спора (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда) полномочных представителей в суд первой инстанции не направили.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.


Между ООО «Барит» и ООО «Энжерук» заключен договор купли-продажи от 12.04.2018, на основании которого ООО «Энжерук» было передано оборудование на сумму 1 890 000 рублей.

Между ООО «Барит» (далее – заявитель) и ООО «Стройком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 630041, <...>) (далее - должник) заключен договор цессии от 16.11.2018, согласно которому в пользу должника уступлена часть права (требования) заявителя к ООО «Энжерук» (далее - дебитор должника) по договору купли-продажи от 12.04.2018.

По договору цессии от 16.11.2018, с учетом дополнительного соглашения от 21.01.2019, должник обязался перед заявителем оплатить за уступленное право (требование) сумму в размере 320 000 рублей. Должник не погасил задолженность перед заявителем до настоящего времени.

Таким образом, долг должника перед заявителем по договору цессии от 16.11.2018 на текущий момент составляет 320 000 рублей.

МИФНС № 16 по Новосибирской области в отношении должника внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности должника. ООО «Стройком» ликвидирован 11.10.2019.

Однако, как указывает заявитель, на основании полученной информации и полученных документов от ФИО2, который являлся представителем лиц, в пользу которых было уступлено требование, у должника обнаружено имущество - право (требование) должника к дебитору должника по договору купли-продажи от 12.04.2018 в размере 870 400 рублей, в том числе, вексель серия А, № 5 от 27.03.2019, выданный дебитором должника в пользу должника.

Размер дебиторской задолженности подтверждается также соглашением от 27.03.2019, заключенным между должником и дебитором должника.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

21.03.2023 в материалы дела поступил отзыв ООО «Энжерук» на заявление ООО «Барит», из которого следует, что задолженность у ООО «Энжерук» перед ООО «Барит» отсутствует, поскольку права требования переуступлены ООО «Стройком».

Также третье лицо указывает, что долг в размере 670 400 руб. ООО «Энжерук» перед ООО «Стройком» не оплачен из-за сложностей, а в последующем ООО «Стройком» ликвидировано.


Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства» исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства. Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Согласно пункту 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора.

Процедура ликвидации юридического лица в этом случае продолжается на той стадии, на которой она была завершена.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества - обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.


В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

ООО «Стройком» прекратило свою деятельность в связи с исключением данного юридического лица уполномоченным органом из ЕГРЮЛ 11.10.2019, в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности.

При указанных обстоятельствах заявитель обоснованно обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Стройком».

Заявителем указан в качестве арбитражного управляющего член саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» - ФИО3.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО3 арбитражным управляющим, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд утверждает ФИО3 арбитражным управляющим ООО «Стройкром» для целей распределения имущества указанного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), ликвидатор должника обязан передать имеющуюся у него документацию арбитражному управляющему; последний, в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Законом № 127-ФЗ минимальный размер вознаграждения арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве, суд считает необходимым и достаточным утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц за проведение процедуры распределения имущества.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Барит» удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), до 24.07.2023.

Утвердить арбитражным управляющим ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 12570, адрес для направления корреспонденции: 115582, <...>) – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», для распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с вознаграждением 30 000 рублей в месяц за проведение процедуры распределения имущества.

Арбитражному управляющему ФИО3 в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в журнале «Вестник государственной регистрации», уведомить выявленных кредиторов о процедуре обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения отчета арбитражного управляющего на 31 июля 2023 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 503.

Арбитражному управляющему ко дню судебного заседания представить ходатайство о продлении или завершении процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица, отчеты о ходе процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица и об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов с решением вопроса о продлении или завершении процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица (в случае его проведения), иные документы, необходимые для рассмотрения вопроса


о продлении либо завершении процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Кодилова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 23:36:00

Кому выдана Кодилова Анастасия Геннадьевна