Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А40-159369/2019

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-159369/19-35-1305
г. Москва
10 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ФГБУ «Рослесинфорг»

к ответчику: ООО «БИОТЕ»

о взыскании неустойки в сумме 39 814,90 руб.

е участием:

от истца - ФИО2 по доверенности от 06.12.2018г. № 312-С

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 12.07.2019 г. № 17/0719

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Рослесинфорг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «БИОТЕ» о взыскании неустойки в сумме 39 814,90 руб.

Ответчик требования Истца не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Между ФГБУ “Рослесинфорг” (“Заказчик”) и ООО “БИОТЕ” (“Поставщик”) на электронной площадке ЗАО ”Сбербанк-АСТ” по итогам проведения электронного аукциона №0373100134518000246 заключен Контракт №ЭА-000246 от 30 мая 2018г. на поставку автомобилей для нужд ФГБУ «Рослесинфорг» согласно которому Поставщик обязуется передать Заказчику автомобили (Товар), количество, общая и единичная стоимость которых установлены в Спецификации (Приложение № 2), а Заказчик обязуется принять Товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п.2.2, товар поставляется не позднее 30-ти календарных дней с даты подписания контракта (не позднее 29 июня 2018г.).

Доставка автомобилей в соответствии с Контрактом возложена на Поставщика.

Согласно п.2.1 Контракта поставка товара осуществляется по адресам согласно техническому заданию. Автомобили закупались для Филиалов ФГБУ “Рослесинфорг” и доставлялись в Филиалы ФГБУ “Рослесинфорг”, находящиеся в различных регионах РФ.

ООО ’’БИОТЕ” указанных в контракте автомобилей, часть автомобилей Заказчику было доставлено с просрочкой.

Всего Поставщик поставил Заказчику 19 автомобилей на общую сумму 12 227 640 рублей 00 копеек в следующие филиалы и следующие даты:

1. Филиал ФГБУ “Рослесинфорг” ’’Севзаплеспроект” в г. Санкт-Петербурге - 18.06.2018г. два автомобиля VIN <***>, VINXTT390995J1210784;

2.Омский филиал ФГБУ “Рослесинфорг” в г. Омске - 27.06.2018г. четыре автомобиля VIN <***>, VIN <***>; V1NXTT390995J1211840;

3.Филиал ФГБУ “Рослесинфорг” ’’Востсиблеспроект” в г. Красноярске - 29.06.2018г. три автомобиля VIN <***>, VIN <***>, VINXTT390995J1211841;

4.Уральский филиал ФГБУ “Рослесинфорг” в г. Екатеринбурге - 05.07.2018г. два автомобиля VIN <***>, VIN <***>;

5.Филиал ФГБУ “Рослесинфорг” ’’Дальлеспроект” в г. Свободный Амурской области -06.07.2018г. один автомобиля VIN <***>;

6.Бурятский филиал ФГБУ “Рослесинфорг” в г. Улан-Удэ — 09.07.2018г. один автомобиль VIN <***>;

7.Читинский филиал ФГБУ “Рослесинфорг” в г. Чите — 12.07.2018г. один автомобиль VIN <***>;

8.Якутский филиал ФГБУ “Рослесинфорг” в г. Якутске - 13.07.2018г. три автомобиля VIN <***>, VIN <***>, VINXTT390995J1211866;

9.Филиал ФГБУ “Рослесинфорг” "Дальлеспроект” в г. Хабаровске — 19.07.2018г. два автомобиля VIN <***>, VIN <***> (последние автомобили из 19-ти предусмотренных Контрактом).

Все поставленные автомобили с принадлежностями и документами были приняты представителями Заказчика без претензий, что подтверждают подписи представителей Заказчика в актах приема-передачи автомобилей. Вместе с автомобилями были переданы все необходимые документы в соответствии с условиями Контракта.

В исковом заявлении и в приложенной к исковому заявлению претензии исх.№01/04-936 от 27 марта 2019г. расчет размера пени произведен неверно - от цены Контракта, что противоречит п.7.3.1. Контракта.

Так, в соответствии с п.7.3.1. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Размер неустойки за шесть периодов просрочки в соответствии с п.7.3.1 Контракта составила составляет 19 285 рублей 36 копеек.

Период просрочки.

Сумма просрочки.

Длительность просрочки


30.06.2018г.- 05.07.2018г.

643 560*10 а/м = 6 435 600 руб.

6 дней


06.07.2018г.- 06.07.2018г.

643 560*8 а/м = 5 148 480 руб.

1 день


07.07.2018г.- 09.07.2018г.

643 560*7 а/м = 4 504 920 руб.

3 дня


10.07.2018г.- 12.07.2018г.

643 560*6 а/м = 3 861 360 руб.

3 дня


13.07.2018г.- 13.07.2018г.

643 560*5 а/м = 3 217 800 руб.

1 день


14.07.2018г.- 19.07.2018г.

643 560*2 а/м = 1 287 120 руб.

6 дней


ООО ’’БИОТЕ” платежным поручением № 007527 от 11.07.2019 г. перечислило неустойку в размере 19 285 рублей 36 копеек по платежным реквизитам, указанным в претензии ФГБУ “Рослесинфорг” исх.№01/04-936 от 27 марта 2019 г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФГБУ «Рослесинфорг» к ООО «БИОТЕ» о взыскании неустойки в сумме 39 814,90 руб. отказать.

Возвратить ФГБУ «Рослесинфорг» (ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.


Судья Панфилова Г.Е.