Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А33-23464/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


26 ноября 2018 года


Дело № А33-23464/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 ноября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 ноября 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вилмар» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 20.11.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Вилмар» (далее – ответчик) о взыскании 64 520 руб. 99 коп. задолженности по договору поставки № 11/15 от 31.03.2015, 2 443 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от «29» августа 2018 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Поскольку лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

В представленном в суд отзыве на иск ответчик подтвердил наличие 64 520 руб. 99 коп. долга, пояснил, что согласно контррасчету ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 588 руб. 90 коп.

В отзыве на иск и в судебном заседании представитель ответчика заявил устное ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении заявленной ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и снижении взыскиваемой суммы процентов.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 31.03.2015 №11/15 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товары, на основании согласованного сторонами ассортиментного перечня (спецификации), который предусматривает перечень поставляемых товаров и уровень скидки на них от действующего прайс-листа поставщика (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что товар поставляется партиями в количестве и ассортименте, определяемый по заказам покупателя.

В силу пункта 2.2 договора, поставка осуществляется транспортом поставщика на склад покупателя, расположенный по адресу: <...> 61г.

Согласно пункту 2.5 договора, приемка товара по количеству и качеству осуществляется на складе соответствующего магазина покупателя по транспортным и сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность товаров. Если товар поставляется по товарно-транспортной накладной, то поставщик обязан предоставить счет- фактуру в течение 4-х рабочих дней, с момента поставки товара в магазин покупателя. Если в этих документах указал вес товара и количество мест, покупатель при приемке товара вправе проверить вес и количество мест. При невозможности перевески товаров без тары определение веса нетто производится путем проверки веса брутто в момент получения товара и веса тары после освобождения товара из упаковки. Если товар поставляется в оборотной таре, то поставщик обязан забрать ее в день поставки. Отсутствие транспортных и сопроводительных документов является основанием для отказа в приемке товаров. В случае исправлений в сопроводительных документах (в том числе в счете-фактуре и товарно-транспортной накладной), поставщик обязан заменить их в течение 2-х рабочих дней. Покупатель вправе принять товары без проведения специальной проверки их качества, если товары находятся в надлежащей таре и упаковке и у них отсутствуют видимые дефекты.

В силу пункта 3.1 договора, поставщик обязуется поставлять товары по ценам, согласованным в ассортиментном перечне (спецификации), являющимся неотъемлемой частью договора. Ассортиментный перечень (спецификации) предоставляются поставщиком не чаще 1 раза в 3 месяца.

В дополнительном соглашении от 01.01.2017 к договору стороны в части оплаты поставленных после 01.01.2017 определили, что на оплату товаров (в терминах договора), поставленных по договору, может предоставляться следующая отсрочка платежа:

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем 8 рабочих дней со дня приемки таких товаров;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем 25 календарных дней со дня приемки таких товаров;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем 40 календарных дней со дня приемки таких товаров;

- непродовольственные товары, а также алкогольная продукция, непроизведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок 45 календарных дней со дня приемки таких товаров.

Если меньший период отсрочки не согласован сторонами в заявке покупателя, то для расчетов сторон применяется отсрочка платежа, установленная данным дополнительным соглашением.

Договор заключен на срок с «31» марта 2015 г. до «31» декабря 2015 г. Если за 15 (пятнадцать) дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении, то срок его действия пролонгируется на каждый последующий календарный год (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 7.2 договора, в случае если из договора или в связи с ним между сторонами возникает спор, то он разрешается путем переговоров. При недостижении согласия сторон спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края. Перед подачей искового заявления сторона обязана направить другой стороне претензию в письменном виде за 7 дней. Неполучение второй стороной претензии по адресу, указанному в договоре, не препятствует обращению в арбитражный суд.

Во исполнение условий договора истец передал, а ответчик принял товар по товарным накладным: от 07.07.2017 №506 на сумму 12 058 руб. 44 коп., от 18.10.2017 №721 на сумму 3 719 руб. 52 коп., универсальным передаточным документам от 09.01.2018 №3 на сумму 3 684 руб. 24 коп., от 19.02.2018 №78 на сумму 34 362 руб. 39 коп., от 09.04.2018 №181 на сумму 9 330 руб. 68 коп., от 09.04.2018 №182 на сумму 3 312 руб. 68 коп., от 24.04.2018 №219 на сумму 3 175 руб. 68 коп., от 10.05.2018 №262 на сумму 2 142 руб., от 22.05.2018 №289 на сумму 8 484 руб. 48 коп., от 09.07.2018 №386 на сумму 3 512 руб. 88 коп.

К оплате истец выставил счет-фактуры:

- от 07.07.2017 №506 на сумму 12 058 руб. 44 коп.;

- от 18.10.2017 №721 на сумму 3 719 руб. 52 коп.;

В акте сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 – 07.08.2018 стороны подтвердили наличие задолженности ответчика в сумме 73 706 руб. 10 коп.

Платежным поручением от 23.08.2018 №1296 ответчик перечислил истцу 9 185 руб. 11 коп.

В претензии от 08.08.2018 №54/18, направленной в адрес ответчика 08.08.2018, согласно квитанции ФГУП «Почта России», истец просил ответчика погасить 70 193 руб. 22 коп. долга за полученный товар.

Ссылаясь на то, что полученный товар ответчиком не оплачен в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Отношения между истцом и ответчиком по данному делу подлежат регулированию положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку представленными в материалы дела товарными накладными и универсальными передаточными документами, содержащими отметки о получении товара покупателем, подтвержден факт получения ответчиком товара и, соответственно, надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, в акте сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 – 07.08.2018 ответчик подтвердил наличие задолженности ответчика в сумме 73 706 руб. 10 коп. за полученный товар, представил доказательства частичной оплаты товара в размере 9 185 руб. 11 коп., при этом доказательства оплаты товара в полном объеме на сумму 64 520 руб. 99 коп. ответчиком не представлены, наличие задолженности по существу ответчиком признано в отзыве на иск, требование истца о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательства по оплате товара, истец просит взыскать с ответчика 2 443 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2017 по 22.10.2018.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая просрочку ответчика в оплате полученного товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом обоснованно.

Расчет судом проверен, признан верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Истец верно определены периоды образования просрочки оплаты поставленного товара, а также подлежащая применению процентная ставка, в связи с чем суд не принимает доводы ответчика о неверном определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик заявил о необходимости снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации как несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая правовую природу процентов за пользование чужими денежными средствами, а также приведенные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, размер указанной суммы, подлежащей взысканию за просрочку исполнения денежного обязательства, не может быть снижен ниже установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предела.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 14 527 рублей.

Истцом при обращении в арбитражный суд согласно платежному поручению №384 от 23.08.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 3 012 рублей.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, 2 679 рублей расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 333 рубля государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные в соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вилмар» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 66 964 рубля 05 копеек, из них: 64 520 рублей 99 копеек основной долг, 2 443 рубля 06 копеек проценты, а также 2 679 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 333 рубля государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 384 от 23.08.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

А.Н. Мальцева