Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А78-12345/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12345/2017
г.Чита
02 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 02 октября 2017 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации муниципального района "Могойтуйский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Фонду поддержки малого предпринимательства муниципального района "Могойтуйский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 50211079 руб. о взыскании задолженности по договорам займа № 1 и № 2 от 07 июля 2006 и 24 июля 2006 года в размере 50 211 076 (пятьдесят миллионов двести одиннадцать тысяч семьдесят девять) рублей из них по договору займа от 07 июля 2006 года № 1- 10 211 079 (десять миллионов двести одиннадцать тысяч семьдесят девять ) рублей, и по договору займа от 24 июля 2006 года № 2- 40 000 000 ( сорок миллионов) рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2017 года;

от ответчика – не было.


Администрация муниципального района "Могойтуйский район" обратилась с иском к Фонду поддержки малого предпринимательства муниципального района "Могойтуйский район" о взыскании задолженности по договорам займа № 1 и № 2 от 07 июля 2006 и 24 июля 2006 года в размере 50 211 076 (пятьдесят миллионов двести одиннадцать тысяч семьдесят девять) рублей из них по договору займа от 07 июля 2006 года № 1- 10 211 079 (десять миллионов двести одиннадцать тысяч семьдесят девять ) рублей, и по договору займа от 24 июля 2006 года № 2- 40 000 000 ( сорок миллионов) рублей.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме для приобщения к материалам дела представил акты сверки подписанные сторонами без разногласий на спорную сумму и письма ответчика о признании долга и проведении разбирательства без его участия.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика и с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, и заслушав пояснения представителя истца, суд установил.

«07» и «24» июля 2006 года между Администрацией муниципального района «Могойтуйский район» (далее Истец) и Фондом поддержки малого предпринимательства муниципального района «Могойтуйский район» (далее ответчик) были заключены договора займа №1 и №2 (далее договора). Согласно условиям заключенных договоров Истец предоставляет денежные средства (далее заем), а ответчик принимает на себя обязательства вернуть займы в срок указанный в договорах. Обязательства взятые на себя ответчиком не были им выполнены в срок, истец неоднократно шел на встречу ответчику и продлял срок возврата займа, крайний срок возврата займа был установлен 01 июля 2017 года. Несмотря на многочисленные напоминания о задолженности, ответчик так и не вернул займы к 01 июля 2017 года. Всего задолженность составляет 50211079 рублей из них по договору займа №1- 10211079 (десять миллионов двести одиннадцать тысяч семьдесят девять) рублей, а по договору займа №2- 40000000 (сорок миллионов) рублей.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что сумма займа в полном объеме была передана ответчику.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик не возвратил сумму в полном объеме, что подтверждается актами сверки.

Ответчик, в письменном отзыве на исковое заявление, требования о взыскании основного долга в сумме 50211079 рублей признал.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 50211079 рублей, обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст. 307, 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса РФ.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Фонда поддержки малого предпринимательства муниципального района "Могойтуйский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Администрации муниципального района "Могойтуйский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50211079 руб. основного долга.

Взыскать с Фонда поддержки малого предпринимательства муниципального района "Могойтуйский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 200000 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.


Судья И.В. Леонтьев