Решение от 26 мая 2019 г. по делу № А40-61037/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-61037/19-55-476
г. Москва
27 мая 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 23 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола секретарь судебного заседания Бичуриной И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СанТел» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «СВЯЗЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу (107450, Москва, К-450, ул. Мясницкая, дом 39, строение1)

о взыскании денежных средств в размере 26 516 383 руб. 45 коп.

при участии:

от Истца: не явился, извещен,

от Ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СанТел» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о взыскании с АО «СВЯЗЬ» по договору займа № С/С от 24.05.2017 г. задолженности в размере 23 795 741 руб. 75 коп., процентов за пользование займом в размере 2 720 641 руб. 70 коп.

Определением суда от 25.04.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу.

В судебное заседание не явились представители истца, ответчика, третьего лица извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. От Истца поступила выписка по счету.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 24.05.2017 г. между ООО «СанТел» (далее – Истец, займодавец) и АО «СВЯЗЬ» (далее – Ответчик, заемщик) был заключен Договор денежного займа № С/С, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 45 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 25.05.2017 г. к договору, АО «СВЯЗЬ» обязалось возвратить сумму займа не позднее 01.12.2018 г.

В соответствии с п. 3.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 9,25% годовых.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 41 481 358,25 руб. на указанный Ответчиком расчетный счет. Факт перечисления подтверждается платежными поручениями № 208 от 26.05.2017 г., № 211 от 29.05.2017 г., № 210 от 29.05.2017 г., № 212 от 30.05.2017 г., № 214 от 31.05.2017 г., № 217 от 01.06.2017 г., № 216 от 01.06.2017 г., № 219 от 02.06.2017 г., № 222 от 05.06.2017 г., № 226 от 06.06.2017 г., № 224 от 06.06.2017 г., № 235 от 09.06.2017г., № 237 от 15.06.2017 г., № 239 от 16.06.2017г., № 242 от 19.06.2017 г., № 246 от 20.06.2017 г., № 245 от 19.06.2017 г., № 251 от 21.06.2017 г., № 236 от 26.06.2017 г., № 235 от 26.06.2017 г., № 255 от 28.06.2017г., № 260 от 03.07.2017г., № 259 от 03.07.2017 г., № 262 от 04.07.2017 г., № 264 от 05.07.2017 г., № 281 от 06.07.2017 г., № 310 от 13.07.2017 г., № 316 от 14.07.2017 г., № 324 от 18.07.2017 г., № 333 от 19.07.2017 г., № 331 от 19.07.2017 г., № 337 от 20.07.2017 г., № 343 от 21.07.2017 г., № 341 от 21.07.2017 г., № 347 от 24.07.2017 г., № 363 от 26.07.2017 г., № 365 от 28.07.2017 г., № 372 от 31.07.2017 г., № 393 от 02.08.2017 г., № 399 от 03.08.2017 г., № 403 от 04.08.2017 г., № 406 от 08.08.2017 г., № 428 от 14.08.2017 г., № 494 от 04.09.2017 г., № 497 от 05.09.2017 г., № 529 от 13.09.2017 г., № 539 от 15.09.2017 г., № 550 от 26.09.2017 г., № 563 от 04.10.2017 г., № 561 от 04.10.2017 г., № 564 от 05.10.2017 г., № 555 от 29.12.2017 г., № 1 от 09.01.2018 г., № 11 от 15.01.2018 г., № 43 от 26.01.2018 г., № 99 от 02.03.2018 г., № 104 от 20.03.2018 г., № 106 от 05.03.2018 г., № 114 от 06.03.2018 г., № 133 от 19.03.2018 г., № 136 от 21.03.2018 г., № 141 от 27.03.2018 г., № 142 от 27.03.2018 г., № 152 от 29.03.2018 г., № 205 от 01.06.2018 г., № 211 от 05.06.2018 г., № 214 от 07.06.2018 г., №276 от 08.06.2018 г., № 249 от 28.06.2018г., № 250 от 28.06.2018 г., № 291 от 31.07.2018 г., № 294 от 03.08.2018 г., № 316 от 14.08.2018 г., № 355 от 14.09.2018 г.

Таким образом, Истец исполнил обязательства по Договору в полном объеме, перечислив на счет Заемщика денежные средства в порядке, размерах и сроки, установленные Договором.

Ответчик частично возвратил сумму займа в размере 18 056 358,25 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Данная позиция также поддерживается судебной практикой.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик в установленный срок сумму займа в полном объеме не возвратил истцу и не оплатил проценты за пользование займом, в размере, предусмотренном условиями договора, доказательств обратного суду не представил.

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии от 10.12.2018 г., от 29.12.2018 г., от 09.01.2019 г. с требованием погасить задолженность, сумму процентов, однако денежные средства в добровольном порядке ответчиком не перечислены.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по сумме займа составляет 23 795 741 руб. 75 коп., по процентам – 2 720 641 руб. 70 коп.

Как следует из представленных в материалы дела актов сверки взаимных расчетов, а также отзыва на иск, ответчик наличие задолженности по основному долгу и процентам признает.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга и начисленных процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 23 795 741 руб. 75 коп., процентов за пользование займом в размере 2 720 641 руб. 70 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 155 582 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 310, 314, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «СВЯЗЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной «СанТел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 23 795 741 руб. 75 коп. (Двадцать три миллиона семьсот девяносто пять тысяч семьсот сорок один рубль 75 копеек) задолженности, 2 720 641 руб. 70 коп. (Два миллиона семьсот двадцать тысяч шестьсот сорок один рубль 70 копеек) процентов за пользование займом, а также 155 582 (Сто пятьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят два рубля 00 копеек) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.В. Дубовик