Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А55-6020/2023

2667/2023-297734(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

11 сентября 2023 года Дело № А55-6020/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Балькиной Л.С. При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 05 сентября 2023 года дело по иску, заявлению

Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала Самарский к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Юго-Запад"

о взыскании 5861 руб. 27 коп.

при участии в заседании от истца – представитель ФИО2 от ответчика – не участвовал , извещен установил:

Публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЮГО-ЗАПАД" о взыскании 32 679 руб. 80 коп. задолженности за тепловую энергию за период июль, октябрь, декабрь 2022 года по договору № ГЭ1810-00357.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на отсутствие задолженности перед ПАО «Т Плюс» по договору ЖГЭ1810-00357 за периоды: июль 2022г., октябрь 2022г., декабрь 2022г, представил копии платежных поручений.

Истец , с учетом доводов ответчика об оплате, заявил об уменьшении размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 5 861,27 руб. за декабрь 2022 года. Данное заявление принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, изучив их доводы и возражения в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор теплоснабжения № ГЭ1810-00357 в соответствии с которыми истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации

находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица., в соответствии с которым истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы», а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель.

В соответствии с условиями договора, расчеты за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоносителя производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии договором теплоснабжения, расчеты производятся на основании счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец за период июль, октябрь, декабрь 2022 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

При обращении с иском в суд истец указал, что ответчик полученную тепловую энергию по указанному договору не оплатил, требование, изложенное в претензии, не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составляет 32 679,80 руб. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец, с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве, об оплате за спорный период, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за период декабрь 2022 года в сумме 5 861 руб. 27 коп. Данное уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в отзыве также ссылается на корректировочную счет-фактуру от 30.12.2022 на сумму -9 137,53 руб. Согласно пояснениям истца, данная корректировочная счет-фактура выставлена за период декабрь 2020 года, а спорный период: июль, октябрь, декабрь 2022 года. Таким образом, ответчик ссылается на документ, который не относится

к спорному периоду. Задолженность составляет 5 861,27 руб. за декабрь 2022 года. По иным периодам все платежи учтены, переносы по платежам по заявлению ответчика также произведены, что подтверждается копией справки по расчетам с потребителями.

Доказательства оплаты задолженности 5 861,27 руб. за декабрь 2022 года ответчиком не представлены.

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 5 861 руб. 27 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Юго-Запад" (ИНН <***> ) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Самарский" (ИНН <***> ) 5 861 руб. 27 коп. основной задолженности , 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Л.С. Балькина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:19:00

Кому выдана Балькина Лилия Сергеевна