Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А40-18706/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-18706/24-22-149
г. Москва
29 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.В. Обидиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Солоповой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 257, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2009, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" (119048, <...>, ЭТ 4 ПОМ 2 КОМ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: <***>)

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС" (443082, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, РЕЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: <***>)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК" (665734, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, ОЛИМПИЙСКАЯ (ЭНЕРГЕТИК Ж/Р) УЛ, Д. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2006, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

При участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС" – ФИО2 по дов. от 20.11.2023 г.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК"– не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «ИЭСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Русэнергоресурс» о взыскании по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 15.07.2010 № П-2010/3 долга в размере 46 662,26 руб.

Представитель ООО «ТЭС» вопрос об удовлетворении требований истца оставил на рассмотрении суда.

Истец, Ответчик и ООО «Транснефть-Восток» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «ИЭСК» и ООО «Русэнергоресурс» заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) №П-2010/3 (далее - Договор) в соответствии с которым Исполнитель обязуется обеспечить оказание Заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности), приобретаемой Заказчиком на оптовом рынке электроэнергии, до точек поставки Потребителей Заказчика, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004, стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

АО «ИЭСК» в адрес ООО «Русэнергоресурс» выставлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности за ноябрь 2023 г., счет-фактура №466 от 30.11.2023 г. на сумму 10 929 801,55 рубля.

Со стороны ООО «Русэнергоресурс» акт оказанных услуг по передаче электрической энергии подписан с протоколом разногласий по объему оказанных услуг, без предъявления пояснений.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена ретензия об оплате задолженности с кратчайшие сроки с даты получения претензии. Однако, как указывает истец, задолженность ответчиком не оплачена.

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» является независимой энергосбытовой организацией.

На территории Иркутской области ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» осуществляет поставку электроэнергии потребителю ООО «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК» (далее также - потребитель) на основании договора энергоснабжения от 22.11.2007 № ДП-13.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Договора от 22.11.2007 № ДП – 13 Ответчик обязался в интересах ООО «Транснефть-Восток» урегулировать отношения по передаче электроэнергии с сетевыми организациями. Такой сетевой организацией на территории Иркутской области является АО «ИЭСК». Потребитель ООО «Транснефть – Восток» имеет присоединение к сетям АО «ИЭСК» через сети моносетевой организации ООО «Транснефтьэлектросетьсервис» (ООО «ТЭС», Третье лицо).

В связи с указанной схемой присоединения в целях передачи электроэнергии до точек поставки Потребителя между сторонами заключены следующие договоры: 1. ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (Заказчик, Ответчик) и АО «ИЭСК» (Исполнитель, Истец) заключили договор от 15.07.2010 № П-2010/3 оказания услуг по передаче электроэнергии до точек поставки Потребителя (далее – Договор от 15.07.2010). 2. АО «ИЭСК» (Заказчик) и ООО «ТЭС» (Исполнитель, Третье лицо) заключили договор оказания услуг по передаче электроэнергии от точек приема до точек поставки. Реквизиты данного договора у Ответчика отсутствуют. Вместе с тем, Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.11.2022 № 79-673-СПР для Истца и ООО «ТЭС» установлен индивидуальный тариф для расчетов за услуги по передаче электроэнергии. Согласно приказу тариф установлен на основании заключенного между сторонами договора.

В процессе передачи электроэнергии от точек приема в сеть ООО «ТЭС» до точек поставки Потребителя в сетях ООО «ТЭС» образуются потери электроэнергии. В ноябре 2023 года объем потерь в сетях ООО «ТЭС» составил 77 510 кВтч.

Таким образом, электроэнергия в объеме 77 510 кВтч не была потреблена энергопринимающими устройствами ООО «Транснефть – Восток», а является потреблением ООО «ТЭС». В связи с указанными обстоятельствами Ответчик отказался оплачивать стоимость услуг по передаче в объеме 77 510 кВтч на сумму 46 662,26 руб., оформив протокол разногласий к акту оказанных услуг, выставленному Истцом.

Как указано выше ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» заключило договор от 15.07.2010 № П2010/3 оказания услуг по передаче электроэнергии с АО «Иркутская электросетевая компания» (далее – Договор). Договор заключен, в том числе, в отношении следующих энергопринимающих устройств: ПС «Топорок», ПС «Кимильтей», ПС «Тулун», ПС «Тайшет».

В приложении № 4 к Договору Истец и Ответчик согласовали перечень средств измерений, а также метод определения величины энергии с учетом корректировки показаний приборов учета на величины потерь электроэнергии.

В 2018 году часть энергооборудования Потребителя была передана в аренду ООО «ТЭС». В связи с этим обстоятельством 14.05.2019 между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение к Договору. В соответствии с данным соглашением стороны изложили Приложение № 4 в новой редакции: изменен перечень приборов учета и метод определения величины потерь.

Таким образом, Истцом предъявлена к оплате Ответчику стоимость услуг по передаче электроэнергии, оказанных в ноябре 2023 года, в повышенном размере. В связи с этим Ответчик был вынужден составить протокол разногласий к акту оказанных услуг и оплатить услуги Истца в меньшем размере, чем было предъявлено Истцом.

Согласно акту об оказании услуг по передаче электроэнергии за ноябрь 2023 года, Истцом оказана услуга в объеме 18 155 334 кВтч, на сумму 10 929 801,55 руб. Однако, в соответствии с Договором услуга была оказана в объеме 18 077 824 кВтч на сумму 10 883 139,29 руб. Следовательно, размер разногласий между сторонами составил 46 662,26 руб., что соответствует сумме иска.

Истец определил объем и стоимость услуг по передаче электроэнергии, оказанных в ноябре 2023 года не на основании Договора, а на основании Перечня средств измерений (далее – ПСИ) от 18.02.2022 № 7-22-307 (далее ПСИ от 18.02.2022).

Вместе с тем, ПСИ от 18.02.2022 не должен применяться Истцом во взаимоотношениях с Ответчиком в связи со следующим. Данный документ используется Ответчиком для определения своих обязательств исключительно на оптовом рынке электрической энергии и мощности в целях покупки электроэнергии. Как следует из фактических обстоятельств энергоснабжения Потребителя, указанных в пункте 1 настоящего отзыва, у ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» имеются обязательства по поставке электроэнергии по двум договорам: в отношении ООО «Транснефть - Восток» по договору энергоснабжения от 22.11.2007 № ДП-13 2; в отношении ООО «ТЭС» по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь от 01.11.2008 № ДКП - 11/08.

Следовательно, для исполнения обязательств по указанным двум договорам ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» должно приобрести на оптовом рынке электроэнергию в объеме равном совокупному объему потребления Потребителя и ООО «ТЭС».

Соответственно ПСИ от 18.02.2022 и не должен предусматривать вычитание объема ООО «ТЭС» из объема покупки электроэнергии на оптовом рынке электроэнергии, так как Ответчик является единым покупателем объема электроэнергии как для Потребителя, так и для ООО «ТЭС».

Таким образом ПСИ от 18.02.2022 применяется исключительно при покупке Ответчиком электроэнергии на оптовом рынке электроэнергии и не должен применяться для расчетов за услуги по передаче электроэнергии, оказанные АО «ИЭСК» Ответчику. Из изложенного следует, что Истец определил объем оказанных услуг на основании документа, не подлежащего применению сторонами.

Также, имеется сложившаяся судебная практика о толковании п. 15 (3) Правил недискриминационного доступа в качестве императивной нормы права, предусматривающей автоматический зачет излишне уплаченных денежных средств за услуги по передаче в счет платежей за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в следующем месяце (например, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2023 № Ф05-8949/2023).

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения требований судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья Н.В. Обидина