Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А52-5260/2017

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5260/2017
город Псков
12 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2018 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Самойловой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Дновская теплоснабжающая организация» (место нахождения: 182670, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы г. Дно» (место нахождения: 182670, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: акционерное общество «Псковские коммунальные системы» (место нахождения: 180000, <...>, помещение №19, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 053 621 руб. 84 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – руководитель, предъявлен паспорт; ФИО3 – представитель по доверенности от 18.01.2018, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности ответчика от 23.05.2018, предъявлен паспорт; ФИО5 - директор, предъявлен паспорт.

 от третьего лица:  не явился, надлежаще извещен,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Дновская теплоснабжающая организация» (далее - Предприятие, истец, ресурсоснабжающая организация) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы г.Дно» (далее - ООО «ЖКС г.Дно», ответчик) о взыскании 5 799 894 руб. 50 коп. основного долга за период с 01.05.2016 по 31.10.2017.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменял размер исковых требований (т.8, л.д. 5-6, 76, 86-87). В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял уменьшение истцом размера исковых требований согласно заявлению от 03.07.2018 и рассмотрел в данном деле исковые требования истца о взыскании с ответчика 3 053 621 руб. 84 коп. (т.9,  л.д. 114-115).

Ответчик, представил отзыв от 17.01.2018, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (т.2, л.д. 80-82), дополнил свою позицию 05.06.2018 (т.9, л.д.1-2).

Третье лицо: акционерное общество «Псковские коммунальные системы» письменной позиции суду не представило, представителя для участия в судебном заседании не направило.

Определением от 30.03.2018 произведена замена судьи Радионовой И.М. на судью Самойлову Т.Ю.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя  третьего лица, надлежаще извещенного о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Между муниципальным унитарным предприятием «Дновская теплоснабжающая организация» и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы г.Дно» (Абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.05.2016 №122/1 (далее по тексту – договор), по которому теплоснабжающая организация через присоединенную тепловую сеть предоставляет абоненту коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения с их своевременной оплатой.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора Абонент обязуется оплачивать коммунальные ресурсы в порядке и сроки, установленные настоящим договором; согласно пункту 6.1 расчетным периодом для определения количества принятой Абонентом тепловой энергии и горячей воды является календарный месяц (т. 1, л.д. 8-16).

Порядок расчетов по договору стороны предусмотрели в разделе 9 договора.

В соответствии с пунктами 9.2, 9.3, 9.5 договора оплата Абонентом поставленного коммунального ресурса производится в течение десяти дней со дня выставленного счета-фактуры на расчетный счет или в кассу теплоснабжающей организации.

Во исполнение договора Предприятие отпустило в период с 01.05.2016 по 31.10.2017 ООО «ЖКС г.Дно» коммунальный ресурс для предоставления коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения, неоплата которого в полном объеме послужила основанием для обращения истца с иском в суд по настоящему делу.

Факт поставки тепловой энергии в указанный период, ее объем, цена, подтверждаются актами об отпуске тепловой энергии за  каждый месяц  спорного периода; акты вручены ООО «ЖСК г.Дно», что подтверждается сопроводительными письмами истца  с отметкой об их вручении ответчику (т.1, л.д.29-146, т.2, л.д. 1-61). В соответствии с пунктом 9.4 договора при неполучении оформленного со стороны Абонента акта приема-передачи тепловой энергии, тепловая энергия считается принятой в полном объеме и надлежащего качества.

Для расчетов за поставленную тепловую энергию в период с 01.05.2016 по 31.10.2017 истец выставил ответчику счета-фактуры, которые им также получены. 

Возражения у ответчика относительно объема коммунального ресурса, поставленного в спорный период,  его стоимости отсутствуют.

Претензия истца от 05.12.2017 №841 оставлена ответчиком без удовлетворения (т. 2, л.д. 62).

Суд считает, что требования  истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547).

В статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы г.Дно» является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, перечень которых указан в приложениях №1 и №2 к договору.

Согласно пунктам 8.9,13 и 341 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), управляющие организации являются исполнителями коммунальных услуг и в качестве таковых обеспечивают предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах посредством приобретения соответствующих коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающих организаций.

Таким образом, являясь исполнителем коммунальных услуг, управляющая организация в силу своего статуса обязана с одной стороны предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, а с другой, - приобретать для этих целей коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций; в соответствии с заключенным с ней договором своевременно и в полном объеме производить оплату этих коммунальных ресурсов.

Следовательно, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация, как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

После уменьшения размера исковых требований истцом, ответчик, также возражая против удовлетворения исковых требований в полном объеме, в дополнении к отзыву от 01.03.2018 указывает на отсутствие долга по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01.05.2016 по 31.10.2017, поскольку размер поступивших платежей от населения по состоянию на январь 2018 (81 129 396,28руб.) превысил размер начислений за исковой период (73 717 115,81руб.), то есть арифметический расчет подтверждает отсутствие долга (т.8, л.д.102). В дополнении к отзыву от 05.06.2018 ответчик свою позицию дополнительно мотивирует передачей истцу согласно дополнительному соглашению №2 к договору права требования задолженности потребителей за поставленный коммунальный ресурс, а также отсутствием в договоре условий, при которых поступающие на расчетный счет ресурсоснабжающей организации платежи за определенный период должны учитываться за этот же период; по мнению ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 319 ГК РФ истец в рамках уступки прав требования должен относить платежи на ранее возникшие обязательства; размер поступивших от потребителей платежей согласно актам сверки погасил долг периода с 01.05.2016 по 31.10.2017 (т.9, л.д.1-2).

Суд доводы ООО «ЖКС г.Дно» находит ошибочными и необоснованными.

Исходя из позиции ответчика между сторонами имеет место спор по правильности отнесения ресурсоснабжающей организацией платежей потребителей за полученный коммунальный ресурс, поскольку в суммарном выражении долг спорного периода население уже оплатило поступившими истцу на настоящий момент платежами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие законность заявленных исковых требований, тогда как ответчик обоснованность своей позиции суду не доказал, доказательств  и расчетов, позволяющих  суду исключить из поступивших  в период с 01.11.2017 по 01.04.2018 платежей текущие платежи потребителей, не представил.

Между тем, истец во исполнение определения суда от 30.03.2018 в разрезе лицевых счетов потребителей по домам, находящимся в управлении у ООО «ЖКС г.Дно», провел тотальный анализ начислений и оплаты населением услуги по отоплению и горячему водоснабжению в период с ноября 2017 по март 2018; установил по каждому потребителю сумму долга на 01.11.2017 и сумму  платежей за оказанные услуги, поступивших в этом периоде; размер долга по состоянию на 01.04.2018 составил 4 084 447руб.01коп. Кроме того, истцом в расчетах учтены (долг уменьшен) взысканные судебными приказами долги потребителей в размере 730 967руб.02коп., не поступившие на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (т.8, л.д.88), в итоге размер исковых требований составил 3 353479 руб. 99 коп. Указанные сведения отражены истцом в справке от 24.04.2018, согласованной АО «Псковские коммунальные системы» (т.8, л.д.86-87, 148-149).

При этом истец представил в материалы дела Ведомости начислений по услугам за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2017 по март 2018, на основании которых  определен размер исковых требований, указанный в справке от 24.04.2018 (т.8, л.д.89-142).

В материалы дела истцом представлены доказательства получения ООО «ЖКС г.Дно»  Ведомостей начисления 10.05.2018.

Согласно определению суда от 24.04.2018 ответчику было предложено представить возражения по методологии расчета и его арифметической правильности, при наличии возражений представить контррасчет, однако таких доказательств суду не представлено.

Представители ответчика в ходе судебного разбирательства указали на отсутствие возражений по методологии расчета, поддерживая свою позицию об оплате долга спорного периода поступившими после 01.11.2017 платежами потребителей.

В исполнение определения суда от 21.06.2018 истцом по той же методологии подготовлен справочный расчет размера долга по состоянию на 26.06.2018, согласованный с третьим лицом, переданный ответчику 02.07.2018 с приложением расчетов по лицевым счетам по услугам отопления и горячего водоснабжения, что явилось основанием для уменьшения размера исковых требования до 3 053 621руб.85, принятого судом.

Директор Общества и представители ответчика в судебном заседании пояснили, что расчет истца им понятен, возражений по его методологии и арифметике не имеется, указав на наличие возражений по основаниям, указанным ранее в отзыве и дополнении к отзыву, что отражено в протоколе судебного заседания от 05.07.2018.

В судебном заседании, заслушав подробные комментарии представителя истца о порядке составления ведомостей начисления по лицевым счетам, учитывая, что расчеты согласованы третьим лицом, которое  является агентом ответчика по агентскому договору от 01.11.2015, при отсутствии возражений со стороны ответчика по расчетам, суд считает расчет долга обоснованным и правильным.

При этом довод ответчика о поступлении денежных средств от потребителей на счет ресурсоснабжающей организации минуя  счета управляющей организации, правового значения при принятии решения не имеет.

01.11.2015 между ООО «Жилищно-коммунальные системы г..Дно» (принципал) и ОАО «Псковские коммунальные системы» (агент) заключен агентский договор от 01.11.2015 №11/15-01 ЕИРЦ, согласно пункту 1.1.2 которого Агент от своего имени по поручению и за счет Принципала, с использованием программных средств Агента, совершает определенные действия, в том числе сбор денежных средств на своем расчетном счете за оказанные Принципалом коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении Принципала (т.2, л.д.104-109).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил №354 порядок осуществления расчетов за коммунальный ресурс не меняет объема обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате, срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение и не влияет на ситуацию, когда потребители коммунальных услуг нарушают платежную дисциплину перед исполнителем коммунальных услуг. Невнесение платежей потребителями также не является основанием для неисполнения обязательств перед энергоснабжающей организацией и не может являться препятствием для принудительного взыскания задолженности с исполнителя.

Несостоятельным считает суд и  довод  ответчика, основанный на переданном истцу по дополнительному соглашению от 01.05.2016 №2 праву требования долга в случае неоплаты его потребителями.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.05.2016 №2 стороны договорились о внесении в договор пункта 9.10 в следующей редакции: «в случае неоплаты потребителями Абоненту, а Абонентом соответственно ресурсоснабжающей организации (далее - РСО) счетов за горячее водоснабжение и теплоэнергию, Абонент уступает право требования задолженности потребителей за поставленный коммунальный ресурс РСО в соответствии с гражданским законодательством и договором, заключенным между РСО и Абонентом» (т.2, л.д.103).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Содержание пункта 9.10 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2017 не является договором уступки права требования, заключение которого влечет перемену лица в обязательстве; такое условие указывает только на предварительную договоренность сторон заключить такой договор; фактическое ведение претензионной работы истцом также не указывает на совершенную сделку по уступке права требования.

Оценив в совокупности доводы сторон и представленные ими доказательства  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд пришел к выводу об обоснованности  и законности исковых требований истца, подлежащих удовлетворению в полном объеме.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд на основании платежного поручения от 14.12.2017 №1077 была уплачена государственная пошлина в размере 51 999 руб.; государственная пошлина исходя из размера исковых требований с учетом уменьшения составляет 38 268 руб., в связи с чем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 13 731 руб. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 268 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы г.Дно» в пользу муниципального унитарного предприятия «Дновская теплоснабжающая организация» 3 053 621 руб. 84 коп. задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с 01.05.2016 по 31.10.2017, 38 268 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Дновская теплоснабжающая организация» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 731 руб., как излишне уплаченную.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                                  Т.Ю. Самойлова