Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А29-3797/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3797/2024
12 февраля 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года, полный текст решения изготовлен 12 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при     ведении    протокола     судебного    заседания     секретарем    судебного    заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Усинское территориальное транспортное управление»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга, неустойки

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ООО «Региональный оператор Севера», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Усинское территориальное транспортное управление» (далее – ООО «УТТУ», ответчик) о взыскании 322 651 руб. 74 коп. долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 01.11.2023 № 2884/РО-П/2023 за период с января 2020 года по ноябрь 2023 года, 20 277 руб. 42 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 05.03.2024, 84 руб. 60 коп. почтовых расходов по отправке претензии.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.05.2024 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск от 14.06.2024 № 1286 с требованиями истца не согласился, отразив, что услуги истцом не оказывались, договор от 01.11.2023 № 2884/РО-П/2023 ответчиком не подписан и возвращен истцу письмом от 30.11.2023 № 2336 в связи с возникшими разногласиями. Ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности за период с января 2020 года по февраль 2021 года; по мнению ответчика, расчет неустойки произведен не верно.

Истец в возражениях от 10.07.2024 сообщил, что на основании заявки ответчика от 03.08.2023 № РО-11732/вх в его адрес был направлен 09.11.2023 типовой договор на оказание   услуг   по  обращению  с  твердыми   коммунальными   отходами   от 01.11.2023 № 2884/РО-П/2023 и дополнительное соглашение от 31.10.2023 № 3 к договору от 11.01.2021 № 4180/РО-П/2021, которые подписаны сторонами без разногласий. Ответчик не представил доказательства неоказания истцом услуг по вывозу твердых коммунальных отходов в спорный период.

Истец настаивал на исковых требованиях.

Ответчик в отзыве на иск от 19.07.2024 отразил, что истец не представил доказательства реального оказания услуг.

Определением от 24.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; рассмотрение дела назначено в предварительном судебном  заседании на 26.08.2024 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 26.08.2024 (при отсутствии возражений сторон).

16.08.2024 от ответчика поступил отзыв на возражения истца, в котором ответчик отразил, что в период с 01.01.2017 по 22.05.2022 деятельность на объектах по адресу: г. Усинск, Головные сооружения, квартал 520, выдел 5, не велась, так как часть объектов была сдана в аренду, а часть законсервирована. Ответчик сообщил, что на указанном объекте производился ремонт, строительные отходы вывозились по договору от 15.11.2021 № 2240, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Дорожник».

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 26.08.2024 в Арбитражном суде Республики Коми в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.08.2024 судебное заседание по делу отложено на 22.10.2024.

20.10.2024 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец отразил, что договор от 01.11.2023 № 2884/РО-П/2023 и дополнительное соглашение к нему подписаны ответчиком без разногласий, расчет долга и примененный норматив ответчиком не оспорен, ООО «Югорская строительная компания» (арендатор) с заявкой на заключение договора к истцу не обращалось.

22.10.2024 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, которое удовлетворено судом.

В день судебного заседания от ответчика поступила телефонограмма об объявлении перерыва в судебном заседании, в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения по существу спора.

Определением от 22.10.2024 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 29.11.2024.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании в соответствии с нормами статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 29.11.2024 до 15 часов 30 минут 11.12.2024, после окончания которого судебное заседание по делу продолжено в отсутствие представителей сторон.

Определением от 11.12.2024 судебное заседание отложено на 30.01.2025.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Истец направил в суд дополнительные пояснения по делу от 17.12.2024, а также заявление об уточнении исковых требований от 30.01.2025, в котором просил взыскать с ответчика 235 596 руб. 77 коп. долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 01.11.2023 № 2884/РО-П/2023 за период с февраля 2021 по октябрь 2023 года, 71 793 руб. 58 коп. неустойки, начисленной  по состоянию на 30.01.2025, неустойку, начисленную на сумму долга за период с 31.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Региональный оператор Севера» и ООО «УТТУ» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.11.2023 № 2884/РО-П/2023 (далее – договор), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение согласно законодательству Российской Федерации, а  потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали следующие объекты:

- гараж (часть промышленного здания – здание болгарское, блок В) по адресу: Республика Коми, г. Усинск, Головные сооружения, квартал 520, выдел 5; место накопления твердых коммунальных отходов: <...>;

- гараж (часть промышленного здания – здание болгарское, блок А) по адресу: Республика Коми, г. Усинск, Головные сооружения, квартал 520, выдел 5; место накопления твердых коммунальных отходов: <...>;

- конторское задание – вахта - 40 по адресу: Республика Коми, г. Усинск, Головные сооружения, квартал 520, выдел 5; место накопления твердых коммунальных отходов: <...>.

Согласно пункту 4 договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 01.01.2020.

В силу пунктов 5-6 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной  в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В пункте 12 договора отражено, что стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом – исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

В силу пункта 24 договор вступает в силу при подписании его сторонами и заключается по 31.10.2023 и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение от 31.10.2023 к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.11.2023 № 2884/РО-П/2023, согласно которому пункт пункт 12 договора изложен в следующей редакции: «Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом – пп. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 (приложение № 1) исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали следующие объекты:

- административное здание по адресу: <...>; место накопления твердых коммунальных отходов: <...>;

- конторское здание по адресу: <...>; место накопления твердых коммунальных отходов: <...>;

- гаражное здание по адресу: <...>; место накопления твердых коммунальных отходов: <...>;

- гараж по адресу: Республика Коми, г. Усинск, п. Верхнеколвинск; место накопления твердых коммунальных отходов: Республика Коми, г. Усинск, п. Верхнеколвинск;

- здание диспетчерской по адресу: Республика Коми, г. Усинск, п. Верхнеколвинск; место накопления твердых коммунальных отходов: Республика Коми, г. Усинск, п. Верхнеколвинск;

- месторождение УПН ВЖК (КЦДНГ 2) «Северо-Кожвинское» по адресу: Республика Коми, г. Печора, пгт. Кожва, месторождение УПН ВЖК (КЦДНГ 2) «Северо-Кожвинское»; место накопления твердых коммунальных отходов: Республика Коми, г. Печора, пгт. Кожва, месторождение УПН ВЖК (КЦДНГ 2) УПН «Северо-Кожвинское»;

- гаражное здание – зона технического осмотра - 2 по адресу: <...>; место накопления твердых коммунальных отходов: <...>;

- складское здание по адресу: <...>; место накопления твердых коммунальных отходов: <...>;

- гараж (часть промышленного здания – здание болгарское, блок В) по адресу: Республика Коми, г. Усинск, Головные сооружения, квартал 520, выдел 5; место накопления твердых коммунальных отходов: <...>;

- гараж (часть промышленного здания – здание болгарское, блок А) по адресу: Республика Коми, г. Усинск, Головные сооружения, квартал 520, выдел 5; место накопления твердых коммунальных отходов: <...>;

- конторское задание – вахта - 40 по адресу: Республика Коми, г. Усинск, Головные сооружения, квартал 520, выдел 5; место накопления твердых коммунальных отходов: <...>.

Дополнительное соглашение от 31.10.2023 к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.11.2023 № 2884/РО-П/2023 вступает в силу при подписании его сторонами, распространяет свое действие с 01.11.2023 и действует до момента расторжения договора.

ООО «Региональный оператор Севера» выставило ответчику универсальные передаточные документы для оплаты оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за спорный период; оплата оказанных услуг со стороны ответчика не произведена.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, в период с февраля 2021 по октябрь 2023 года на стороне ответчика образовался долг по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 235 596 руб. 77 коп. (с учетом принятого судом заявления об уточнении требований).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.12.2023 № РО-21100/ис с требованием оплатить образовавшийся долг; неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления», Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505.

Расчет стоимости услуг произведен истцом исходя из условий подписанного между сторонами по спору договора.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены документы (маршрутные журналы/листы), подтверждающие реальность оказания спорных услуг.

Поскольку в процессе любой деятельности образуются твердые коммунальные отходы, а истец является лицом, уполномоченным на их вывоз и утилизацию, то в отсутствие доказательств обратного следует исходить из того, что истец оказал соответствующие услуги ответчику в спорный период.

Доказательств самостоятельного вывоза и размещения твердых коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключение соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется услугой по вывозу твердых коммунальных отходов, предоставляемой региональным оператором, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в материалы дела не предоставлено.

Ссылка ответчика на договор от 15.11.2021 № 2240, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Дорожник», судом не принимается, поскольку из условий указанного договора следует, что исполнитель обязуется оказать услуги по сбору, транспортированию и захоронению иных отходов IV-V класса опасности, кроме твердых коммунальных отходов.

Доказательства направления в адрес истца акта о закрытии/заявления о приостановлении деятельности ответчика не представлены.

В материалы дела также не представлены доказательства приостановления осуществления деятельности ответчиком в период модернизации (проведения ремонтных работ) спорных объектов, как не представлены и доказательства «консервации» спорных объектов.

Расчет стоимости услуг произведен со стороны ООО «Региональный оператор Севера» с учетом условий подписанного без каких – либо возражений  договора.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку обязанность по внесению спорных платежей имеет периодический (ежемесячный) характер, срок исковой давности применяется к каждому из периодов. Течение срока исковой давности начиналось после десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности в отношении заявленных исковых требований учтены ООО «Региональный оператор Севера» при уточнении исковых требований; с учетом даты обращения с иском в суд, соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, срок исковой давности в отношении исковых требований за период с февраля 2021 по октябрь 2023 года со стороны ООО «Региональный оператор Севера» не пропущен.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 235 596 руб. 77 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 71 793 руб. 58 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 30.01.2025, неустойку, начисленную на сумму долга за период с 31.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 20 договора от 01.11.2023 № 2884/РО-П/2023 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы долга за каждый день просрочки.

Изучив материалы дела, суд установил на стороне ответчика факт наличия просрочки по оплате оказанных услуг.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд признает его правильным, произведенным с учетом условий договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.

При этом, факт вручения счетов – фактур (универсальных передаточных документов) ответчику в рассматриваемом случае не имеет юридического значения, так как на стороне ответчика обязанность по оплате оказанных услуг возникла в силу закона.

В соответствии с разъяснениями, данными в  пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 71 793 руб. 58 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 235 596 руб. 77 коп. за период с 31.01.2025 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% годовых от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 9 859 руб., что подтверждается платежными поручениями от 18.04.2024 № 6120 на сумму 99 руб., от 05.03.2024 № 2388 на сумму 9 760 руб.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 148 руб.

Государственную пошлину в размере 711 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усинское территориальное транспортное управление»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 235 596 руб. 77 коп. долга, 71 793 руб. 58 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 235 596 руб. 77 коп. за период с 31.01.2025 по день фактической оплаты суммы долга  исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% годовых  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 1 247 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 711 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 05.03.2024 № 2388). Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                                      И.С. Онопрейчук