Резолютивная часть решения от 19 сентября 2017 г. по делу № А40-10864/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



151_16949135

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017г. Гор. Москва Дело № А40-10864/17-126-105

Судья Арбитражного суда г. Москвы Чекмарёв Г.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца – ФИО2, дов. от 09.02.2017г., ФИО3, дов. от 23.01.2017г.

от ответчика – ФИО4., дов. от 12.05.2017г.

Рассмотрев в судебном заседании дело № А40-10864/17 по иску ООО «Свой метр квадратный» (ОГРН <***>)

к ООО «Новый Импульс-50» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору задолженность в размере 2 112 005,65 руб., дополнительные затраты 252.273 руб., дополнительные работы в размере 661 508,15 руб., гарантийные обязательства в размере 681 925,30 руб., проценты по 395 ГК РФ в сумме 258.523,07 руб., расходы на оплату услуг представителя 100 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 238, 330, 333, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 4, 37, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «Новый Импульс-50» (ОГРН <***>) в пользу ООО

«Свой метр квадратный» (ОГРН <***>) по договору № ХАБ-10 от 03.08.15

задолженность в размере 269.586,53 руб., расходы на услуги представителя в размере

40.000 руб. и госпошлину по иску в размере 8.393,73 руб. В остальной части иска отказать.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

течении месяца со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО СВОЙ МЕТР КВАДРАТНЫЙ (подробнее)

Ответчики:

ООО "Новый Импульс-50" (подробнее)

Судьи дела:

Чекмарев Г.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ