Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А53-31138/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31138/22
28 ноября 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод Стройкомсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Администрации сельского поселения «Южный Аргалей» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод Стройкомсервис» (далее – ООО «Завод Стройкомсервис») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации сельского поселения «Южный Аргалей» (далее - Администрация) задолженности по муниципальным контрактам № 185, № 186, № 187 от 21.02.2020 года в сумме 297 000 рублей, пени в сумме 131 868 рублей.

Истец явку представителя в заседание суда не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв не направил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498775142839.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Завод Стройкомсервис» (подрядчик) и Администрацией сельского поселения «Южный Аргалей» (заказчик) заключены муниципальные контракты на приобретение оборудования для детской спортивно-игровой площадки № 185 от 21.02.2020 года, № 186 от 21.02.2020 года, № 187 от 21.02.2020 года на аналогичных условиях.

Согласно п. 1.1 контрактов подрядчик принимает на себя обязательства по поставке оборудования для детской спортивно-игровой площадки, а заказчик берет на себя обязательства принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с п. 2.1 контрактов цена каждого контракта составляет 99 000 рублей.

Пунктом 3.3 контракта № 185 от 21.02.2020 года установлено, что расчет за поставленный товар производится заказчиком после подписания акта приемки-передачи и товарных накладных не позднее 31.12.2020 года.

Пунктом 3.3 контракта № 186, № 187 от 21.02.2020 года установлено, что расчет за поставленный товар производится заказчиком после подписания акта приемки-передачи и товарных накладных не позднее 01.05.2021 года.

Указанные контракты по своей правовой природе являются договорами купли-продажи, отношения по которым регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Во исполнение указанных контрактов истец произвел поставку ответчику товара на общую сумму 297 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами сдачи-приемки объекта (партии товаров) от 07.03.2020. Данные документы подписаны ответчиком и скреплены его печатью (л.д. 20, 30, 42).

Однако ответчиком полученный товар своевременно и в полном объеме оплачен не был. В связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 297 000 руб.

Между тем в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что ответчик доказательств оплаты поставленного ему истцом товара в полном объеме суду не представил, исковые требования ООО «Завод Стройкомсервис» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 297 000 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.


В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности в сумме 297 000 рублей истец исчислил ко взысканию пени в сумме 131 868 рублей за период с 12.01.2021 года по 31.03.2022 года.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом в исковом заявлении расчет неустойки судом проверен и признан верным. Период просрочки определен правильно.

В связи с этим требования ООО «Завод Стройкомсервис» о взыскании с Администрации сельского поселения «Южный Аргалей» пени в сумме 131 868 рублей за период с 12.01.2021 года по 31.03.2022 года подлежат удовлетворению.


Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 19.09.2022 года истцу представлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с этим с Администрации сельского поселения «Южный Аргалей» государственная пошлина взысканию не подлежит.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения «Южный Аргалей» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Стройкомсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 297 000 рублей, пени в сумме 131 868 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяМ.Е. Штыренко