Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А60-24099/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24099/2019
25 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело А60-24099/2019 по иску муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа «Теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 22005 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.12.2018,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 16.05.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие Кушвинского городского округа «Теплосервис» обратилось в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с требованием о взыскании 22005 руб. 10 коп., в том числе 21544 руб. 02 коп. – долг за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №2-01/2019 за период с ноября 2018 по январь 2019, по договору №4-01/2018 за период с ноября 2018 по декабрь 2018, 461 руб. 08 коп. – неустойка, которую просит продолжать начислять с 13.03.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 30.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик 22.05.2019 в адрес суда представил отзыв, в котором указал, что истцом неверно произведен расчет неустойки, без учета положений договора о сроках оплаты долга.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Согласно ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе, пришёл к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением от 25.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 19.07.2019.

От истца 25.06.2019 в адрес суда поступили возражения на отзыв ответчика в которых указывает, что ответчик неверно применяет норму закона, на которую ссылается в отзыве. В своем расчете учитывает только ставку 1/300, однако начиная с 91 календарного дня начисление неустойки должно рассчитываться по ставке 1/130. Так же заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки. Просит взыскать с ответчика 21544 руб. 02 коп. долга, 1373 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за период с 18.12.2018 по 24.06.2019.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом.

В судебном заседании 19.07.2019 истец поддержал заявленные исковые требования, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки. Просит взыскать с ответчика 21544 руб. 02 коп. долга, 1671 руб. 73 коп. неустойки, начисленной за период с 18.12.2018 по 18.07.2019.

Ответчик указал, что требования не оспаривает.

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом завершены, документы представлены, учитывая, что истец выразил согласие на продолжение рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не заявил возражений на завершение предварительного судебного заседания и переход в судебное заседание суда первой инстанции в тот же день, арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Кушвинского городского округа "Теплосервис" является организацией, осуществляющей выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории города Кушва Свердловской области.

Между МУП КГО "Теплосервис" и Государственным бюджетным учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» заключены договоры теплоснабжения №4-01/2018, №2-01/2019, в соответствии с условиями которых Истец, выступая по договору «Теплоснабжающей организацией», принял на себя обязательство отпускать ответчику тепловую энергию в горячей воде на отопление, горячее водоснабжение, тепловую энергию в паре, а ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив по договору №2-01/2019 за период с ноября 2018 по январь 2019 года, по договору №4-01/2018 за период с ноября 2018 по декабрь 2018 Абоненту коммунальные ресурсы, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору всего на сумму 32390 руб. 50 коп.

Возражений по количеству и стоимости коммунальных ресурсов ответчик не заявил.

В адрес ответчика направлена претензия №395684 от 06.03.2019.

По состоянию на 29.03.2019 задолженность ответчиком не погашена и составляет 21544 руб. 02 коп., что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.6.2. договоров абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Наличие у ответчика долга в размере 21544 руб. 02 коп. за тепловую энергию, поставленную в спорные периоды подтверждено материалами дела.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 21544 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 1671 руб. 73 коп. - пени, начисленных за период с 18.12.2018 по 18.07.2019 на основании ч. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 1671 руб. 73 коп. пени, начисленных за период с 18.12.2018 по 18.07.2019 на основании ч. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца МУП КГО «Теплосервис» в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке ст. 179 АПК РФ исправляет опечатку в резолютивной части решения от 19.072019 в части наименования ответчика, каковым следует указать ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг»

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ИНН 66700308345, ОГРН 1106670028981) в пользу муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа «Теплосервис» (ИНН 6681005568, ОГРН 1146681001653) 23215 (двадцать три тысячи двести пятнадцать) руб. 75 коп., в том числе 21544 (двадцать одна тысяча пятьсот сорок четыре) руб. 02 коп. основного долга, 1671 (одна тысяча шестьсот семьдесят один) руб. 73 коп. неустойки, с продолжением начисления с 19.07.2019 по день фактической оплаты долга по правилам ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

3. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Кушвинского городского округа «Теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак