Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А45-5636/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2020 года Дело № А45-5636/2020

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления публичного акционерного общества национального Банка «Траст» о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания Уют» (630082, <...>, каб. 6, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя заявителя – ФИО2 (паспорт, доверенность от 17.09.2019, диплом от 25.06.2011), представителя должника – ФИО3 (удостоверение адвоката от 14.09.2004, доверенность от 26.05.2020),

у с т а н о в и л :

10.03.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление публичного акционерного общества национального Банка «Траст» о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания Уют» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в размере 284 964 366 руб. 99 коп. из них:

- <***> руб. 57 коп. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными денежными средствами,

- 6 743 888 руб. 42 коп. - пени по просроченной задолженности по процентам.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства, минуя процедуру наблюдение. Пояснил, что должник находится в стадии добровольной ликвидации (запись в ЕГРЮЛ от 12.03.2020).

Представитель должника в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Проверив представленные в материалы дела документы, выслушав пояснения представителя заявителя, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено из заявления и документов, представленных в материалы дела, 29.07.2013 между ОАО «НОМОС-БАНК», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие» и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Уют» (Заемщик) был заключен договор кредитной линии № 65-13/КЛ-1Ф от 29.07.2013, в редакции дополнительных соглашений №№ 1-15, по условиям которого заемщику была открыта кредитная линия в пределах лимита выдачи на предельную сумму в размере: 719 000 000 руб., на срок с 29.07.2013 по 28.07.2019 и 973 775 112 руб. на срок с 29.07.2016 по 31.12. 2019 с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17,99 % годовых - за период с 29.07.2013 по 25.06.2014, 15,99 % годовых - за период с 26.06.2014 по 31.12.2014, 18% годовых - за период с 01.01.2015 по 28.07.2016, 22% годовых - по траншам, выданным за период с 12.03.2015 по 22.06.2016; за период с 12.03.2015 по 28.07.2016; 18,6 % годовых - по траншам, выданным за период с 23.06.2015 по 28.07.2016, за период с 23.06.2015 по 28.07.2016; 14,25 % годовых - за период с 29.07.2016 по 24.07.2017; 12,5 % годовых - за период с 25.07.2017 по 30.06.2018; 14,25% годовых - за период с 01.07.2018

По условиям кредитного договора погашение кредита (траншей кредита) осуществляется в срок, указанный в письменных заявках Заемщика, но в любом случае не позднее 31.12.2019.

В обеспечение кредитного договора между Банком и ООО «СЖСИ» был заключен договор поручительства юридического лица № 65-13/П5-1Ф от 29.07.2013 в редакции дополнительных соглашений №1-10.

В соответствии с пунктами 3.2 и п.п. 3.2.2 кредитного договора в случае изменения организационно-правовой формы Заемщика (и/или Залогодателя, Поручителя) и/или прекращения права Заемщика (и/или Залогодателя, Поручителя) осуществлять деятельность, в том числе, но не ограничиваясь этим, на занятие которой необходимо возобновление, получение или поддержание в силе лицензии и/или иных актов компетентных органов и/или согласование (получение экспертного заключения) третьих лиц, а также случая проигрыша (или признания недействительности) торгов тендеров, конкурсов и т.д., а также случаев принятия решения о ликвидации или реорганизации Заемщика (и/или Залогодателя, Поручителя), Кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и произвести списание денежных средств в порядке, предусмотренном п.п. 2.2., 2.5. Кредитного договора с расчетных счетов Заемщика в рублях/иностранной валюте, открытых у Кредитора и/или других обслуживающих банках.

02.10.2019 было опубликовано уведомление в Вестнике государственной регистрации от 02.10.2019 о принятии решения о ликвидации ООО «СЖСИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), запись внесена в ЕГРЮЛ 18.09.2019.

21.10.2019 руководствуясь пунктами 3.2 и п.п. 3.2.2 кредитного договора, в связи с принятием решения поручителя о ликвидации, ПАО Банк «Траст» в адрес ООО «Компания Уют» направил требование о досрочном погашении следующей задолженности по кредитному договору <***> руб. 57 коп. – процентов за пользование, начисленных на сумму основного долга за период с 21.04.2017 по 19.09.2018.

В установленный требованием срок задолженность со стороны ООО «Компания Уют» не погашена, возражения по требованию ПАО Банк «Траст» не направлены.

Согласно расчету кредитора, представленного в материалы дела общий размер задолженности должника составляет 284 964 366 руб. 99 коп., в том числе, <***> руб. 57 коп. – проценты, 6 743 888 руб. 42 коп. – пени.

06.11.2019 заявителем опубликовано сообщение № 04490610 о намерении обратится в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Из материалов дела установлено, что должник состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г.Новосибирска. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности предприятия являлась покупка и продажа собственного недвижимого имущества (Код ОКВЭД: 68.10) Также у предприятия зарегистрированы дополнительные виды деятельности.

Решением от 03.03.2020 единственным участником ООО «Компания Уют» было принято решение о ликвидации юридического лица

Согласно сведений из ЕГРЮЛ, 12.03.2020 была внесена запись в ЕГРЮЛ о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора, ликвидатором назначен ФИО4.

02.10.2019 в «Вестнике государственной регистрации» должником опубликовано сообщение о принятом решении о добровольной ликвидации.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в случае установления в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования ликвидационной комиссии по решению учредителей, участников или органа юридического лица и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 №12026/03, от 20.04.2004 №1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам, в том числе с введением наблюдения (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 №ВАС-502/12).

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд признал доказанным факт наличия у должника признаков банкротства и недостаточности имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришёл к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом.

В соответствии с частью 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, а также обстоятельства, ответственность за которые предусмотрена пунктами 3 и 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

Поскольку наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются, обязанность по проведению финансового анализа, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства реализуется в ходе проведения процедуры конкурсного производства.

Арбитражный управляющий, утвержденный судом в качестве конкурсного управляющего ООО «Компания Уют», обязан провести анализ и дать заключение о выявлении или не выявления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Конкурсному управляющему разъясняется, что в соответствии с пунктом 15 постановления пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В ходе рассмотрения заявления, судом установлено, что Банком заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 284 964 366 руб. 99 коп., в том числе, <***> руб. 57 коп. – проценты, 6 743 888 руб. 42 коп. – пени в связи с вышеуказанными обстоятельствами возникновения данной задолженности. Наличие долга подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, требования кредитора суд признает обоснованным в размере 284 964 366 руб. 99 коп. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация – Союз арбитражных управляющих «Возрождение» представила в суд информацию на арбитражного управляющего ФИО5, заключение о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев представленную информацию на арбитражного управляющего ФИО5, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО5 следует утвердить конкурсным управляющим ООО «Компания Уют»,

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124, 127, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области




Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Компания Уют» (630082, <...>, каб. 6, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Компания Уют» ФИО5, члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Возрождение» (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Союза АУ «Возрождение» - 289, почтовый адрес для направления корреспонденции: 115127, г.Москва, а/я 4).

3. Конкурсному управляющему:

- направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п.1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), доказательства публикации сообщения представить в суд;

- представить в арбитражный суд заблаговременно до судебного заседания отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

4. Прекратить полномочия ликвидатора ООО «Компания Уют» ФИО4

Обязать ликвидатора ООО «Компания Уют» и бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему должника ФИО5 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

6. Включить требование кредитора публичного акционерного общества национального Банка «Траст» в размере 284 964 366 руб. 99 коп., в том числе, <***> руб. 57 коп. – проценты, 6 743 888 руб. 42 коп. – пени, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Компания Уют» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 30 ноября 2020 года на 09 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет № 715.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Уют» в пользу публичного акционерного общества национального Банка «Траст» расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению. Согласно статье 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Н.Ничегоряева