Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А42-8876/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. МурманскДело № А42-8876/2019

10.10.2019

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва) и помощником судьи Фроловой Е.В. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании Федеральной налоговой службы (127381, <...>; почтовый адрес: МИФНС России № 9 по <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Мурмаши-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 184355, пгт Мурмаши Мурманской области, ул. Энергетиков, д. 7) банкротом по упрощенной процедуре – отсутствующий должник, при участии в заседании ФИО2 по доверенности от заявителя (до перерыва) и адвоката Корякина М.А. по доверенности от должника;

установил:

09 сентября 2019 года на основании заявления уполномоченного органа возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ООО «Мурмаши-Сервис» по упрощенной процедуре – отсутствующий должник; судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа назначено на 03 октября 2019 года. О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в настоящем обособленном споре, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.

Представитель заявителя просил прекратить производство по делу по причине отсутствия у должника имущества, в последующем ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании в целях уточнения позиции по заявленному требованию.

Ходатайство заявителя удовлетворено, в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10 октября 2019 года.

Заявитель после перерыва представителя для участия не направил, каких – либо заявлений (ходатайств) не представил.

Как следует из заявления и пояснений представителя заявителя, поскольку размер обязательств ООО «Мурмаши-Сервис» перед уполномоченным органом превышает триста тысяч рублей, их исполнение просрочено должником свыше трех месяцев, имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, уполномоченный орган обратился в суд с настоящим заявлением о признании Общества банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

Представитель должника представил документы по финансовому состоянию Общества, просил отказать уполномоченному органу в заявленном требовании, указав на недоказанность заявителем оснований отнесения Общества к категории отсутствующих должников, поскольку Общество осуществляет свою деятельность управляющей компании, имеет в штате работников, располагает активом – дебиторской задолженностью в значительном размере для расчетов с бюджетом, осуществляет мероприятия по взысканию данной дебиторской задолженности.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2005 года № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве» указано, что если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные § 2 главы XI настоящего Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания юридического лица отсутствующим должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в собственности у должника отсутствует недвижимое и движимое имущество (по ответам регистрирующих органов от декабря 2017 года); Общество располагает одним расчетным счетом, открытым в ПАО Банк «Александровский»; последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность представлена в налоговый орган за 2018 год.

Изучив представленные уполномоченным органом в материалы дела документы, оценив их в совокупности с иными доказательствами, в том числе представленными должником, суд установил, что уполномоченным органом не доказано прекращение должником деятельности, не доказано отсутствие операций по банковскому счету должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Доказательства отсутствия или невозможности установления места нахождения руководителя должника и самого Общества по юридическому адресу в материалы дела также не представлены (представитель должника участвовал в судебном заседании; почтовая корреспонденция должником по юридическому адресу получена).

Доказательств того, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований налогового органа (для признания обоснованным заявлено требование на сумму 1 099 232 руб. 98 коп., из которой 946 528 руб. 87 коп. недоимки, 115 609 руб. 49 коп. пени и 37 494 руб. 32 коп. штрафных санкций) и возмещения расходов по процедуре, не представлено.

Следует отметить, что отсутствие зарегистрированного за должником права на имущество не свидетельствует об отсутствии такого имущества, поскольку активы юридического лица не исчерпываются имуществом, подлежащим учету в регистрирующих органах. Активы должника по результатам 2018 года, согласно имеющейся в распоряжении налогового органа отчетности должника, составляют 11 213 тыс. руб., в том числе 3 тыс. руб. запасов, 41 тыс. руб. денежных средств (эквивалентов) и 11 169 тыс. руб. финансовых оборотных активов. Наличие у должника дебиторской задолженности (задолженность физических лиц по платежам за квартплату) также установлено судебным приставом – исполнителем, в производстве которого находится сводное исполнительное производство о взыскании с ООО «Мурмаши-Сервис» задолженности в пользу различных взыскателей. Доказательств фактического отсутствия (нереальности) активов не представлено.

Таким образом, доказательств обязательных и необходимых условий для признания должника отсутствующим в материалах дела не имеется. Наличие у ООО «Мурмаши-Сервис» неисполненных обязательств и признаков неплатежеспособности само по себе не подтверждает возможность применения в данном случае положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, для признания ООО «Мурмаши-Сервис» банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, а также прекращения производства по делу по заявленному основанию.

При этом суд полагает необходимым отметить, что отсутствие оснований для введения в отношении ООО «Мурмаши-Сервис» упрощенной процедуры банкротства не создает ФНС России препятствий к инициированию, при наличии к тому оснований, банкротства для его проведения за счет имущества должника по общим правилам Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявления ФНС России о признании ООО «Мурмаши-Сервис» банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Н.С. Машкова