Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А60-15004/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15004/2021
14 июля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ТСК Г.РЕЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФГБУ "ФКП РОСРЕЕСТРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5868,38 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: неявка, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № 5 от 11.01.2021 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ТСК Г.РЕЖ" обратилось в суд с иском к ФГБУ "ФКП РОСРЕЕСТРА" о взыскании 5868,38 руб., из которых: 4 603 руб. 82 коп. – долг за потребленную тепловую энергию в период апрель 2018 г., декабрь 2020 г., 1 264 руб. 56 коп. – неустойка.

От ответчика поступили возражения против перехода в основное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать задолженность в размере 3 564 руб. 55 коп., пени – 1146 руб. 55 коп., с продолжением их начисления.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором настаивает на отсутствии задолженности. Против начисления неустойки возражает. Представил контррасчет неустойки.

С учетом представленных сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, с учетом необходимости предоставления сторонами дополнительных доказательств, суд счел необходимым рассмотрение дела отложить в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать долг в размере 176 руб. 84 коп., пени - 56 руб. 91 коп., с продолжением их начисления на сумму долга 176 руб. 84 коп. с 03.07.2021 г. по день фактической оплаты долга.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором ранее заявленные возражения поддержал.

Истец представил письменные объяснения с обоснованием уточненных требований.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТСК г. Реж" (далее – Истец, Теплоснабжающая организация) на основании концессионного соглашения № 1-206 от 09.09.2016, заключённого с Администрацией Режевского городского округа по итогам проведенного открытого конкурса, владеет системой коммунальной инфраструктуры, состоящей из 12 тепловых пунктов и магистральных сетей, в том числе объектов теплоснабжения, находящихся в микрорайонах «Машиностроительный» и «Привокзальный» г. Реж Свердловской области, предназначенной для осуществления деятельности по горячему водоснабжению, производству, передаче и распределению тепловой энергии, теплоносителя в названных микрорайонах.

С 15.09.2016 в соответствии с постановлением Администрации Режевского городского округа № 1817 от 30.08.2016 "О начале отопительного сезона 2016-2017" осуществлено включение систем отопления и заполнение тепловых сетей. В том числе была осуществлена поставка тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу <...>.

В данном доме расположены нежилые помещения, которые находятся в безвозмездном пользовании у ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Свердловской области (ИНН <***>), что подтверждается договором № 11 «о передаче имущества в безвозмездное пользование» от 17.05.2001.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-21-99969079 от 30.03.2021 данная кадастровая палата прекратила свою деятельность 25.01.2012 года путем реорганизации в форме присоединения к ФГБУ «ФКП Росреестра» (ИНН <***>).

Между ООО «ТСК г. Реж» и ФГБУ «ФКП Росреестра» (далее – Ответчик, Абонент) заключен контракт о теплоснабжении № 036Б/18, а также контракт на поставку тепловой энергии № 036Б/20 от 20.07.2020 г. (далее – Контракты).

В соответствии с п. 1.1. Контрактов, Теплоснабжающая организация обязуется подавать заказчику через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии, в соответствии с графиком её подачи в течение срока действия настоящего контракта, а заказчик обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего контракта.

Теплоснабжающая организация исполнила свою обязанность по поставке тепловой энергии ответчику в апреле 2018 и декабре 2020 года в полном объеме.

Общая стоимость поставленной ответчику тепловой энергии апрель 2018 и декабрь 2020 года составила 5 728,11 руб.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика составляет 176 руб. 84 коп., неустойка - 56 руб. 91 коп. (согласно уточнению), истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик настаивает на том, что задолженность по указанным контрактам у него отсутствует.

По Контракту № 036Б/18 истец в полном объеме заявил отказ от требований в связи с отсутствием задолженности.

По Контракту № 036Б/20 истцом предъявлена сумма 176 руб. 84 коп.

В своем отзыве на иск ответчик указывает, что согласно пункту 5.2 контракта № 036Б/20 (с учетом дополнительного соглашения № 1) цена контракта сроком действия с 01.01.2020 по 31.12.2020 года составляет 18 590,16 руб. Ответчик утверждает об отсутствии задолженности перед истцом по контракту.

Действительно, данная сумма контракта оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается также «актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 28.05.2021», причем два последних платежа по контракту в размере 1034,94 руб. и 4,33 руб. общей суммой 1039,27 руб. произведены ответчиком 30.04.2021 года (платежные порочения № 377101 и № 377102), то есть уже после подачи истцом иска в суд 31.03.2021 года.

Однако дополнительным соглашением № 2 от 2021 года к контракту № 036Б/20 цена контракта (пункт 5.2 контракта) была изменена и составила 18767,00 руб.

Таким образом, остаток задолженности ответчика перед истцом по контракту № 036Б/20 составляет 18 767,00 - 18 590,16 = 176,84 руб., что подтверждается конечным сальдо вышеуказанного «акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 28.05.2021».

Согласно данному акту сверки общая стоимость поставленной Истцом тепловой энергии в адрес ответчика за 2020 год составила 18 767,00 руб. (цена контракта по дополнительному соглашению № 2), из них оплачено 18 590,16 руб. За декабрь 2020 года поставлено тепловой энергии на сумму 1 736,21 руб. (согласно акту поставки тепловой энергии № 2811 от 28.12.2020 года), из них оплачено тремя платежами 520,10+1034,94+4,33=1559,37 руб. (платежные поручения № 794776 от 18.12.2020, № 377101 и № 377102 от ). Остаток задолженности за декабрь 2020 года составляет 1736,21-1559,37=176,84 руб.

Доказательств оплаты остатка долга в размере 176,84 руб. за период поставки декабрь 2020 года ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.14 заключенного Договора – в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения условия об оплате тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, установленного в п. 6.1.1 настоящего контракта, Абонент оплачивает Теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки оплаты, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Согласно уточненному расчету истца неустойка составляет 56 руб. 91 коп., из которых: 43,97 руб. начислено на оплаченную ответчиком 30.04.2021 года сумму основного долга 1 039,27 руб. по государственному контракту № 036Б/20 за период просрочки с 11.01.2021 по дату фактической оплаты долга 30.04.2021 в размере 5,0% от 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действовавшей на день фактической оплаты долга, 12,94 руб. начислено на сумму оставшейся части основного долга 176,84 руб. (по государственному контракту № 036Б/20 за период поставки – декабрь 2020 года) за период просрочки с 11.01.2021 по 02.07.2021 г. в размере 5,5% от 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на 02.07.2021 года.

Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчик, ссылаясь на ст. 401 ГК РФ и п. 9 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ № 44), настаивает на освобождении себя от уплаты неустойки в связи с отсутствием со своей стороны вины в неисполнении обязанности по оплате задолженности по контракту, а именно отсутствием законной возможности произвести оплату в 2021 году за поставленный в 2020 коду коммунальный ресурс в отсутствие заключенного дополнительного соглашения.

Однако дополнительное соглашение № 2 к контракту между сторонами заключено надлежащим образом. Кроме того, ответчик частично оплачивает двумя платежами задолженность по контракту 036Б/20 за декабрь 2020 года в размере 1034,94 руб. и 4,33 руб. (платежные порочения № 377101 и № 377102 от 30.04.2021), то есть оплачивает в 2021 году коммунальный ресурс, поставленный в 2020 году.

Фактически ответчик по формальным причинам настаивает на освобождении себя от ответственности за неисполнение условий контракта 036Б/20 по своевременной оплате принятой тепловой энергии, а также по уплате неустойки за такое неисполнение, что противоречит статье 309 ГК РФ.

На основании изложенного требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 03.07.2021 г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ФГБУ "ФКП РОСРЕЕСТРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТСК Г.РЕЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 176 руб. 84 коп. – долга, 56 руб. 91 коп. – пени, с продолжением их начисления на сумму долга 176 руб. 84 коп. с 03.07.2021 г. по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части производство по делу прекратить.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяМ.В. Артепалихина