Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А15-10420/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-10420/2023
11 октября 2024 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена   27 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено     11 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хизриевым Г.М.,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ООО «Инженерное строительство» о взыскании 6 691 278,66 руб. основного долга и пени за просрочку платежа,

при участии лиц, согласно протоколу,    

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Инженерное строительство» о взыскании 6 285 160,59 руб. основного долга и 406 118,07 руб. пени за просрочку платежа и начислении на сумму основного долга пени по день фактической оплаты долга.

Информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее - поставщик) и ООО «ДСК-2» (ныне ООО «Инженерное строительство»)  (далее – покупатель) заключены договора на поставку газа №12-33/00-3337/23-27 от 15.11.2022 и  №12-33/00-3337/23-27Д от 15.11.2022 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1. договора №12-33/00-3337/23-27 от 15.11.2022 поставщик обязуется поставлять газ с 01.01.2023 по 31.12.2027 включительно, поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №12-33/00-3337/23-27Д от 15.11.2022 поставщик обязуется поставлять газ с 01.01.2023 по 31.12.2027 включительно, поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

Согласно  п. 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162 предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Поставка газа истцом ответчику подтверждается актами о количестве поданного – принятого газа за спорный период.

Направленная в адрес ответчика письменная претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отзывом на иск ответчик с требованиями истца не согласился, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на следующее.

По состоянию на август 2023  счетчик поставщика, установленный на узле учета газа, был не исправлен. На узле учета газа  дополнительно установлен счетчик учета газа, собственником которого является ответчик. Также ответчик указывает, что более счетов на оплату истец не выставлял и расчеты, указанные в спорном акте поданного-принято газа, произведены  иными методами, не предусмотренными нормативными документами и договором.

Судом установлено, что 29.08.2023 истцу поступило письмо от ответчика исх. №12 от 28.08.2023 с просьбой разрешить снять пломбы для демонтажа и проведения очередной проверки следующих приборов учета: преобразователь давления Каммуналец СДВ-И-2,50-1,60-1,00-MA-DA422-0605-3А554063, средство измерения объема газа ВКГ-ЗТ.

Из возражений истца на отзыв ответчика следует, что 31.08.2023 на объекте газопотребления ответчика проведена проверка в ходе которой выявлено, что на момент проверки корректор ВКГ-ЗТ №280070 не работает (нет индикации на табло). Средство измерения Истца - Ирвис на момент проверки отключен от газовой сети путем перекрытия задвижки.

Согласно п. 2.6 Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 при потреблении учету подлежит газ при входе на газопотребляющий объект.

В соответствии с п. 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими истемами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

В соответствии с п. 3.9. Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Согласно п.4.1 договора при отсутствии либо неисправности узла учета газа количество поставляемого газа определяется по проектной мощности газопотребляющего оборудования.

Согласно п.4.5 договора период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности газопотребляющих установок исходя из 24 часов их работы в сутки начинается с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности - с даты начала текущего расчетного периода.

По причине неисправности корректор ВКГ-ЗТ №280070 и невозможности определения времени неисправности расчет объема газа за август 2023 г. произведен по мощности газопотребляющего оборудования.

Как верно указывает ответчик в своем отзыве в силу пункта 25 Правил №162 ответственность за техническое состояние и поверку контрольно- измерительных приборов учета газа несут организации, которым принадлежат приборы.

Ответчику принадлежит следующий измерительный комплекс: счетчик СТГ G-400 №14832, преобразователь давления СДВ А-55063 и электронный корректор ВКГ-3 №280070. Поверку данных приборов производил также Ответчик.

Ответчик не учел, что именно электронный корректор ВКГ-3 №280070, который принадлежит ответчику, был неисправен. Принадлежность корректора ответчику также подтверждается письмом исх. №12 от 28.08.2023.

Истцу принадлежит узел учета газа ИРВИС-РС4, который на момент проверки был отключен от газовой сети путем перекрытия задвижки соответственно объем потребленного газа по нему не определялся.

Довод ответчика относительно того, что завод не производил асфальт по причине отсутствия работников является несостоятельным, поскольку завод мог функционировать и без официально принятых работников, к примеру для этих целей могли быть заключены договора гражданско- правового характера.

Ответчик ошибочно полагает, что истцом могли быть приняты данные показания. Механический счетчик не приводит к стандартным условиям вследствие чего является неверным производить расчеты по нему.

Ответчик неверно полагает, что определение объема по мощности ГПО не является санкцией.

Согласно позиции Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенной в Постановлении от 23.07.2021 г. по делу №А15-4529/2019, в контексте пункта 4.1 договора поставки газа для расчета объема потребленного газа исходя из максимальной проектной мощности газоиспользующего оборудования достаточно только факта выявленных нарушений (неисправность узла учета, отсутствие пломбы и госповерки), который подтвержден соответствующими актами. Ни условия договора поставки газа, ни положения законодательства о поставке и учете газа не наделяют покупателя правом доказывать фактический объем потребленного газа в указанном случае. Поскольку основания применения данного способа расчета предусмотрены и законом, и договором поставки газа, неосновательного обогащения на стороне поставщика газа не возникает.

Положения части 2 статьи 13 Закон № 261-ФЗ и пункт 23 Правил поставки газа в их взаимосвязи предусматривают использование расчетного метода в целях определения размера платы за поставленный газ по проектной мощности газопотребляющих установок в случае неисправности, не позволяющей учитывать показания, или отсутствия средств измерения, за техническое состояние и проверку которых в соответствии с пунктом 25 названных Правил несут ответственность организации, которым принадлежат указанные средства измерений.

Указанные положения законодательства направлены на обеспечение баланса интересов покупателя и поставщика в случаях такого нарушения условий договора поставки газа, как безучетное потребление (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2019 № 2842-0).

В договоре поставки газа стороны определили среди прочего, в каких случаях прибор учета будет считаться неисправным и каким образом будет осуществляется расчет объема потребленного в период неисправности прибора учета газа (пункты 4.1 - 4.5 договора).

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие поставку газа за спорный период в сумме 6285160,59 руб.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие оплату стоимости поставленного газа в спорный период в сумме 6285160,59 руб.

Иные доводы ответчика судом оценены и они не имеют существенного значения для рассматриваемого спора и не могут повлиять на правильность изложенных судом выводов.

Требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ в сумме 6285160,59 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа  в размере 406118,07 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика, подтверждается материалами дела и документально не оспорено ответчиком.

Судом расчет пени, заявленный истцом, к взысканию проверен и признан правильным.

Исковые требования в части взыскания 406118,07 руб. пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.25 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с 01.01.2016 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации № 3894-У от 11.12.2015 значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016г. приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016): при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Требования о начислении на сумму основного долга 6285160,59 руб. пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с  21.11.2023 по день фактической оплаты основного долга истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №24765 от 29.11.2023 уплачена государственная пошлина в размере 56456 руб., которую по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

взыскать с ООО «Инженерное строительство» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»  6285160,59 руб. основного долга, 406118,07 руб. пени за просрочку платежа и  56456 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Начислить на сумму основного долга 6285160,59 руб. с 21.11.2023 пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 



Судья                                                                                                     Ф.С. Лачинов