Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А24-2995/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2995/2022
г. Петропавловск-Камчатский
19 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Душенкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Камчаттелеком-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 077 630,72 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.12.2021 (сроком на 1 год), диплом № 1643,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 30.12.2021 (сроком до 31.12.2022), диплом № 4554/2009,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камчаттелеком-Строй» (далее – истец, ООО «Камчаттелеком-Строй», адрес: 683006, <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее – ответчик, КГУП «Камчатский водоканал», адрес: 683009, <...>) о взыскании 1 155 751,01 руб., включающих 1 061 496 руб. долга (март, апрель 2022 года) и 94 255 руб. неустойки по договору аренды с последующим выкупом от 01.09.2021.

Протокольным определением от 18.07.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение истцом размера взыскиваемой неустойки до 16 134,72 руб. за период с 01.09.2021 по 31.03.2022.

В отзыве на иск ответчик заявил о признании исковых требований.

С согласия сторон суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев признание иска ответчиком, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявленные истцом требования основаны на неисполнении ответчиком обязательств по договору аренды с последующим выкупом от 01.09.2021 в части внесения арендной платы за март, апрель 2022 года по договору аренды с последующим выкупом от 01.09.2021, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 061 496 руб., на которую начислена неустойка в сумме 16 134,72 руб. за период с 01.09.2021 по 31.03.2022.

В ходе судебного разбирательства ответчик полностью признал исковые требования (с учетом снижения размера неустойки), на что указано в отзыве на иск, подписанном директором предприятия.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, – он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О).

Изучив признание иска ответчиком, суд установил, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и подписано уполномоченным на то лицом, в связи с чем на основании статьи 49 АПК РФ суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

Размер государственной пошлины, исходя из суммы уточненных истцом требований, составляет 23 776 руб.

В связи с признанием иска ответчиком и в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70 процентов от установленного размера государственной пошлины, что составляет 16 643,20 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Оставшиеся 30 процентов от установленного размера государственной пошлины (7 132,80 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ. При этом истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 782 руб. в связи с уменьшением размера исковых требований. Таким образом, всего с истцу из федерального бюджета надлежит возвратить государственную пошлину в общей сумме 17 425,20 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камчаттелеком-Строй» 1 061 496 руб. долга, 16 134,72 руб. неустойки и 7 132,80 руб. расходов по оплате государственной пошлины; всего – 1 084 763,52 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Камчаттелеком-Строй» из федерального бюджета 17 425,20 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.А. Душенкина