Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А60-36118/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36118/2020
26 ноября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Д. Косыревой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОКОМПОЗИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РО/СЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 10 от 05.03.2020 в размере 180706 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца:

- ФИО1 паспорт, представитель по доверенности от 26.10.2020,

от ответчика:

- ФИО2 паспорт, представитель по доверенности № 22 от 17.08.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОКОМПОЗИТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РО/СЭНЕРГОСЕРВИС" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 10 от 05.03.2020 в размере 180706 руб. 21 коп.

От истца в судебном заседании поступило ходатайство о приобщении дополнительных материалов по делу. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «ЭЛЕКТРОКОМПОЗИТ» и ООО «РО/сэнергосервис» был заключен договор поставки № 10 от 05.03.2020. По условиям договора Поставщик - ООО «ЭЛЕКТРОКОМПОЗИТ», обязался поставить и передать в собственность Покупателя - ООО «РО/сэнергосервис» товар, а Покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора. Предметом договора является электроизоляционная продукция (п. 1.2). По условиям договора доставка товара осуществляется по согласованным сторонами вариантам (указывается в заявке Покупателя) (п.2.1).

Согласно пункту 31 Договора Покупатель оплачивает отвар по свободной отпускной цене, указанной в накладных и счет фактурах. При этом товар оплачивается Покупателем в рублях по ценам, согласованным в счетах на оплату. Счет на предоплату выставляется Поставщиком согласно письменной заявке Покупателя и действует в течении 10-ти календарных дней. Цена на товар, оплаченный в пределах этого срока изменению не подлежит (п.3.3).

05.03.2020 была оформлена спецификация №1 о поставке товара: «Стеклотекстолит СТЭФ 20,0 мм (1020* 1550мм). Единица измерений - кг, количество 8436,0 кг. Сумма поставки составляла 2 874 988,80 рублей.

По условиям спецификации Покупатель был обязан оплатить 30% в качестве предоплаты и 70% по факту поставки на склад Покупателя. 05.03.2020 был выставлен счет №95 на оплату. 11.03.2020 ООО «РО/сэнергосервис» была произведена предоплата в сумме 862 496,64 рубля.

26.03.2020 товар был поставлен Покупателю. Указанный товар был принят ответчиком в полном объеме и без замечаний. В тот же день ООО «ЭЛЕКТРОКОМПОЗИТ» была направлена счет-фактура №85 по поставке товара в кол-ве 8 843,80 рублей на сумму 3 013 967,04 рубля.

Однако в установленный срок (по факту поставки (п.3 Спецификации) ООО «РО/сэнергосервис» не была внесена последняя часть оплаты на сумму 2 151 470,40 рублей. 08.04.2020 ООО «РО/сэнергосервис» была произведена частичная оплата на сумму 2 012 492,16 рублей.

Таким образом, остаток задолженности по договору поставки № 10 составил 138 978,24 рубля.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При согласовании и подписании Договора поставки № 10 и Спецификации № 1 к Договору было прописано что: «Стеклотекстолит ГОСТ 12652-74. Количество листов 148 штук на общее количество в килограммах 8436», также в Счете на оплату № 95 было прописано следующее: «1. Раскрой 1020* 1550мм. 2. Количество листов 148 штук. 3. Самовывоз из Москвы. 4. Материал строго ГОСТ».

05.03.2020 года Поставщиком был выставлен Счет на оплату № 95 на общую сумму 2 874 988,80 рублей (два миллиона восемьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь рублей) 80 копеек, в том числе и НДС 20% в размере 479 164,80 рублей (четыреста семьдесят девять тысяч сто шестьдесят четыре рубля) 80 копеек. В свою очередь Покупателем была произведена оплата в размере 30% (тридцати процентов) от общей стоимости поставляемого товара в размере 862 496,64 рублей (восемьсот шестьдесят две тысячи четыреста девяносто шесть рублей) 64 копейки, что подтверждается Платежным поручением № 501 от 11.03.2020 года. Оставшаяся часть в размере 70% (семидесяти процентов) была оплачена с момента получения товара в полном объеме на склад Покупателя в размере 2 012 492,16 рублей (два миллиона двенадцать тысяч четыреста девяносто два рубля) 16 копеек, что также подтверждается Платежным поручением № 679 от 08.04.2020 года.

При поставке товара от 26.03.2020 года в ходе приемки было установлено, что по количеству листов Стеклотекстолит СТЭФ 20,0 мм (1020*1550 мм) совпадает, но был обнаружен перевес товара в большую сторону на более 400 килограмм. Покупателем было направлено в адрес Поставщика письмо с исх.№128 от 24.04.2020 года, о данном перевесе и информировании о том, что ООО «Ро/сэнергосервис» не готово доплачивать разницу, поскольку килограммы отличаются от согласованных ранее.

Согласно п. 3.3. Договора поставки Товар оплачивается Покупателем в рублях, по ценам, согласованных в счетах на оплату. Счет на предоплату выставляется Поставщиком согласно письменной заявке Покупателя и действует в течении 10 (десяти) календарных дней. Цена на товар, оплаченный в пределах этого срока изменению не подлежит. Цена на товар считается согласованной сторонами при осуществлении Покупателем оплаты по счету.

В Договоре поставки также не указаны пределы доплаты и/или возврата ранее уплаченной денежной суммы за расхождения как в большую так и в меньшую сторону поставленного товара, поскольку при заключении вышеуказанного Договора было закреплено, что поставляемый товар, количество в килограммах 8 436,0 кг — что соответственно составляет 148 листов.

Согласно ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании изложенного, оценив в совокупности все представленные истцом в обоснование исковых требований доказательства арбитражный суд полагает, что поставленная продукция была оплачена ответчиком в срок, в твердой неизменной сумме, указанной в Спецификации №1 и счете на оплату № 95, истцом в свою очередь не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, в связи с чем, суд приходит к выводу, оснований для взыскания задолженности по договору № 10 от 05.03.2020 не имеется.

Суд также отмечает, что фактические отклонения в весе поставленной продукции носят неустранимый характер, поскольку связаны с увеличением толщины листов, а поскольку указанная доплата не была согласована истцом с ответчиком, изготовление более толстых листов судом рассматривается как некомпенсируемое отклонение за счет изготовителя.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Хачёв