Решение от 2 мая 2018 г. по делу № А56-117039/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом по упрощенной процедуре

ликвидируемого должника

Дело № А56-117039/2017
03 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  19 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  03 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Голоузовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Северо-Западная трубная компания» (ИНН <***>)

к ООО «ПрофСтройМеталл» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 191012, <...>, лит.И, пом.517)

о несостоятельности (банкротстве)

при участии

-от заявителя: представитель ФИО2, по доверенности от 18.04.2018,

-от должника: не явился, извещен,

-от СРО: представитель ФИО3, по паспорту,

-от ООО «Банк Оранжевый»: представитель ФИО4, по доверенности от 02.12.2017,

-от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

ООО «Северо-Западная трубная компания» (ООО «СЗТК») (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ПрофСтройМеталл» (далее – Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.03.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял заявление к производству, назначил рассмотрение обоснованности требований в судебном заседании на 19.04.2018.

04.04.2018 в материалы дела от Союза АУ «Авангард» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО3, изъявившей согласие быть утвержденной конкурсным управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которые приобщены к материалам дела.

Представители уполномоченного органа, органа по контролю (надзору) в настоящее заседание, не явились. В связи с тем, что они уведомлены надлежащим образом о заседании, на что указывают сведения органов связи, дело в силу п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании заявитель уточнил требования, просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Уточнения заявителя приняты арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ,

Должник в заседание не явился, ликвидатором в материалы дела представлен письменный отзыв на заявление кредитора, в котором отсутствуют возражения по наличию и размеру задолженности перед кредитором. Возражений о признании общества несостоятельным (банкротом) не заявил, представил пакет документов, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ООО «Банк Оранжевый» возражал против признания должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, считает, что надо ввести процедуру наблюдения. Считает, что в условиях рассмотрения арбитражным судом заявления кредитора о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПрофСтройМеталл» принятие единственным участником данного общества решения о добровольной ликвидации не может свидетельствовать о реальности его фактического исполнения. Инициирование процедуры ликвидации носит фиктивный характер, с признаками злоупотребления гражданскими правами со стороны единственного участника должника, согласованных действий заявителя-кредитора и должника, а их цель состоит в том, чтобы в отношении должника была введено не наблюдение, а конкурсное производство, и утвержден конкурсный управляющий в обход общей процедуры. Представитель ООО «Банк Оранжевый» представил для приобщения к делу документы в обоснование своей позиции и заявил ходатайство об отложении судебного заседания для изучения судом представленных доказательств.

Изучив представленные сторонами документы, суд, рассмотрел ходатайство об отложении и считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются достаточные доказательства для принятия судебного акта в настоящем судебном заседании для чего суду не требуется дополнительного времени.

В соответствии с  частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Как следует из положений статей 224, 225 Закона о несостоятельности (банкротстве) кредитор, в отличие от ликвидационной комиссии (ликвидатора), вправе обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника при наличии у должника общих признаков несостоятельности, не доказывая недостаточность имущества должника.

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Должник – ООО «ПрофСтройМеталл» - зарегистрирован Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу от 18.01.2017г, присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1177847008778.

Адрес регистрации общества: 191012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 112, корп. 2, лит.И, пом.517.

Как следует из представленных документов, единственным участником ООО «ПрофСтройМеталл» ФИО5 21.02.2018 года принято решение о добровольной ликвидации, назначении ликвидатором ФИО6.

21.03.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО «ПрофСтройМеталл» и назначении ликвидатора.

Таким образом, на дату рассмотрения судом обоснованности заявления, должник находился в процессе ликвидации, была назначена ликвидационная комиссия, сведения о чем внесены в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно представленным ликвидатором документов, им не было выявлено движимое и недвижимое имущество должника, денежные средства, достаточные для погашения требований кредиторов отсутствуют.  

В своей деятельности должник не использует сведения, составляющие государственную тайну и не включен в реестр субъектов естественной монополии.

Согласно заявлению ООО «Северо-Западная Трубная Компания» должник имеет задолженность перед кредитором по договору проектирования поставки товара от 31.07.2015 №31070787-В.

Задолженность подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2017 по делу №А56-80026/2017 в соответствии с которым с ООО «ПрофСтройМеталл» в пользу ООО «Северо-Западная Трубная Компания» взыскано 5 462 391,10 руб., из которых 5 099 356,44 руб. основной долг, 312 972,66 руб. неустойка, 50 062,00 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Доказательств отмены вышеуказанного судебного акта, равно как и оплаты задолженности, взысканной указанным судебным актом, суду не представлено.

Задолженность возникла до обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ПрофСтройМеталл» несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления ООО «Северо-Западная Трубная Компания»  о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство.

При этом судом не принимаются возражения ООО «Банк Оранжевый» по вопросу введения процедуры конкурсного производства и необходимости введения процедуры наблюдения.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 указал, что в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры, целью которых является сохранение юридического лица.

Кроме того, Верховный Суд Российской Федерации отметил, что по этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры.

Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять только одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства или об отказе в признании должника банкротом.

Поскольку, как указано выше, у суда отсутствуют основания для отказа  в признания заявления ООО «Северо-Западная Трубная Компания» обоснованным, а имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом), то суд вводит в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 462 391,10 руб., из которых 5 099 356,44 руб. основной долг, 312 972,66 руб. неустойка, 50 062,00 руб. расходы по оплате государственной пошлины, которая подтверждена вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2017 по делу №А56-80026/2017. Указанная задолженность относится  к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

При этом требование в части неустойки в силу п.3 ст.137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 указанного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Союз АУ «Авангард» представило арбитражному суду документы на арбитражного управляющего ФИО3 в ходе проверки, которых установлено соответствие данной кандидатуры требования закона о банкротстве, в том числе: наличие договора страхования ответственности арбитражного управляющего, отсутствие судимости и дисквалификации, согласие самого арбитражного управляющего приступить к исполнению обязанностей конкурсного управляющего ООО «РЕАЛ-ПРО».

Таким образом, из представленных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих материалов на данного кандидата, следует, что ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов. 

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Отклонить ходатайство ООО «Банк Оранжевый» об отложении судебного заседания.

Признать ООО «ПрофСтройМеталл» (ИНН <***>, ОГРН1177847008778) несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении ООО «ПрофСтройМеталл» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ПрофСтройМеталл» ФИО3 (ИНН781650073424, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 9998, адрес для направления корреспонденции: 192242, Санкт-Петербург, а/я 20), члена Союза АУ «Авангард».

Включить в реестр требований кредиторов ООО «ПрофСтройМеталл» требование ООО «Северо-Западная Трубная Компания» в размере 5 462 391,10 руб., из которых 5 099 356,44 руб. основной долг, 312 972,66 руб. неустойка, 50 062,00 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Отнести указанные требования в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов. При этом требование в части неустойки в силу п.3 ст.137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Взыскать с ООО «ПрофСтройМеталл» в пользу ООО «Северо-Западная Трубная Компания»  6000 (шесть тысяч)  рублей госпошлины по делу. Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья                                                                                  О.В.Голоузова