Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А60-9019/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9019/2024
14 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С. Макаровой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-9019/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр "Уралэнергоинжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Открытому акционерному обществу "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1018352 руб. 78 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 25.01.2024 № 15, предъявлен паспорт, диплом (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)),

от ответчика: не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр "Уралэнергоинжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" 1 018 352 руб. 78 коп., в том числе долга в сумме 920 000 руб. за оказанные по договору № ДГВГ7-010110 от 15.07.2021 услуги и неустойку в сумме 98 352 руб. 78 коп. за просрочку оплаты долга за период с 17.01.2023 по 25.01.2024.

Ответчик 26.03.2024 представил отзыв на исковое заявление, исковые требования признает, просит провести предварительное судебное заседание в отсутствие его представителя, возражает против перехода к рассмотрению дела по существу в его отсутствие.

Истец в предварительном судебном заседании 11.04.2024 предоставил для обозрения суду по реестру оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, документы соответствуют копиям, содержащимся в деле.

Ответчик явку в судебное заседание 07.05.2024 явку не обеспечил , заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец настаивал на исковых требованиях.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между ООО «ИТЦ УралЭнергоИнжиниринг» (исполнитель) и ОАО «ВГОК» (заказчик) заключен договор от 15.07.2021г. №ДГВГ7-010110 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 15.03.2022), согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по диагностированию, испытаниям, измерениям электрооборудования, анализам трансформаторного масла и электролита.

Объемы, сроки и стоимость оказанных услуг определяются спецификациями (п. 1.1 договора).

Стоимость услуг в соответствии с договором и дополнительным соглашением №1 в 2021г. составила 880 000 руб., в 2022г. - 920 000 руб., без учета НДС.

Истец в 2022 году в соответствии оказало услуги ответчику на общую сумму 920 000 руб., о чем 16.12.2022г. сторонами подписан акт №816 без замечаний.

В соответствии с п. 4.5 Договора, спецификации №2 оплата за оказанные услуги производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания Акта приемки оказанных услуг. То есть оплата за оказанные услуги в 2022г. должна быть произведена ответчиком до 16.01.2023г.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, у ответчика образовалась задолженность перед истцом на сумму 920000 руб.

В силу п. 8.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством.

23.10.2023 г. истец направил ответчику досудебную претензию, которая оставлена последним без ответа.

Учитывая, что задолженность ответчик в добровольном порядке не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга в сумме 920 000 руб. и процентов в сумме 98352 руб. 78 коп. за просрочку исполнения денежных обязательств на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.01.2023 по 25.01.2024.

В отзыве от 26.05.2024 ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Истец против признания иска ответчиком не возражает.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Судом признание иска ответчиком в полном объеме принято.

При признании иска ответчиком в полном объеме суд выносит судебное решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Таким образом, с учетом признания исковых требований ответчиком по иску, требования ООО «ИТЦ УралЭнергоИнжиниринг» о взыскании с ОАО «ВГОК» долга за оказанные услуги в сумме 920 000 руб. 00 коп. и процентов в сумме 98352 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 655 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Остальная сумма государственной пошлины (22529 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1,3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр "Уралэнергоинжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 018 352 руб. 78 коп., в том числе долг в сумме 920 000 руб. за оказанные по договору № ДГВГ7-010110 от 15.07.2021 услуги (акт № 816 от 16.12.2022) и проценты в сумме 98 352 руб. 78 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 по 25.01.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 655 руб.

3. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр "Уралэнергоинжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22529 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 171 от 13.02.2024 в составе суммы 23184.

Для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины заявителю необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета плательщика государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья С.К. Загайнова