Решение от 5 ноября 2017 г. по делу № А82-15177/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(Резолютивная часть решения оглашена 30.10.2017 г.)

Дело № А82-15177/2017
г. Ярославль
05 ноября 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Верхне-волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов - отдел водных ресурсов по Ярославской области (ИНН 1025203036924)

к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал-В" (ИНН 7612047569, ОГРН 1167627084569)

о расторжении договора водопользования

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2017 г.

от ответчика – не явились

установил:

Верхне-волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов - отдел водных ресурсов по Ярославской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал-В" о расторжении договора водопользования № 76-08.01.01.008-Х-ДХВХ-Т-2017-01956/00 от 27.01.2017 г.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (имеется подпись в уведомлении о вручении), отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения процессуальных действий в соответствие со ст. 9 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 30.10.2017 г. до 09 час. 30 мин.

Информация о перерыве размещена на информационном стенде, официальном сайте суда (публикация 25.10.2017г. 17:57:29 МСК).

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.01.2017г. между Верхне-волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов - отдел водных ресурсов по Ярославской области /Уполномоченный орган/ и ООО "Водоканал-В" /Водопользователь/ заключен договор водопользования № 76-08.01.01.008-Х-ДХВХ-Т-2017-01956/00, согласно которому Уполномоченный орган, действующий в соответствии с водным законодательством, предоставляет, а Водопользователь принимает в пользование участок Угличского водохранилища (р. Волга), на расстоянии 2828 км от устья реки.

Согласно пунктом 12 договора водопользования установлен срок внесения платы за пользование водным объектом ежеквартально, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Пунктом 27 договора установлено, что настоящий Договор может быть изменен или расторгнут в соответствии с гражданским законодательством, и случаях невнесения платы за пользование водным объектом в течение более 2 платежных периодов, а также в случае неподписания Водопользователем дополнительных соглашений к настоящему Договору в соответствии с пунктом 15 настоящего Договора или нарушения сторонами других условий настоящего Договора.

Дополнительным соглашением к Договору от 14.04.2017г. стороны установили размер платы за пользование водным объектом за I квартал 2017г. – 132 340 руб., дополнительны соглашением от 11.07.2017г. – размер платы за II квартал 2017г. - 229 579 руб.

Ответчик обязательства по своевременному внесению платежей по договору за 1,2, квартал 2017 не выполнил.

Претензией от 24.07.2017г. истец потребовал оплаты долга, указал на возможность обращения в суд с требованием о расторжении договора водопользования.

Неисполнение ответчиком требований истца о погашении долга по внесению очередных платежей за 1,2 кварталы 2017 послужило основанием для обращения с иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 1 Водного кодекса Российской Федерации водопользованием признается использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц.

Юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 данного Кодекса (часть 1 статьи 9 Кодекса).

Главой 3 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право пользования водными объектами возникает на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 11 Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 Кодекса, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату. Договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.

В силу части 1 статьи 20 Водного кодекса Российской Федерации договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью.

Факт водопользования на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Доказательств внесения платы за пользование водным объектом за 1, 2 кварталы 2017 г. ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу пунктов 1,2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Договором водопользования предусмотрено, что в случаях невнесения платы за пользование водным объектом в течение более 2 платежных периодов, а также в случае не подписания водопользователем дополнительных соглашений к договору в соответствии с пунктом 15 договора или нарушения сторонами других условий договора, договор может быть расторгнут.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств неоднократного невнесения платы, согласование сторонами договора указанного условия как основания для расторжения договора, суд считает требование истца о расторжении договора водопользования № 76-08.01.01.008-Х-ДХВХ-Т-2017-01956/00 от 27.01.2017г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть Договор водопользования № 76-08.01.01.008-Х-ДХВХ-Т-2017-01956/00 от 27.01.2017г., заключенный между Верхне-волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов - отдел водных ресурсов по Ярославской области и обществом с ограниченной ответственностью "Водоканал-В".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-В" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.