Решение от 20 января 2022 г. по делу № А56-89123/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89123/2021
20 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АО "УПТК-ЛЕНСПЕЦСМУ"

ответчик: ООО "ОНИКС СТРОЙ ГРУПП"

о взыскании 2 904 237,73 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 04.06.2021

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - АО "УПТК-ЛЕНСПЕЦСМУ" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ОНИКС СТРОЙ ГРУПП" о взыскании 2 700 345,23 руб. задолженности, 203 892,50 руб. неустойки, всего 2 904 237,73 руб.

Истец заявил ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг.

ООО "ОНИКС СТРОЙ ГРУПП" заявило ходатайство о привлечении к участию в деле ООО «СПМ-жилстрой» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Ходатайство не обосновано и удовлетворению не подлежит.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что между АО «УПТК-ЛенСпецСМУ» (Поставщик, истец) и ООО «ОНИКС СТРОЙ ГРУП» (Покупатель) заключены следующие договоры:

- Договор поставки бетонных смесей № 111-П/2021 БС от 26.01.2021;

- Договор поставки № 64-П/2020 СМ от 21.01.2020.

На основании указанных договоров истец поставлял ответчику бетонные смеси тяжелые и строительные растворы, а также строительные материалы (товар). Факт поставки подтверждается прилагаемыми транспортными накладными и актами.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно п. 5.2. Договора поставки № 111-П/2021 БС от 26.01.2021 и п. 2.3 Договора поставки № 64-П/2020 СМ от 21.01.2020 оплата товара должна производиться Покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки.

По состоянию на 28.07.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет 2 700 345,23 руб.

Задолженность в указанном размере ответчиком признана, что подтверждается Актом сверки взаиморасчетов сторон от 30.04.2021.

В соответствии с п. 6.4 Договора поставки № 111-П/2021 БС от 26.01.2021 и п. 5.1 Договора поставки № 64-П/2020 СМ от 21.01.2020, в случае нарушения сроков оплаты товара Покупатель обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

По состоянию на 28.07.2021 сумма неустойки составляет 203 892,50 руб.

Истец 13.05.2021 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить долг и уплатить неустойку, ответ на претензию не получен, обязательства по оплате товара и уплате неустойки не исполнены.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявления представлены договор об оказании услуг от 01.05.2021 с дополнительным соглашением от 30.12.2021, с дополнительным соглашением от 01.09.2021 с приложениями

Расходы произведены, и подлежат возмещению.

Рассмотрев представленный истцом расчет, принимая во внимание рассмотрение дела в двух судебных заседаниях, суд полагает требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в размере 25 000,00 руб.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ОНИКС СТРОЙ ГРУПП» (ОГРН <***>) в пользу АО «УПТК-ЛенСпецСМУ» (ОГРН <***>) 2 700 345,23 руб. задолженности, 203 892,50 руб. неустойки, всего 2 904 237,73 руб., 25 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, а также 37 521,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.