Дополнительное решение от 1 июня 2023 г. по делу № А45-5967/2022

6/2023-155260(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-5967/2022
г. Новосибирск
01 июня 2023 года
Резолютивная часть дополнительное решение объявлена 25.05.2023. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 01.06.2023.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Висковской К.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоненко А.Д., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения о распределении судебных расходов по обособленному спору по заявлению финансового управляющего Мальцевой Ольги Вадимовны о признании недействительной сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – Галаховой Ксении Александровны (18.04.1984 года рождения, место рождения: п. Озерский Корсаковский Сахалинская область, адрес: г. Новосибирск, ул. Одоевского, д. 1/9, кв. 66, ИНН 650401145876, СНИЛС 102-353-194 02),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Казанцев Виталий Алексеевич, Семенов Вячеслав Дмитриевич,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена Мальцева Ольга Вадимовна.

Финансовый управляющий обратилась 04.10.2022 в суд с заявлением о признании недействительным договора от 01.10.2021 купли-продажи автомобиля Лэнд Ровер Эвок (2014 года выпуска) VIN SALVA2BD9EН941236, заключенного супругом должника - ФИО1 с ФИО2, и применении последствий его недействительности в виде возврата в конкурсную массу автомобиля.

Определение от 11.05.2023 в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО3 о признании недействительной сделки супруга должника – ФИО1 по отчуждению транспортного средства – автомобиля Лэнд Ровер Эвок (2014 года выпуска) VIN SALVA2BD9EН941236 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО4 отказано.

Определением от 13.05.2023 назначен вопрос о принятии дополнительного решения о распределении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Финансовый управляющий, должник и ответчик в судебное заседание не явились. Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение участвующих лиц о времени и месте судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123


Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела обособленного спора, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора от 01.10.2021 купли-продажи автомобиля Лэнд Ровер Эвок (2014 года выпуска) VIN SALVA2BD9EН941236, заключенного супругом должника - ФИО1 с ФИО2, и применении последствий его недействительности в виде возврата в конкурсную массу автомобиля.

Определением от 11.10.2022 заявление принято к производству, финансовому управляющему предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 6 000 руб. до рассмотрения вопроса по существу.

Определение от 11.05.2023 в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО3 о признании недействительной сделки супруга должника – ФИО1 по отчуждению транспортного средства – автомобиля Лэнд Ровер Эвок (2014 года выпуска) VIN SALVA2BD9EН941236 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО4 отказано.

При вынесении определения от 11.05.2023 не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины по заявленным требованиям.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В абзаце четвертом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (пункт 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по спорам о признании сделок недействительными согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6 000 рублей.


Поскольку финансовый управляющий при предъявлении от своего имени заявления, действует в интересах, в том числе, и должника (пункт 4 статьи 20.3 Закона) и осуществляет полномочия, предоставляемые ему в рамках процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве, для достижения целей соответствующей процедуры, судебные расходы, связанные с рассмотрением указанных заявлений, в силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве осуществляются за счет средств должника.

С учетом указанного, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ФИО4 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней с момента его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья К.Г. Висковская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 10.03.2023 1:02:00

Кому выдана Висковская Ксения Георгиевна