Решение от 13 марта 2025 г. по делу № А56-128388/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128388/2024
14 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

рассмотрев дело по иску:

ДМИТРИЙ АРТУРОВИЧ ЭРЛИХ (адрес: Россия 141090, КОРОЛЕВ, МОСКОВСАЯ ОБЛ, УЛ ПУШКИНСКАЯ 21, КВ 194, ОГРН: );

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "В2В" (адрес: Россия 188530, Д. ПЕНИКИ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ НОВАЯ 15, КВ 24, ОГРН: );

о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «В2В» о взыскании 800 000 руб. компенсации.

От ответчика поступил мотивированный отзыв, в котором выражено несогласие с требованиями истца.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 11.03.2025 с ответчика в пользу истца взыскано 50 000 руб. компенсации; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2812,50 руб., расходы на приобретение товара в размере 50,06 руб., почтовые расходы в размере 18,25 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 581,25 руб. В остальной части иска – отказано.

По ходатайству решение изготовлено в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Истец является Правообладателем словесного товарного знака ТЕРМОКЕЙС/THERMOCASE, зарегистрированного в государственном реестре товарных знаков под номером № 452302 (Приложение № 1 - Копия выписки из реестра товарных знаков ФИПС).

Правообладателем при мониторинге сети «Интернет» было выявлено нарушение ответчиком его исключительных прав на товарный знак № 452302 выразившееся в предложение о продаже утеплителей для АКБ неопределенному кругу лиц под товарным знаком Правообладателя ТЕРМОКЕЙС.

Нарушитель через интернет-магазин Wildberries, распложенный в сети интернет по адресу https://www.wildberries.ru предлагал неограниченному кругу лиц приобрести чехол для АКБ ТЕРМОКЕЙС.

Всего Нарушителем размещена 1 карточка товара, товарный знак используется на 1 странице по адресу https://www.wildberries.ru/catalog/192601741/detail.aspx. Ссылки на правообладателя товарного знака отсутствуют, что подтверждается Протоколом о производстве осмотра доказательств № 77 АД 5781093 от 18.12.2023.

Ссылаясь на то, что исключительные права на товарный знак принадлежат истцу, ответчику не передавались, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Представленными в материалах дела скриншотами интернет-страниц маркетплейса www.wildberries.ru подтверждается факт предложения к продаже товара, в карточке которого используется обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца. Представленные истцом доказательства ответчиком не оспорены, надлежащими доказательствами не опровергнуты, о фальсификации не заявлено.

На момент рассмотрения спора судом карточка товара и размещенная на маркетплейсе информация не удалена (артикул 192601741). При переходе судом из карточки товара на страницу продавца указанные на ней реквизиты юридического лица соответствуют реквизитам ответчика. Оснований сомневаться в представленных истцом доказательствах не имеется.

В соответствии с пунктом 3 пункта статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Из чего следует, что размер компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяется судом исходя из характера нарушения.

При обращении в суд с настоящим иском, сославшись на положения подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, Общество определило размер подлежащей взысканию компенсации в общей сумме 800 000 руб.

Учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает размер компенсации в сумме 50 000 рублей достаточным для восстановления нарушенного права (п.2 ч.1 ст.1252 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании компенсации подлежит удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных издержек и расходов, учитывая, что данные расходы документально подтверждены, как и их связь с настоящим делом (с учетом пропорционального удовлетворения заявленных требований).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «В2В» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) компенсацию в размере 50 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2812,50 руб., расходы на приобретение товара в размере 50,06 руб., почтовые расходы в размере 18,25 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 581,25 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.