Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А41-30278/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-30278/20
03 сентября 2020 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ЦЕНТР НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (ИНН 7814110358, ОГРН 1027807590568) к ООО "ВГТРК" (ИНН 4702018408, ОГРН 1154704004674) о взыскании 543 100 руб. задолженности по договору № 06-2017/УД-Ж-ДР от 01.03.2017

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЕНТР НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ВГТРК" (далее - ответчик) о взыскании 543 100 руб. задолженности.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ЦЕНТР НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" («радиосеть») и ООО "ВГТРК" («подписчик») был заключен договор № 06-2017/УД-Ж ДР от 01.03.2017, предметом которого является оказание услуг по размещению рекламы в эфире телеканала «Дорожное радио», а также оплата таких услуг.

Истцом в обоснование исковых требований указано, что в период с сентября 2018 года по сентябрь 2019 года ответчику были оказаны услуги, которые оплачены не в полном объеме, и задолженность составила 543 100 руб.

Ответчиком в обоснование возражений указано на несоблюдение досудебного порядка разрешения спора, а также на наличие ранее принятого судебного акта в отношении взыскания задолженности за 2018 год.

С учетом положений ст.8, 307, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, и прекращении производства по делу в остальной части.

Так, пунктом 10.1 договора предусмотрен размер ежемесячного вознаграждения радиосети, а также порядок оплаты данной суммы подписчиком.

Из представленных суду актов оказанных услуг, подписанных двусторонне и скрепленных оттисками круглой печати сторон, следует, что подписчик принял оказанные радиосетью услуги в период с сентября 2018 года по сентябрь 2019 года.

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных истцом услуг.

В адрес ответчика была направлена претензия № 177 от 25.06.2019 (опись вложения в ценное письмо от 03.07.2019), которая была оставлена без удовлетворения.

Согласно актам оказанных услуг, за период с января по сентябрь 2019 года заказчик принял оказанные исполнителем услуги стоимостью 383 400 руб.

В то же время, ранее истец обращался в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по спорному договору за 2018 год. Решением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2020 по делу № А41-86496/19 в иске отказано. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 принят отказ истца от исковых требований, а производство по делу прекращено.

Пунктом 2 ч.1 ст.150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Учитывая изложенное, требования о взыскании задолженности за период с января по сентябрь 2019 года в размере 383 400 руб. подлежат удовлетворению, а производство по делу в части требований за 2018 год в размере 159 700 руб. подлежит прекращению.

Ввиду наличия доказательств направления письменной претензии истцом в адрес ответчика, оснований для оставления иска без рассмотрения по мотиву несоблюдения досудебного порядка разрешения спора не имеется.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 159 700 руб. – прекратить.

Взыскать с ООО "ВГТРК" в пользу ООО "ЦЕНТР НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" 383 400 руб. задолженности за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 и 9 658 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "ЦЕНТР НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" из федерального бюджета госпошлину в размере 4 024 руб., оплаченную платежным поручением № 792 от 08.06.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.Ю. Бондарев