Решение от 11 февраля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16132/2025
г. Хабаровск
12 февраля 2026 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 января 2026 года Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.С. Шеиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Клепцовой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Логистик-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 630091, Новосибирская область, г. Новосибирск, пр-кт. Красный, д. 82)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680015, <...> д. 73Е, помещ.1)

о взыскании 339 000 руб., при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 11.06.2025, диплом (посредством системы веб-конференции);

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 19.05.2025, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Логистик-Сервис» (далее – истец, ООО «Логистик-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Инжиниринг» (далее – ответчик, ООО «Строй Инжиниринг») о взыскании штрафа за опоздание на разгрузку в размере 150 000 руб., за непредставление видеоматериалов о состоянии груза, актуальной геолокации транспортного средства с грузом в размере 85 000 руб., за просрочку возврата оригинала транспортной накладной в размере 104 000 руб.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком договорных обязательств в рамках исполнения договора-заявки на перевозку груза, нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 401, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 09.10.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО «Строй Инжиниринг» по доводам отзыва ссылается на то, что представленное истцом гарантийное письмо содержит недостоверные сведения относительно даты доставки груза, заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области.

Определением от 08.12.2025 назначено судебное заседание в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Определением от 23.12.2025 в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение другого суда отказано.

Определением от 23.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

ООО «Логистик-Сервис» представлены возражения по доводам ответчика.

В судебном заседании с учетом объявленного в порядке статьи 163 АПК РФ перерыва представители сторон поддержали свои позиции.

Суд, признав дело подготовленным, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ в отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, 28.05.2025 между ООО «Логистик-Сервис» (заказчик) и ООО «Строй Инжиниринг» (перевозчик) заключен договор-заявка № 78, по условиям которого стороны согласовали перевозку груза по маршруту г. Дзержинский (Московская обл.) – г. Южно-Сахалинск (Сахалинская обл.), срок погрузки 30.05.2025, срок доставки 23.06.2025, груз - вент. оборудование / вес (тонн):6 / Объем (м3): 110 / Габариты (ДxШxВ): 16,5x2,48x2,7.

Согласно пункту 4.1 договора обязанность перевозчика обеспечить перевозку конкретного груза наступает с момента подписания настоящего договора-заявки. Заявка, подписанная сторонами путем обмена электронными и факсимильными сообщениями, имеет юридическую силу.

В соответствии с пунктом 4.7 договора-заявки перевозчик обязан вернуть оригинал договора-заявки, а также транспортной накладной/товарной накладной с синей печатью и подписью грузополучателя в течение двадцати пяти дней с момента сдачи груза. Моментом получения транспортных накладных заказчиком является почтовое уведомление с отметкой получения компетентным лицом.

Перевозчик обязан оплатить штраф за просрочку возврата оригиналов транспортных накладных/товарных накладных в размере 2 000 за каждый день просрочки невозврата, срок возврата оригиналов 28 календарных дней; штраф за опоздание на погрузку/разгрузку составляет 10 000 рублей в сутки; штраф за срыв погрузки (не предоставление на погрузку транспортного средства) в размере 20% от стоимости перевозки. Перевозчик освобождается ответственности за опоздание на разгрузку при наличии форс-мажорных обстоятельств, подтвержденных документально (пункт 4.8 договора).

В силу пункта 4.10 договора перевозчик обязуется в течение всего срока перевозки:

предоставлять заказчику ежедневный фотоотчет, подтверждающий сохранность груза; по отдельному требованию заказчика (в письменной или устной форме) направлять дополнительные фото- и видеоматериалы о состоянии груза; фиксировать на фото и видео процесс погрузки/разгрузки груза и передавать соответствующие материалы заказчику после завершения указанных работ.

Перевозчик обязуется в течение всего срока перевозки предоставлять заказчику актуальные данные о геолокации транспортного средства с грузом по требованию заказчика. Требование может быть направлено в устной или письменной форме (включая электронные средства связи). Данные о геолокации должны быть предоставлены перевозчиком в течение 1 часа с момента получения соответствующего запроса от заказчика. Перевозчик обеспечивает работоспособность системы отслеживания местоположения (GPS/ГЛОНАСС или иной) на протяжении всей перевозки и несет ответственность за ее функционирование (пункт 4.11 договора-заявки).

Согласно пункту 4.13 договора в случае нарушения сроков исполнения обязательств по предоставлению отчетности, отсутствия связи с перевозчиком, непредоставления данных о геолокации, предусмотренных пунктах 4.10., 4.11., 4.12. договора-заявки, более чем на 24 часа, перевозчик уплачивает заказчику штраф в размере 10 000 руб. за первые полные сутки просрочки, за каждые последующие полные сутки просрочки перевозчик уплачивает заказчику штраф в размере 15 000 руб. Уплата штрафа не освобождает перевозчика от обязанности предоставить запрошенные материалы.

Перевозчик не вправе удерживать вверенные ему грузы, в обеспечение причитающейся ему оплаты услуг по перевозке (пункт 4.16 договора).

Погрузка осуществлена 27.05.2025 на основании транспортной накладной № 249, доставка осуществлена 08.07.2025 в 16:40.

Перевозчиком выставлен счет на оплату № БП-207 от 30.05.2025 на сумму 1 100 000 руб., оплаченный заказчиком по платежным поручениям № 3358 от 04.06.2025 на сумму 200 000 руб., № 3365 от 06.06.2025 на сумму 200 000 руб., № 6 от 09.06.2025 на сумму 150 000 руб., № 3518 от 05.07.2025 на сумму 550 000 руб.

Заказчиком в адрес перевозчика направлено электронное письмо с просьбой предоставить видеоматериалы о состоянии груза, а также актуальную геолокацию транспортного средства с грузом. В дальнейшем указанная просьба направлялась посредством мессенджера “What’s app” 03.07.2025, 04.07.2025, 05.07.2025, 06.07.2025, 08.07.2025.

Перевозчик предоставил сведения о геолокации груза по состоянию на 03.07.2025, 04.07.2025, от представления дальнейшей геолокации уклонился.

30.06.2025 ООО «Строй Инжиниринг» представлено информационное письмо, согласно которому по причине того, что предоплата по договору поступила только на 10.06.2025, исполнитель вынужден перенести срок оказания услуг.

Ответным письмом от 04.07.2025 ООО «Логистик-Сервис» сообщило, что по состоянию на дату составления письма обязательства по доставке груза не выполнены, что является нарушением условий договора. Также подчеркнуто, что сведения о геолокации груза не представлены.

В адрес перевозчика от заказчика дважды поступали гарантийные письма: от 05.07.2025 с датой доставки 07.07.2025 не позднее 16:00, от 03.07.2025 с датой доставки 08.07.2025 не позднее 16:00, согласно содержанию которых заказчик заявляет отказ от неустойки за текущую просрочку доставки груза при условии немедленной и полной выдачи груза грузополучателю в указанную дату и время, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения перевозчиком данного условия заказчик сохраняет право требовать неустойку в соответствии с первоначальными условиями договора-заявки за весь период просрочки доставки груза.

Фактически груз доставлен 08.07.2025 в 16:40, о чем проставлена отметка в транспортной накладной № 249 от 27.05.2025, составлено УПД от 08.07.2025 № БП-206.

14.07.2025 ответчик направил в адрес истца комплект документов, при этом транспортная накладная представлена с ошибками в заполнении в части указания водителя, о чем письмом от 21.07.2025 ООО «Логистик-Сервис» уведомило перевозчика.

Оригинал транспортной накладной направлен в адрес заказчика 25.07.2025, согласно отчету об отслеживании письма с трек-номером 68001507012330 доставлен 30.07.2025.

Полагая, что ответчиком допущены нарушения условий договора в части нарушения срока доставки груза, непредставления видеоматериалов о состоянии груза, актуальной геолокации, а также просрочка возврата оригинала транспортной накладной, ООО «Логистик-Сервис» направило претензию от 12.08.2025 в адрес ООО «Строй Инжиниринг».

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения предъявленных требований в силу следующего.

По условиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор перевозки грузов по существу представляет собой договор оказания услуг, при этом в силу ряда особенностей договор перевозки имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств является неустойка.

Исходя из пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что перевозчик обязан оплатить штраф за просрочку возврата оригиналов транспортных накладных/товарных накладных в размере 2 000 за каждый день просрочки невозврата, срок возврата оригиналов 28 календарных дней; штраф за опоздание на погрузку/разгрузку составляет 10 000 рублей в сутки; штраф за срыв погрузки (не предоставление на погрузку транспортного средства) в размере 20% от стоимости перевозки. Перевозчик освобождается ответственности за опоздание на разгрузку при наличии форс-мажорных обстоятельств, подтвержденных документально.

Согласно пункту 4.13 договора в случае нарушения сроков исполнения обязательств по предоставлению отчетности, отсутствия связи с перевозчиком, непредоставления данных о геолокации, предусмотренных пунктами 4.10., 4.11., 4.12. договора-заявки, более чем на 24 часа, перевозчик уплачивает заказчику штраф в размере 10 000 руб. за первые полные сутки просрочки, за каждые последующие полные сутки просрочки перевозчик уплачивает заказчику штраф в размере 15 000 руб. Уплата штрафа не освобождает перевозчика от обязанности предоставить запрошенные материалы.

ООО «Логистик-Сервис» заявлено требование о взыскании штрафа за опоздание на разгрузку в размере 150 000 руб., рассчитанного исходя из 15-дневного периода просрочки исполнения обязательства по доставке груза.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что погрузка груза осуществлена 27.05.2025, фактически груз доставлен и передан грузополучателю 08.07.2025 в 16:40, о чем проставлена отметка в транспортной накладной № 249 от 27.05.2025, составлено УПД от 08.07.2025 № БП-206.

По условиям договора-заявки от 28.05.2025 № 78 стороны согласовали срок доставки 23.06.2025.

При этом в адрес перевозчика от заказчика посредством мессенджера «What’s app», в котором осуществлялась связь представителей сторон, дважды поступали гарантийные письма: от 05.07.2025 с датой доставки 07.07.2025 не позднее 16:00, от 03.07.2025 с датой доставки 08.07.2025 не позднее 16:00, согласно содержанию которых заказчик заявляет отказ от неустойки за текущую просрочку доставки груза при условии немедленной и полной выдачи груза грузополучателю в указанную дату и время, в случае неисполнения

или ненадлежащего исполнения перевозчиком данного условия (включая неполную выдачу, выдачу груза после срока) заказчик сохраняет право требовать неустойку в соответствии с первоначальными условиями договора-заявки за весь период просрочки доставки груза.

Согласно представленной в материалы дела переписке сторон гарантийное письмо, датированное 05.07.2025 направлено 05.07.2025, в то время как письмо, датированное 03.07.2025 направлено 07.07.2025, из содержания которого следует, что заказчик сохраняет право требовать неустойку в соответствии с первоначальными условиями договора-заявки в случае фактической передачи всего груза грузополучателю не позднее 16 часов по местному времени 08.07.2025.

Поскольку ответчиком фактически груз доставлен 08.07.2025 в 16:40, о чем проставлена отметка в транспортной накладной № 249 от 27.05.2025, то есть с нарушением предусмотренного гарантийным письмом времени, учитывая, что условия гарантийного письма об отказе от неустойки действуют исключительно в случае полного и надлежащего исполнения условия о дате и времени доставки груза, иначе заказчик сохраняет право требовать неустойку в соответствии с первоначальными условиями договора-заявки, истцом правомерно начислены штрафные санкции за 15-дневный период просрочки доставки груза (с 24.06.2025 по 08.07.2025).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что материалами дела подтверждается факт просрочки доставки груза, проверив расчет истца, на основании статей 309, 310 ГК РФ пришёл к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании штрафа за опоздание на разгрузку в размере 150 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за непредставление видеоматериалов о состоянии груза, актуальной геолокации транспортного средства с грузом в размере 85 000 руб.

Заказчиком в адрес перевозчика направлено электронное письмо с просьбой предоставить видеоматериалы о состоянии груза, а также актуальную геолокацию транспортного средства с грузом. В дальнейшем указанная просьба направлялась посредством мессенджера «What’s app» 03.07.2025, 04.07.2025, 05.07.2025, 06.07.2025, 08.07.2025.

Перевозчик предоставил сведения о геолокации груза по состоянию на 03.07.2025, 04.07.2025.

Таким образом, факт непредставления данных о геолокации и состоянии груза в период с 05.07.2025 по 08.07.2025 подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, следовательно, взысканию подлежит штраф в размере 60 000 руб. (15 000 руб. * 4 дня).

ООО «Логистик-Сервис» также заявлено требование о взыскании штрафа за просрочку возврата оригинала транспортной накладной в размере 104 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.7 договора-заявки перевозчик обязан вернуть оригинал договора-заявки, а также транспортной накладной/товарной накладной с синей печатью и подписью грузополучателя в течение двадцати пяти дней с момента сдачи груза. Моментом получения транспортных накладных заказчиком является почтовое уведомление с отметкой получения компетентным лицом.

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что перевозчик обязан оплатить штраф за просрочку возврата оригиналов транспортных накладных/товарных накладных в размере 2 000 за каждый день просрочки невозврата, срок возврата оригиналов 28 календарных дней.

Из материалов дела следует, что 14.07.2025 ответчик направил в адрес истца комплект документов, при этом транспортная накладная представлена с ошибками в

заполнении, о чем письмом от 21.07.2025 ООО «Логистик-Сервис» уведомило перевозчика.

Полагая, что ответчиком транспортная накладная не представлена, истцом произведен расчет штрафа за нарушение срока возврата оригиналов за период с 05.08.2025 по 26.09.2025 в размере 104 000 руб.

Ответчик по доводам отзыва ссылается на направление сканированных копий накладной 14.07.2025, в отсутствие замечаний оригиналы направлены истцу 25.07.2025 посредством почтовой связи, согласно отчету об отслеживании письма с трек-номером 68001507012330 доставлены 30.07.2025.

Следовательно, материалами дела подтверждается своевременное представление оригинала транспортной накладной с учетом заявленного истцом периода просрочки исполнения указанного договорного обязательства, в связи с чем требование о взыскании штрафа в указанной части удовлетворению не подлежит как необоснованное.

Таким образом, обоснованно начисленная сумма штрафа по всем нарушениям составляет 210 000 руб.

ООО «Строй Инжиниринг» заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу приведенного положения гражданского законодательства право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в пунктах 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В силу подхода, изложенного в пункте 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 78 постановления Пленума ВС РФ № 7 предписано, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Принимая во внимание компенсационную природу штрафов, фактическую доставку груза с просрочкой, составляющей 40 минут от указанных заказчиком в гарантийном письме даты и времени доставки груза, суд приходит к выводу о том, что начисленная сумма неустойки за указанное нарушение договорных обязательств подлежит снижению до 75 000 руб. (на 50% от 150 000 руб.), штраф за нарушение условия о предоставлении видеоматериалов о состоянии груза, актуальной геолокации транспортного средства с грузом до 42 000 руб. (30% от 60 000 руб.), что составляет в общей сумме 105 000 руб.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистик-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) штраф в общем размере 105 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 597 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья М.С. Шеина