Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А71-9730/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 9730/2019
г. Ижевск
21 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мельниковым И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Ижевская служба безопасности" к Акционерному обществу "Ижевский механический завод-2" о взыскании 352 656 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги за март 2019 года по договору на оказание услуг №743 от 29.12.2018 и 24 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату оказанных юридических услуг,

встречному иску Акционерного общества "Ижевский механический завод-2" к Обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Ижевская служба безопасности" о взыскании 188 375 руб. 00 коп. штрафа, неустойки за нарушение срока начала оказания услуг,

В судебное заседание явились:

от Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Ижевская служба безопасности": ФИО1 – представитель по доверенности №1 от 14.11.2019,

от Акционерного общества "Ижевский механический завод-2": ФИО2 – представитель по доверенности №8 от 01.01.2020, ФИО3 – представитель по доверенности №5 от 01.01.2020,

у с т а н о в и л:

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Ижевская служба безопасности" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ижевский механический завод-2" о взыскании 352 656 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги за март 2019 года по договору на оказание услуг №743 от 29.12.2018, и 24 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату оказанных юридических услуг. (с учетом удовлетворения судом в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайства об уточнении (уменьшении) размера исковых требований)

Акционерное общество "Ижевский механический завод-2" обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Ижевская служба безопасности" с встречным иском о взыскании 188 375 руб. 00 коп., из которых 52 140 руб. 00 коп. штраф и 136 235 руб. 00 коп. неустойка по договору на оказание услуг №743 от 29.12.2018 (с учетом удовлетворения судом в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайства об уточнении (уменьшении) размера исковых требований).

Судебное заседание проведено в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с перерывами в судебном заседании до 10.02.2020 и 14.02.2020.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Ижевская служба безопасности" (исполнитель) и Акционерное общество "Ижевский механический завод-2" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по охране объектов №743 от 29.12.2018 (далее-договор) (т. 1 л.д. 13-16), в соответствии с условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по охране объектов, расположенных по адресам:

• <...>;

• <...> (база);

• <...>, Санаторий-профилакторий «Сосновый»;

• <...>;

• <...>;

• УР, Якшур- Бодьинский р-н, 36-км Якшур-Бодьинского тракта, д. Карашур, О/К «Березовая роща». (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора Заказчик предоставляет Исполнителю помещение или выделенную зону для размещения поста охраны в соответствии с Актом приема-передачи (Приложением №2) (т. 1 л.д. 17), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2. договора Исполнитель обязан:

2.2.2. Оказывать услуги в соответствии с требованиями, указанными в Приложении №9, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 4.2 договора расчеты за оказанные услуги осуществляются Заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания Акта оказанных услуг.

Сдача-приемка оказанных услуг оформляется Актом оказанных услуг (п.6.1 договора).

В силу п. 6.3 договора Заказчик в течение трёх рабочих дней со дня получения Акта оказанных услуг обязан принять их, и при отсутствии замечаний к оказанным услугам направить Исполнителю подписанный Акт оказанных услуг.

Если в указанный срок Акт оказанных услуг не был подписан и передан Исполнителю и не поступил письменный отказ в приемке, то оказанные услуги считаются полностью принятыми. В этом случае Исполнитель имеет право предъявить требование об оплате оказанных услуг (п.6.4 договора).

В соответствии с п.6.5 договора при наличии у Заказчика замечаний к оказанным услугам, он направляет Исполнителю мотивированный отказ от приемки оказанных услуг. В этом случае сторонами оформляется двусторонний протокол с перечнем недостатков и сроков их устранения.

Договор вступает в силу с 01.01.2019 года и действует по 31.12.2019 года (п.7.1 договора).

Согласно п.1.2 Технических требований на оказание охранных услуг АО «ИМЗ-2» (Приложение №9 к договору) (далее-технические требования) срок предоставления услуг составляет с 01.01.2019 по 31.12.2019.

В п.1.3 технических требований определено, что характеристики оказываемых услуг заключаются в обеспечении, внутриобъектового и пропускного режима, круглосуточной охраны объекта, безопасности сотрудников и посетителей, находящихся на охраняемом объекте, охраны имущества Заказчика и арендаторов, общественного порядка, соблюдение пожарной безопасности, антитеррористической защищенности охраняемых объектов.

Согласно п. 2.1. технических требований Исполнитель по заданию Заказчика оказывает на возмездной основе услуги по физической охране объектов Заказчика, в соответствии с дислокацией объектов охраны (п. 5 настоящего технического задания) (далее по тексту - "объекты охраны"), и находящегося в них имущества, (далее по тексту - "имущество").

Задачами охранной организации в соответствии с п.2.5 технических требований являются:

2.5.1. Обеспечение пропускного и внутриобъектового режима на территории объектов охраны.

2.5.2. Дислокация постов, особые обязанности сотрудников на постах определяются табелем постов. Данный табель разрабатывается Исполнителем и согласовывается с Заказчиком.

2.5.3. Служебные обязанности сотрудников регламентируются Инструкцией по охране объекта, которой определяется:

- порядок приема и сдачи объекта под охрану;

- порядок осуществления контрольно-пропускного режима;

- поддержание внутриобъектового режима;

- действия в чрезвычайных ситуациях.

2.6 Услуги оказываются в соответствии с требованиями Договора, приложениями и дополнительными соглашениями к нему, а также условиями лицензии на негосударственную (частную охранную деятельность).

2.7 Кандидатуры работников Исполнителя (охранников), график их сменности, системы охраны и иные вопросы будут решаться Исполнителем по согласованию с Заказчиком.

2.8 В течение 5 рабочих дней после заключения Договора Исполнитель обязан осмотреть охраняемые объекты и составите акты их обследования.

2.9 Исполнитель обязан выставить на охраняемые объекты посты охраны (включая рабочие, выходные и праздничные дни) в форменной одежде и обмундировании согласно требованиям «Заказчика», в следующем количестве и со следующим режимом их работы согласно дислокации объектов охраны (п. 5 технического задания).

2.19 На объекте охраны должны находиться журналы строгой отчетности и вестись записи с указанием времени заступления, смены охраны, фамилий дежурных сотрудников, находящихся на охраняемых объектах, произведенных заменах и подменах дежурных лиц, о происшествиях во время дежурства, о времени выхода на патрулирование.

2.20 Организация регулярного патрулирования по территории охраняемого объекта в ночное время (не реже 1 раза в час). О результатах патрулирования территории объектов в ночное время каждый 1 час докладывать сотруднику дежурного подразделения и делать запись в журнале осмотра.

Как указывает ООО ЧОО «Ижевская служба безопасности», во исполнение вышеуказанного договора, исполнитель надлежащим образом оказал услуги заказчику в марте 2019 года на общую сумму 352 656 руб. 00 коп., что подтверждается следующими документами:

- актом оказанных услуг № 531 от 31.03.2019, подписанным в одностороннем порядке (том 1 л. 44). Данный акт вручен АО «ИМЗ-2», что подтверждается сопроводительным письмом №90 от 22.03.2019 с отметками о входящей корреспонденции (том 1 л.д.46);

- графиком несения службы сотрудниками ООО ЧОО «Ижевская служба безопасности» (т.1 л.д.64);

- копиями графика дежурств за март 2019 года (том 1 л.д. 62-65),

- копией табеля рабочего времени за март 2019 года (том 2 л.д. 24);

- копиями приказов о приеме на работу на сотрудников ООО ЧОО «Ижевская служба безопасности»,

- копиями удостоверений частного охранника на каждого сотрудника ООО ЧОО «Ижевская служба безопасности».

- копиями трудовых договоров с работниками ООО ЧОО «Ижевская служба безопасности».

Из материалов дела следует, что акт оказанных услуг № 531 от 31.03.2019, направленный в адрес заказчика, последним не подписан.

Согласно пункту 5.1. договора установлено обеспечение исполнения договора. Размер обеспечения исполнения договора составляет 5% от НМЦ. Обеспечение составляет: 301 741 руб. 00 коп.

Согласно пункту 5.2. договора обеспечение исполнения договора предоставляется исполнителем в безотзывной банковской гарантии либо путем безналичного перечисления денежных средств заказчику.

В соответствии с пунктом 5.5. договора заказчик удерживает во внесудебном порядке из обеспечительного платежа денежные средства в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем основных обязательств по договору.

В соответствии с пунктами 5.1.,5.2.,5.3. договора исполнитель предоставил банковскую гарантию №ЕТ22318-И/163964 от 29.12.2018.

Как указывает ООО ЧОО «Ижевская служба безопасности», в нарушение принятых на себя обязательств АО «ИМЗ-2» оказанные услуги за спорный период (март 2019 года) не оплатил, в связи с чем, за АО «ИМЗ-2» образовалась задолженность в сумме 352 656 руб.00 коп.

Претензионное письмо истца исх. № 133 от 22.04.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлено АО «ИМЗ-2» без ответа и удовлетворения (т.1 л.д.9).

Ненадлежащее исполнение АО «ИМЗ-2» обязательств по оплате оказанных ООО ЧОО «Ижевская служба безопасности» услуг по договору послужило ООО ЧОО «Ижевская служба безопасности» основанием для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании 352 656 руб.00 коп. долга.

В обоснование встречных исковых требований АО «ИМЗ-2» ссылается на тот факт, что в спорный период (март 2019 года) услуги по охране исполнителем не оказывались. Согласно пункту 2.8 приложения №9 к Договору Исполнитель в течение 5 рабочих дней после заключения договора обязан осмотреть охраняемые объекты и составить акты их обследований, т.е. до 15.01.2019 года. В нарушение условий п. 2.8 договора объекты были приняты Истцом под охрану только 11.04.2019, что подтверждается актами приема-передачи Объекта под охрану, датированными 11.04.2019 (л.д. 115-121).

Кроме того, АО «ИМЗ-2» указывает, что в производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики находится дело № А71-3391/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ижевская служба безопасности» к Акционерному обществу «Ижевский механический завод-2» о взыскании 685 404 руб. долга по договору на оказание услуг по охране объектов №743 от 29.12.2018 за январь и февраль 2019 года.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.11.2019 по делу № А71-3391/2019 установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ижевская служба безопасности» приняло под охрану объекты только 11.04.2019, посты выставлены с 11.04.2019, следовательно, истцом услуги оказывались с 11.04.2019, таким образом, оснований для оплаты услуг за январь и февраль 2019 года у ответчика не возникло, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований судом отказано в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 вышеуказанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 3.6 договора в случае нарушения исполнителем порядка и сроков оказания услуг, заказчик вправе требовать от исполнителя уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

На основании пункта 3.7 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств заказчик имеет право взыскать штраф с исполнителя в размере 1% от суммы по договора за каждый факт нарушения (ненадлежащего исполнения) обязательств.

Как указывает АО «ИМЗ-2», в связи с просрочкой срока начала оказания услуг ООО ЧОО «Ижевская служба безопасности» у последнего возникло обязательство по оплате штрафа в размере 52 140 руб. 00 коп. и неустойки в размере 188 375 руб. 00 коп.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

По смыслу статьи 779 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять.

Как следует из материалов дела, ООО ЧОО «Ижевская служба безопасности» приняло под охрану объекты только 11.04.2019, посты выставлены с 11.04.2019, следовательно, истцом услуги оказывались с 11.04.2019.

Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.11.2019 по делу № А71- 3391/2019.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, довод истца о том, что имеется акт приема-передачи от 29.12.2018 помещения проходной, Литер Е, часть здания бытовых помещений цеха 86, Литер Р, часть нежилого помещения основного строения, Литер А, часть нежилого помещения (АБК) корпус 1, Литер А, домик сторожа, Литер П судом отклоняется, поскольку принятие помещений для использования сотрудниками истца их в качестве служебных помещений не означает принятие истцом под охрану объектов заказчика, либо оказания охранных услуг.

Графики дежурств охранников, копии трудовых договоров, табели учета рабочего времени, приказы о приеме на работу на сотрудников ООО ЧОО «Ижевская служба безопасности»; удостоверения частного охранника на каждого сотрудника ООО ЧОО «Ижевская служба безопасности» также не принимается судом в качестве доказательств оказания услуг, поскольку данные документы являются внутренними документами истца и отражают его внутрихозяйственную деятельность, не содержат каких-либо отметок и согласований со стороны ответчика (п. 27 технических требований к договору).

Уведомление о начале оказания охранных услуг, направленное в адрес ЦЛРР УФСВНГ по Удмуртской Республике, в ОЛРР по г. Ижевску Управление Росгвардии по УР, а также в Воткинское межрайонное ОЛРР Управления Росгвардии по УР само по себе не может являться достаточным доказательством фактического оказания услуг.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом по первоначальному иску не представлены доказательства, подтверждающие факт исполнения обязательств по оказанию охранных услуг в марте 2019 года.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований у суда не имеется.

Встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.6 договора в случае нарушения исполнителем порядка и сроков оказания услуг, заказчик вправе требовать от исполнителя уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

На основании пункта 3.7 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств заказчик имеет право взыскать штраф с исполнителя в размере 1% от суммы по договору за каждый факт нарушения (ненадлежащего исполнения) обязательств.

Согласно п.1.2 Технических требований на оказание охранных услуг АО «ИМЗ-2» (Приложение №9 к договору) (т.1 л.д. 20-22) срок предоставления услуг составляет с 01.01.2019 по 31.12.2019.

В соответствии с п. 2.8 Технических требований на оказание охранных услуг АО «ИМЗ-2» в течение 5 рабочих дней после заключения Договора Исполнитель обязан осмотреть охраняемые объекты и составить акты их обследования.

Как было указано выше услуги по договору оказывались Исполнителем только с 11.04.2019.

Доказательств надлежащего исполнения требований п. 2.8 Технических требований ответчиком по встречному иску в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

АО «ИМЗ-2» за период просрочки исполнения обязательств с 16.01.2019 по 09.04.2019 (с учетом частичной оплаты 05.12.2019 по платежному поручению №41005 сумму в размере 301 741 руб. 00 коп. на основании банковской гарантии) начислил и предъявил к взысканию с ООО ЧОО «Ижевская служба безопасности» неустойку в сумме 136 235 руб. 00 коп., за факт нарушения (ненадлежащего исполнения) обязательств - штраф в размере 52 140 руб. 00 коп.

Расчеты предъявленных ко взысканию суммы неустойки и штрафа судом проверены, приняты как верные.

Исходя из изложенного, суд признал встречные исковые требования истца о взыскании штрафа и неустойки по договору в размере 188 375 руб. 00 коп. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения, и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по первоначальному иску относится на истца по первоначальному иску, судебные расходы по встречному иску относятся на ответчика по встречному иску.

Государственная пошлина в размере 6 651 руб. 00 коп. подлежит возврату Акционерному обществу "Ижевский механический завод-2" из средств федерального бюджета в связи с уменьшением размера встречных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

В удовлетворении первоначальных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Ижевская служба безопасности" к Акционерному обществу "Ижевский механический завод-2" о взыскании 352 656 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги за март 2019 года по договору на оказание услуг №743 от 29.12.2018 и 24 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату оказанных юридических услуг отказать.

Встречные исковые требования Акционерного общества "Ижевский механический завод-2" к Обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Ижевская служба безопасности" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Ижевская служба безопасности" в пользу Акционерного общества "Ижевский механический завод-2" 188 375 руб. 00 коп., из которых 52 140 руб. 00 коп. штраф и 136 235 руб. 00 коп. неустойка по договору на оказание услуг №743 от 29.12.2018, а также 6 651 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Акционерному обществу "Ижевский механический завод-2"справку на возврат из федерального бюджета 6 151 руб. 00 коп. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Мельникова