Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А33-21232/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2020 года

Дело № А33-21232/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 октября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НГДУ Дулисьминское" (ИНН 3811181353, ОГРН 1143850029685, г. Иркутск)

к обществу с ограниченной ответственностью "КорпусГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "НГДУ Дулисьминское" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КорпусГрупп" (далее – ответчик) о взыскании 2 945,28 руб. задолженности по агентскому договору на оказание услуг № 126/2 от 09.12.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 741,5 руб.

Определением от 14.07.2020 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Судебное разбирательство по делу откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему Иные адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «НГДУ Дулисьминское» и ООО «Корпусгрупп» заключили агентский договор на оказании услуг №126/2 от 09.12.2015. По договору истец оказал услуги по организации вахтовой перевозки персонала ответчика по маршруту г. Усть-Кут - Верхнемарково - г. Усть-Кут.

В исковом заявлении истцом указано:

- согласно отчету комитента (агента) №40 от 29.02.2016 г. стоимость оказанных услуг составила 1 472,64 руб.;

- согласно отчету комитента (агента) №315 от 29.02.2016 г. стоимость оказанных услуг составила 1 472,64 руб.;

- указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 03.12.2015 г. -10.07.2018 г.

Согласно договору, оплата услуг должна быть произведена в срок не более 90 дней со дня подписания отчета комитента (агента). Таким образом, согласно исковому заявлению, оплата должна быть произведена 29.05.2016.

В связи с просрочкой оплаты истцом начислены проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 741,5 руб.

13.08.2018 г. конкурсным управляющим истца в адрес ответчика была направлена претензия с исх. №12478. Однако на указанную претензию ответчиком ответа представлено не было.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что договор на оказании услуг №126/2 от 09.12.2015 истцом в материалы дела не представлен, отчет комитента (агента) №315 от 29.02.2016 подписан между обществом с ограниченной ответственностью "НГДУ Дулисьминское" и обществом с ограниченной ответственностью «Конкорд» (не является лицом, участвующим в рассмотрении настоящего дела) на основании договора № КИ-8 от 01.06.2015 (иное правовое основание), отчет комитента (агента) №40 от 29.02.2016 не подписан со стороны ответчика, счет-фактура № 924 от 14.12.2015 выставлена ООО «ИркутскЛогистика» (не является лицом, участвующим в рассмотрении настоящего дела), претензия № 12478 от 13.08.2018 выставлена на сумму 1 487.37 руб., не соответствующую размеру заявленных требований.

Совокупность представленных доказательств не позволяет установить обоснованность заявленных требований, на основании чего суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НГДУ Дулисьминское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова