Решение от 10 ноября 2024 г. по делу № А53-34709/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34709/24
11 ноября 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гриценко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Проспект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 796 460 руб.

с участием ликвидатора ООО "Проспект" ФИО1

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 18.09.2024

от ответчика: не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дельта» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проспект" о взыскании 2 796 460 руб., в том числе 2220000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.06.2023, 576460 руб. неустойки.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в части неустойки до 57368,5 руб., уточнение иска принято судом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, заказная корреспонденция, направленная по известному суду адресу ответчика, возвращена с отметками органа связи об истечении срока хранения, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

Ввиду отсутствия у суда и истца адреса ликвидатора ФИО1, суд признал его извещенным по адресу регистрации юридического лица.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

01.06.2024 между ООО «Дельта» (истец) и ООО «ПИК.ПРО» (изменило наименование на ООО «Проспект») (ответчик) заключен Договор № 1-17/2023 возмездного оказания бухгалтерских услуг.

Согласно условиям договора, предусмотрены следующие услуги по восстановлению бухгалтерского учета:

- Формирование учетной политики Заказчика в соответствии с законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете.

- Подготовка и принятие рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы.

- Разработка форм документов внутренней бухгалтерской отчетности.

- Обеспечение порядка проведения инвентаризаций.

-Контроль проведения хозяйственных операций. Указанная Услуга оказывается Исполнителем по всем хозяйственным операциям Заказчика в течение срока действия Договора.

- Соблюдение технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота. Услуга оказывается Исполнителем по всем хозяйственным операциям Заказчика в течение срока действия Договора.

- Организация бухгалтерского учета и отчетности Заказчика и в его подразделениях. Услуга оказывается Исполнителем по всем хозяйственным операциям Заказчика в течение срока действия Договора.

- Формирование и представление бухгалтерской информации о деятельности Заказчика, его имущественном положении, доходах и расходах.

- Учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств. Услуга оказывается Исполнителем по всем хозяйственным операциям Заказчика в течение срока действия Договора.

- Отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств. Услуга оказывается Исполнителем по всем хозяйственным операциям Заказчика в течение срока действия Договора.

- Учет издержек производства и обращения, исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности Заказчика, а также финансовых, расчетных и кредитных операций. Услуга оказывается Исполнителем по всем хозяйственным операциям Заказчика в течение срока действия Договора.

- Оформление бухгалтерской документации. Услуга оказывается Исполнителем по всем хозяйственным операциям Заказчика в течение срока действия Договора.

- Составление экономически обоснованных отчетных калькуляций себестоимости продукции, выполняемых работ (услуг). Услуга оказывается Исполнителем по всем хозяйственным операциям Заказчика в течение срока действия Договора.

- Обеспечение расчетов по заработной плате работников Заказчика. Услуга оказывается Исполнителем по всем хозяйственным операциям Заказчика в течение срока действия Договора.

- Начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, платежей в кредитные организации, средств на финансирование капитальных вложений. Услуга оказывается Исполнителем по всем хозяйственным операциям Заказчика в течение срока действия Договора.

- Погашение в установленные соответствующими договорами кредитования сроки задолженностей банкам по полученным кредитам.

- Отчисление средств на материальное стимулирование работников Заказчика.

- Участие в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности Заказчика по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, устранения потерь и непроизводственных затрат.

Как следует из материалов дела, истцом оказаны услуги ответчику, что подтверждается актами приема-передачи за июнь 2023 - май 2024 на сумму 2220000 руб., подписанными без замечаний.

Ответчик оплату по договору не произвел, задолженность составила 2220000 руб.

Истец направил ответчику претензию об оплате долга, в ответ на которую ответчик попросил предоставить отсрочку платежа, однако оплату не произвел.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами договор об оказании бухгалтерских услуг № 1-17/2023 от 01.06.2024 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, к спорным правоотношениям применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, если это не противоречит положениям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 702, пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных истцом услуг является их оказание и принятие ответчиком.

Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец оказал услуги по договору ответчику на сумму 2220000 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг, а также актом сверки, подписанными обеими сторонами.

Ответчик факт нарушения обязательств по договору не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом, и отсутствуют доказательства оплаты долга, суд требования истца удовлетворяет и взыскивает с ответчика 2220000 руб. задолженности.

Рассмотрев требования истца о взыскании 576460 руб. неустойки за период с 06.07.2023 по 04.09.2024, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 4.4. договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в размере 0,01% от стоимости услуг за каждый день нарушения.

Проверив расчет истца, суд признал его верным с учетом уточнений требований.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 57368,5 руб. неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом платежным поручением № 56 от 02.09.2024 на сумму 36982 руб., подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением суммы иска, подлежит возврату истцу в сумме 2595 руб. после предоставления оригинала платежного поручения № 56 от 02.09.2024.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проспект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2220000 руб. задолженности, 57368,5 руб. неустойки, а также 34387 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяАбдулина С. В.