Решение от 7 июня 2023 г. по делу № А40-42296/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-42296/23-151-359

07.06.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 07.06.2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ВТГ» (ОГРН: 1121103001040)

к ответчику: ООО «БРЯНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ» (ОГРН: 1024000599435)

о взыскании 34 787 464,56 руб.

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №2022/08/015-1 от 18.08.2022 в размере 34 787 464 руб. 56 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенный представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО "БРЯНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (далее - Ответчик) и ООО «ВТГ» (далее -Истец) 18.08.2022 г. был заключен договор № 2022/08/015-1 оказания услуг по предоставлению техники с экипажем (далее - Договор).

Согласно условиям Договора (п. 1.1) Истец обязался собственными или привлеченными силами, отвечая за их действия (бездействия) как за свои собственные, оказывать Ответчику услуги спецтехникой с экипажем, отвечающей требованиям, предъявляемой к ней, в соответствии с конструктивным назначением механизмов, соответствующей требованием Технического задания (Приложение № 2 к Договору) за плату в соответствии с условиями Договора, а Ответчик обязуется своевременно оплатить оказываемые услуги на условиях и в порядке, предусмотренном Договором. Под оказанием услуг спецтехникой с экипажем подразумевается предоставление Истцом по заявке Ответчика технически исправной спецтехники с экипажем для выполнения Ответчиком строительно-монтажных работ на объекте: «Капитальный ремонт линейной части магистральных газопроводов методом замены трубы МГ «Газопровод-отвод к КРП-17 д. Бородино» на участке 0-62,5 км для нужд ООО «Газпром трансгаз Москва» в 2022 году». К Договору было заключено дополнительное соглашение: - Дополнительное соглашение № 1 от 18.08.2022 г.; Согласно п. 3.4 Договора оплата за фактически оказанные Истцом услуги по Договору производится Ответчиком на основании Акта оказанных услуг или УПД в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания Акта оказанных услуг или УПД при условии выставления счета Исполнителем. За период 18.08.2022 г. по 27.02.2023 г. Истец оказал услуг на сумму 50 670 080,00 рублей. Сторонами был произведен зачет существующей задолженности на сумму 4 420 775,44 рублей (в т.ч. НДС 20%), что подтверждается следующими документами:

- актом взаимозачета № 50 от 30.09.2022 г. на сумму 70 200,00 рублей;

- актом взаимозачета № 59 от 30.09.2022 г. на сумму 405 000,00 рублей;

- актом взаимозачета № 63 от 30.09.2022 г. на сумму 261 082,50 рублей;

- актом взаимозачета № 70 от 01.11.2022 г. на сумму 1 263 388,91 рублей;

- актом взаимозачета № 72 от 15.12.2022 г. на сумму 1 121 190,22 рублей;

- актом взаимозачета № 4 от 01.01.2023 г. на сумму 1 299 913,81 рублей. В настоящее время за Ответчиком числится задолженность по Договору на сумму

34 787 464,56 рублей (расчет: 50 670 080,00 руб. - 11 461 840,00 руб. - 4 420 775,44 руб.).

15.02.2023. в адрес Ответчика была направлена претензия № 15/02-2023/2 от 15.02.2023 г. с требованием погасить задолженность.

В соответствии с п. 6.3 Договора срок рассмотрения претензии не может превышать 20 (двадцать) календарных дней с момента ее получения.

Ответа на претензии не поступило, задолженность в полном объеме погашена не была.

До настоящего момента задолженность в полном объеме Ответчиком не погашена, размер задолженности составляет 34 787 464,56 рублей.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, ст. ст. 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «БРЯНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ» (ОГРН: 1024000599435) в пользу ООО «ВТГ» (ОГРН: 1121103001040) задолженность в размере 34 787 464 руб. 56 коп., госпошлину в размере 196 937 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская