Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А78-17907/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-17907/2016
г.Чита
22 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 22 мая 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Н.Ю. Шеретеко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка - Детский сад "Березка" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью "ПлатежСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Акционерное общество «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

о взыскании 762721,16 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца –ФИО2, представителя по доверенности от 31.12.2016г.

от ответчика – не было

от третьего лица1 – ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2017г., ФИО4, представителя по доверенности от 17.04.2017г.,

от третьего лица2- не было

В судебном заседании суд установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось с требованиями к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка - Детский сад "Березка" о взыскании на основании договора уступки права требования №17 от 03.11.2016г. задолженности в сумме 724675,69 руб. за тепловую энергию за сентябрь 2016г., неустойки в размере 39021 руб. за период с 11.10.2016г. по 19.12.2016г., неустойку с 20.12.2016г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день вынесения судебного акта исходя из ставки, действующей на день его вынесения, и после вынесения судебного акта по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на дату его исполнения.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ПлатежСервис» и АО «Тепловодоканал».

В порядке ст.49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и заявил о взыскании задолженности в сумме 200000 руб., неустойки в размере 38045,47 руб. за период с 11.10.2016г. по 19.12.2016г. и с 20.12.2016г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день вынесения судебного акта исходя из ставки, действующей на день его вынесения, и после вынесения судебного акта по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на дату его исполнения.

Ответчик и третье лицо – ООО «ПлатежСервис» надлежаще извещены о рассмотрении дела в суде, явку представителей в суд не обеспечили.

В порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований и взыскании задолженности в сумме 200000 руб., неустойки в размере 36094,42 руб. за период с 11.10.2016г. по 19.12.2016г. и с 20.12.2016г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день вынесения судебного акта исходя из ставки 9,25%, действующей на день его вынесения, и после вынесения судебного акта по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на дату его исполнения.

Уточненные исковые требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ

По заявлению истца 25.08.2016г. между ОАО «Читаэнергосбыт», ООО «ПлатежСервис» и АО «Тепловодоканал» заключен договор об уступке права требования №9/25-У, по которому истцу передано право требования с ответчика долга за сентябрь 2016г. по муниципальному контракту №58 т/пс теплоснабжения от 01.01.2016г. на основании предъявленного счета-фактуры №1196 от 30.09.2016г. на сумму 724675,69 руб. Ответчиком произведена оплата в сумме 524675,69 руб. за сентябрь 2016г., и задолженность составляет 200000 руб. По расчету в соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка в размере 36094,42 руб., исходя из действующей ключевой ставки 9,25% за период с 11.10.2016г. по 19.12.2016г., и с 20.12.2016г. неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день вынесения судебного акта исходя из ставки, действующей на день его вынесения, и после вынесения судебного акта по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на дату его исполнения.

В письменных пояснениях АО «Тепловодоканал» заявленные требования истца поддержал, указав, что в сентябре 2016 г. объекты теплоснабжения ответчика не были оборудованы приборами учета тепловой энергии. За сентябрь 2016г. объем тепловой энергии определен расчетным путем на основании п.114 Правил N1034 в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 марта 2014 г. N 99/пр, и составил на нужды отопления здания 62,165 Гкал, на горячее водоснабжение- 8,105 Гкал, и объём потребления тепловой энергии на нужды вентиляции- 11,849 Гкал. Расчет потребления тепловой энергии на потери в тепловой сети произведен в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2008 г. N 325 "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя", что составляет 1,090 Гкал.

Заслушав представителей участвующих в заседании сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

На основании заключенного с ОАО «Тепловодоканал» агентского договора №12/10 от 30.06.2010г. ООО «ПлатежСервис» совершает сделки и организовывает сбор платежей за тепловую энергию с потребителей ресурсоснабжающей организации (ОАО «Тепловодоканал») на территории п.Чара, п.Новая Чара, п.Куанда, п.Икабья.

01.01.2016г. между ООО "ПлатежСервис" (энергоснабжающая организация) и МДОУ Центр развития ребенка – Детский сад «Березка» (абонент) заключен муниципальный контракт теплоснабжения в горячей воде №58 т/пс.

По условиям контракта истец производит отпуск тепловой энергии в горячей воде посредством присоединенной сети на границу балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности сторон.

На основании п.2.2 контракта энергоснабжающая организация обязуется отпускать на объекты абонента тепловую энергию в горячей воде в количестве, согласованном в приложении №1 к контракту.

В соответствии п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За сентябрь 2016г. в соответствии с согласованными объемами по контракту сторонами подписан акт на услуги теплоснабжения №1196 от 30.09.2016г. в объеме 83,209 Гкал, и ответчику к оплате предъявлен счет-фактура №1196 от 30.09.2016г. на сумму 724675,69 руб.

Тариф на тепловую энергию в размере 7,307,52 руб./Гкал установлен на 2016 год приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 30.11.2015г. №549.

По условиям п.5.5 контракта окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ООО «ПлатежСервис», АО «Тепловодоканал» и АО «Читаэнергосбыт» договор об уступке права требования №17 от 03.11.2016г.

По условиям договора ООО «ПлатежСервис» уступает новому кредитору АО «Читаэнергосбыт» право требования с МДОУ Центр развития ребенка – Детский сад «Березка» денежных средств за услуги по теплоснабжению по муниципальному контракту №58т/пс от 01.01.2016г. на основании счета-фактуры №1196 от 30.09.2016г. на сумму 724675,69 руб.

16.11.2016г. новый кредитор направил ответчику уведомление об уступке АО «Читаэнергосбыт» права требования денежных средств за тепловую энергию за сентябрь 2016г.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки права (требования) по обязательству, если иное не установлено договором или законом.

Муниципальный контракт №58 т/пс на теплоснабжение в горячей воде от 01.01.2016г. заключен в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В данном случае производится не замена стороны в контракте (теплоснабжающей организации), а уступка права требования стоимости не оплаченной тепловой энергии по муниципальному контракту за спорный период.

Уступка права (требования) по обязательству, в котором уступающий требование кредитор является одновременно и лицом, обязанным перед должником, не влечет перевод на цессионария соответствующих обязанностей цедента. Цедент не освобождается от исполнения продолжающих лежать на нем обязанностей. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (п.6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, в соответствии со ст.382 ГК РФ по договору об уступке права требования №17 от 03.11.2016г. право (требование) переходит к цессионарию после возникновения этого права (требования) у цедента.

В данном случае право требования с ответчика стоимости за услуги теплоснабжения возникло с момента возникновения обязанности потребителя произвести оплату за тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Претензия с требованием об уплате суммы долга по договору уступки права требования получена ответчиком 16.11.2016г. и оставлена без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 24.04.2017г. ответчиком произведены расчеты за тепловую энергию за сентябрь 2016г. в сумме 524675,69 руб., задолженность составляет 200000 руб.

Сам факт проведения проверки ФАС России по заявлению Совета муниципального района «Каларский район» обоснованности установления тарифов на тепловую энергию на 2016г. для АО «Тепловодоканал» не освобождает сторону от обязанности произвести расчеты за тепловую энергию, поскольку приказ Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 30.11.2015г. №549 не признан недействующим в спорный период.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами (в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства).

Поскольку соглашением сторон или законом действие указанного правила не исключено, а право на неустойку является связанным с обязанностью по исполнению основного долга, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

По расчету истца начислена неустойка в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» по действующей ключевой ставки 9,25%, начисленной на сумму долга за период с 11.10.2016г. по 19.12.2016г. в размере 38045,47 руб.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить неустойку, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в случае просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, и при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (Обзор судебной практики Верховного суда РФ №3 (2016).

Истцом заявлено требование о начислении законной неустойки, начиная с 20.12.2016г. по день фактической оплаты долга.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства по оплате тепловой энергии, услуги по водоснабжению и водоотведения в спорный период подтвержден материалами дела, и ответчиком по существу не оспорен.

Требования истца о взыскании основного долга в размере 200000 руб., неустойки в размере 36094,42 руб. и по день фактической оплаты основного долга подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по госпошлине 7722 руб. относятся на ответчика в общем порядке по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 19493 руб., излишне уплаченная госпошлина в сумме 11771 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - Детский сад "Березка" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг 200000 руб., неустойку в размере 36094 руб. 42 коп. и расходы по госпошлине 7722 руб., всего 243816 руб. 42 коп. и с 20.12.2016г. начислять на сумму долга неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ по день вынесения судебного решения, исходя из ставки 9,25%, действующей на момент его вынесения, после вынесения судебного решения начисление неустойки производить по день фактической оплаты основного долга по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Возвратить Акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 11771 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Н.Ю. Шеретеко