Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А15-2008/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-2008/2020
28 декабря 2020 года
город Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020г.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2020г.

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедова Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ОАО «Махачкалаводоканал» (ОГРН <***>)

к ФГБОУ ВО «ДГПУ» (ОГРН <***>)

о взыскании 1414234,58 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2, доверенность,

от ответчик - представитель ФИО3, доверенность,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Махачкалаводоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «ДГПУ» о взыскании 1414234,58 руб. основного долга по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2017 по 31.11.2019 по договору №76н от 09.01.2019.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований в сторону увеличения, в котором просит взыскать 3178182,62 руб. основного долга по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2017 по 31.08.2020.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ считает возможным принять уточнения исковых требований в сторону увеличения и в дальнейшем рассмотреть исковые требования истца о взыскании 3178182,62 руб. основного долга по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2017 по 31.08.2020.

Ответчик в отзыве на иск не возражал против иска.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление и просила суд удовлетворить заявленные требования в уточненной редакции.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска не возражал.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №76н от 09.01.2019 по условиям которого поставщик обязуется подавать холодную воду через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, осуществлять прием сточных вод, а абонент оплачивать за оказанные услуги.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется по тарифам, устанавливаемым в соответствии законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В рамках исполнения договорных обязательств истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на сумму 2782940,46 руб. за период с 31.01.2020 по 31.08.2020, что подтверждается актами оказанных услуг, счетами-фактурами и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.09.2020.

Претензионными письмами истец просил ответчика в погасить образовавшуюся задолженность, что ответчиком оставлено без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По общему правилу к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее- ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В подтверждение имеющейся задолженности истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами договор от 09.01.202019, ежемесячные акты приема-сдачи оказанных услуг и счетов-фактур за спорный период, доказательства принятия оказанных истцом ответчику услуг (в случае их неподписания и невозврата в адрес поставщика услуг, то они считаются акцептованными и принятыми абонентом).

Следовательно, с момента принятия абонентом (заказчиком) результата выполненных работ и оказанных услуг у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости этих услуг, а у исполнителя (истца) возникло право требования оплаты стоимости оказанных заказчику услуг.

Таким образом, задолженность за оказанные услуги на сумму иска, подтверждены истцом достоверными и допустимыми доказательствами, в т.ч. актом сверки взаимных расчетов от 22.09.2020, подписанными сторонами без замечаний.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательства того, что в течение периода договорных отношений ответчик заявлял претензий по качеству оказываемых истцом услуг (воспользовался средствами правовой защиты, предусмотренными статьей 723 ГК РФ), а также реализовал право на односторонний отказ от исполнения договора (статья 782 ГК РФ) в материалах дела не имеются.

Поскольку истец исполнял обязательства по указанному договору, то ответчик обязан оплатить оказанные услуги в соответствии с согласованными в нем условиями и утвержденными тарифами на услуги водоснабжения и водоотведения.

Судом проверен расчет исковой суммы, он соответствует условиям договора и закону. Истцом начисление абонентской платы за водоснабжение и водоотведение по оказанным услугам произведены согласно установленным тарифам. Спора между сторонами по цене и тарифам оказанных услуг нет.

Ответчик вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представил доказательства погашения задолженности в полном объеме либо наличия за ним задолженности в меньшем размере.

Таким образом, наличие основного долга в размере 3178182,62 руб. подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поэтому требование истца о взыскании 3178182,62 руб. основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 14.07.2020 истцу по его ходатайству уплата госпошлины по делу отсрочена до разрешения спора по существу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 38891руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований истца.

исковые требования ОАО «Махачкалаводоканал» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дагестанский государственный педагогический университет» в пользу ОАО «Махачкалаводоканал» 3178182,62руб. основного долга, а также в доход федерального бюджета 38891 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М. Ахмедова