Решение от 28 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14571/2025
29 апреля 2026 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём Н.В. Шабля

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного

общества «Абаканская ТЭЦ» (ИНН <***> ОГРН <***>)


к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города

Абакана «Детский сад «Подснежник» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 16 934 руб. 12 коп. по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды

от 13.04.2022 № 2107, в том числе 10 288 руб. 06 коп. долга за декабрь 2022 года, 6646 руб.

06 коп. неустойки за период с 01.07.2023 по 30.11.2025,

в отсутствии лиц, участвующих в деле.


Акционерное общество «Абаканская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Детский сад «Подснежник» (далее – ответчик) о взыскании 16 934 руб. 12 коп. по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 13.04.2022 № 2107, в том числе 10 288 руб. 06 коп. долга за декабрь 2022 года, 6646 руб. 06 коп. неустойки.

22.04.2026 от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии положениями части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением Администрации города Абакана Республики Хакасия от 18.02.2022 № 318 «О присвоении АО «Абаканская ТЭЦ» статуса единой теплоснабжающей организации» на территории муниципального образования г. Абакана» истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования г. Абакан.

Между истцом (далее - единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и ответчиком (потребитель) 13.04.2022 заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 2107, по условиям которого ЕТО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Разделом 4, 5 согласовано количество и режим подачи энергии и горячей воды, а также учет энергии. В приложении № 3 к договору определены объекты потребителя, на которые производится отпуск энергии и горячей воды. Порядок расчета и платежей сторонами урегулирован в разделе 7 договора.

В соответствии с пунктом 7.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и (или) горячую воду с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты


за энергии в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пунктам 9.1, 9.2 договора теплоснабжения и поставки горячей воды за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При просрочке оплаты потребитель уплачивает ЕТО пени в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Исполняя контракт, истец в декабре 2022 года поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель и предъявил к оплате счет-фактуру на сумму 105 592 руб. 28 коп.

С учетом частичной оплаты истец предъявил к взысканию 10 288 руб. 06 коп. долга за декабрь 2022 года.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом – заведующим ФИО1

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании 16 934 руб. 12 коп., в том числе 10 288 руб. 06 коп. долга за декабрь 2022 года, 6646 руб. 06 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети


«Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.


Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Абакана «Детский сад «Подснежник» в пользу акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» 16 934 руб. 12 коп., в том числе 10 288 руб. 06 коп. долга, 6646 руб. 06 коп. неустойки, а также 3000 руб. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.12.2025 № 21711.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.Н. Моисеева