Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А40-4433/2019

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-4433/19-35-43
г. Москва
30 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Шайн Дентал ЛТД»

к ответчику ГАУЗ «СП № 65 ДЗМ»

о взыскании 6 428 252,85 руб.

с участием:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - ФИО2 по доверенности № б/н от 06.12.2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Шайн Дентал ЛТД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГАУЗ «СП № 65 ДЗМ» о взыскании 6 428 252,85 руб., в том числе: основной долг в размере 6 182 545 руб. 02 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2018 по 20.05.2019 в сумме 245 707 руб. 83 коп., а также проценты, начисленные на сумму долга, начиная с 21.05.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Представители Истца, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Истца.

Ответчик требования не признал.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

26 октября 2015 года между ООО «Шайн Дентал ЛТД» (далее - Поставщик, Истец) и Государственным автономным учреждением здравоохранения города Москвы «Стоматологическая поликлиника №65 Департамента здравоохранения города Москвы» именуемая (далее - Заказчик, Ответчик) заключен договор поставки товара №31502727869 (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1 Предметом договора является поставка Постащиком операцинного стола в адрес Заказчика, в соответствии со спецификацией (Приложение №1) и выполнение поставщиком работ, необходимых для обеспечения ввода в эксплуатацию медицинского оборудования и надлежащей эксплуатации.

Согласно п.3.1 - 3.1.2 Договора, оговорены сроки и условия поставки товара.

13 сентября 2016 года ООО между «Шайн Дентал ЛТД» (Поставщик) и Ответчиком заключен договор поставки товара (светильники для хирургии) №31502727869.

31 октября 2016 года между ООО «Шайн Дентал ЛТД» (Поставщик) и Ответчиком заключен договор поставки товара (на расходные материалы) №311.

31 октября 2016 года между ООО «Шайн Дентал ЛТД» (Поставщик) и Ответчиком заключен договор поставки товара (на расходные материалы) №312 (далее - Договор).

31 октября 2016 года между ООО «Шайн Дентал ЛТД» (Поставщик) и Ответчиком заключен договор поставки товара (на расходные материалы) №313 (далее - Договор).

31 октября 2016 года между ООО «Шайн Дентал ЛТД» (Поставщик) и Ответчиком заключен договор поставки товара (на расходные материалы) №17 (далее - Договор).

16.01.2018 года ООО «Шайн Дентал ЛТД» (Поставщик) и Ответчиком заключен договор поставки товара (расходные материалы для ортопедии, сплавы, зубы) №5 (далее - Договор).

28.08.2018 года между ООО «Шайн Дентал ЛТД» (Поставщик) и Ответчиком заключен договор поставки товара (расходные материалы для ортопедии) №268 (далее - Договор).

Истец утверждает, что Ответчиком не оплачен поставленный товар на сумму 6 182 545 руб. 02 коп.

Тем не менее, платежными поручениями № 1216 от 01.07.2019 г. и № 1168 от 24.06.2019 г. Ответчиком оплачена задолженность на сумму 700 000, руб.

Таким образом, сумма задолженности составила 5 482 545 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 05.12.2018 по 20.05.2019 составили 245 707 руб. 83 коп.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 2 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец просит взыскать с Ответчика расходы на юридические услуги, понесённые ООО «НордЛайн» в размере 30 000,00 руб.

Однако, допустимых доказательств несения расходов по делу и относимость этих расходов к рассматриваемому делу Истцом в материалы дела не предоставлено, в связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГАУЗ «СП № 65 ДЗМ» (ИНН <***>) в пользу ООО «Шайн Дентал ЛТД» (ИНН <***>) 5 728 252 руб. 85 коп., в том числе: основной долг в размере 5 482 545 руб. 02 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2018 по 20.05.2019 в сумме 245 707 руб. 83 коп., а также проценты, начисленные на сумму долга, начиная с 21.05.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ГАУЗ «СП № 65 ДЗМ» (ИНН <***>) в пользу ООО «Шайн Дентал ЛТД» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлине в размере 53 913 руб.

В остальной части иска отказать.

Выдать ООО «Шайн Дентал ЛТД» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 1265 от 26.12.2018.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.