Решение от 5 августа 2022 г. по делу № А56-44624/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44624/2022
05 августа 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ФОРМАТ"

ответчик: ООО "ГЛОБАЛ-ЭКСПОРТ"

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 02.07.2020

- от ответчика: не явился, онлайн-заседание не состоялось

установил:

ООО "ФОРМАТ" обратилось с иском к ООО "ГЛОБАЛ-ЭКСПОРТ" о взыскании суммы основного долга в размере 1 914 302,43 руб., суммы пени за нарушение сроков оплаты по Договору в размере 702 318,57 руб. с увеличением размера пени до даты фактической уплаты долга, всего 2 616 621,00 руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец изменил размер требований, пересчитав размер неустойки на 31.03.2022 (728 578,8 руб.) в связи с введением моратория Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Также истец просит взыскать неустойку по день фактической уплаты задолженности после отмены моратория.

Ответчик представил отзыв и ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд установил следующее.

Истец указывает, что 02 сентября 2020 г. года между Истцом - ООО «ФОРМАТ» (Арендодателем), и ООО «ГЛОБАЛЭКСПОРТ» (Арендатором) был заключен Договор № 020920-Ш аренды оборудования (далее по тексту - Договор). Согласно п. 1.1. Договора, Арендодатель предоставляет во временное владение и пользование Арендатору комплект строительной опалубки для возведения монолитных бетонных конструкций, состоящий из элементов, указанных в Дополнительном соглашении к настоящему Договору, именуемый в дальнейшем «Оборудование», а Арендатор обязуется принять комплект Оборудования, использовать его по прямому назначению, выплачивать Арендодателю арендную плату, согласно условиям настоящего Договора и по окончании срока действия Договора возвратить комплект Оборудования Арендодателю в том состоянии, в котором он его получил.

Дополнительными соглашениями № 1 от 03.09.2020г.; № 2 от 03.09.2020 г.; № 3 от 04.09.2020 г.; № 4 от 24.10.2020 г.; № 5 от 15.10.2020 г.; № 6 от 26.10.2020 г.; № 7 от 05.11.2020 г.; № 8 от 20.11.2020 г.; № 9 от 01.12.2020 г.; № 10 от 18.12.2020 г.; № 11 от 21.12.2020 г.; № 12 от 23.12.2020 г.; № 13 от 28.12.2020 г.; № 14 от 26.02.2021 г. Стороны согласовали комплект Оборудования передаваемого в аренду.

Истец свои обязательства по настоящему Договору исполнил в полном объеме. Однако Ответчик до настоящего времени не исполнил в полном объеме обязанность по оплате. Сумма задолженности по арендной плате за период с января 2021 г. по август 2021 г. (копия акта сверки взаимных расчетов прилагается) составляет сумму в размере 1 264 369, 41 руб., 649 933, 02 рублей - ущерб за поврежденное и утраченное оборудование.

Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что арендная плата перечисляется Арендатором ежемесячно до 1 (первого) числа месяца пользования Оборудования путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Отсутствие счета на оплату не является основанием для не перечисления арендной платы.

Пунктом. 4.3.8. Договора предусмотрено, что в случае хищения, гибели Арендованного Оборудования и/или его элементов (единиц) возместить Арендодателю причиненные в связи с этим убытки по оценочной стоимости Оборудования, указанной в Дополнительном (-ых) соглашении (-ях) к настоящему Договору.

Согласно Пункту 4.3.9. Договора, Арендатор обязан в случае повреждения Арендованного Оборудования и/или его элементов (единиц), оплатить Арендодателю стоимость устранения выявленных повреждений в соответствии с Дефектовочной ведомостью к настоящему Договору (Приложение № 2).

Согласно п. 6.9. Договора суммы ущерба по Претензиям должны быть оплачены Ответчиком в течение 5 банковских дней.

Пунктом 7.5. Договора предусмотрено: в случае нарушения Арендатором срока оплаты арендных платежей или иных платежей по настоящему Договору, Арендатор оплачивает Арендодателю пеню в размере 0, 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 728 578,8 рублей по состоянию на 31.03.2022 г.

29 июня 2021 г. Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией исх. № 486 от 18.06.2021 г., в которой потребовал погасить текущую задолженность. Однако до настоящего времени Ответчик претензию Истца не исполнил.

Ответчик считает, что оборудование было передано раньше, чем указано в актах приема передачи оборудования.

Кроме того, ответчик указывает, что истцом не представлено достоверных доказательств того, что последствия нарушения обязательств по выплате суммы основного долга повлекли для Истца необратимые негативные последствия. Ответчик в правоотношениях, возникших между ним и Истцом, является наиболее экономически слабой стороной и имеются основания для применения Судом положений ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Довод ответчика о другой дате возврата предмета аренды не может быть принят во внимание, поскольку ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил каких-либо доказательств данному утверждению.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ставка для расчета неустойки в 0,1% в день является деловым обыкновением в коммерческом обороте.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ГЛОБАЛ-ЭКСПОРТ" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "ФОРМАТ" (ОГРН: <***>) задолженность по договору аренды в размере 1 814 302,43 руб., сумму пени за нарушение сроков оплаты по Договору в размере 728 578,80 руб. по состоянию на 31.03.2022 г., всего 2 542 881,23 руб.; пеню в отношении неоплаченной суммы задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки, исчисляемую с даты прекращения действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения обязательства по оплате, а также расходы по оплате госпошлины в размере 36 084,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.