Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А08-3489/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3489/2021
г. Белгород
08 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ДЖИЭЛДЖИ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Поток 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 399 215 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: представитель ФИО2, по доверенности №1 от 21.11.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЖИЭЛДЖИ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Поток 1" о взыскании задолженности в сумме 5 399 215 руб. 38 коп.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считает иск не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18 мая 2022 года до 25 мая 2022 года 11 часов 00 минут.

После перерыва в судебное заседание явился представитель ответчика, который поддержал ранее изложенную позицию по спору.

Представитель истца в судебное заседание после перерыва не явился, причин своей неявки суду не сообщил.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.08.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №14/08, согласно п.1.1 которого, истец принял на себя обязательства отгрузить в собственность истца плодоовощную и иную продовольственную продукцию в ассортименте и количестве согласно заказу, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

В соответствии с п.1.2 договора цена товара определяется поставщиком.

Цена на товар устанавливается в российских рублях. Товарная накладная на поставляемый товар, подписанная покупателем, является его согласием принять товар по указанной цене (п.1.5 договора).

В силу п.1.3 договора товар передается партиями. Поставка товара осуществляется при условии наличия заказанного товара в необходимом количестве и ассортименте на складе поставщика на момент получения заказа.

Пунктом 1.4 договора установлено, что качество поставляемого товара должно полностью соответствовать стандартам страны производителя, согласованным образцам, не противоречить стандартам и санитарно-ветеринарным требованиям Российской Федерации и подтверждаться соответствующими сертификатами качества и санитарными сертификатами в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые поставщик обязан предоставить.

Согласно п.2.2 договора товар поставляется на условиях пост оплаты 8 рабочих дней, с момента подписания УПД, по адресу Россия, <...>, склад №2. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п.3.1 договора поставка товара осуществляется на условиях DDP (Incoterms 2020) – г.Москва (Российская Федерация) Боровское шоссе стр.13, согласно условиям, указанным в Проформах и Инвойсах на каждую отдельную поставку.

Ассортимент, цена, количество, условие поставки конкретной партии товара устанавливается сторонами в Проформах Инвойсах и Инвойсах, являющихся неотъемлемой частью контракта (п.3.2 договора).

Пунктом 3.3 договора установлено, что покупатель размещает согласованный с поставщиком заказ в письменной форме по электронной почте либо устной форме непосредственно по телефону.

Покупатель направляет поставщику заказ, в котором указывает: название покупателя, адрес доставки, дата поставки, имя и должность лица, размещающего заказ, количество и ассортимент заказываемого товара, форма оплаты, информация о лицах, ответственных за приемку товара, номера их телефона.

Доставка товара осуществляется транспортом поставщика либо покупателя (по согласованию) (п.3.5 договора).

В силу п.3.6 договора моментом исполнения обязательств поставщика по передаче товара по договору считается факт передачи товара покупателю.

Факт приема-передачи товара (партии товара) подтверждается подписанной сторонами товаротранспортной накладной (п.3.7 договора).

Согласно п.5.1 договора поставщик обязуется передать товар покупателю в порядке, сроки, количестве и ассортименте, согласованными сторонами договора. Приемка товара на соответствие сведениям, указанным в товарно-сопроводительных документах, производится доверенным лицом покупателя, в присутствии представителя поставщика:

-по количеству путем взвешивания на поверенных Госстандартом весах и/или пересчета мест;

-по качеству, ассортименту, таре (упаковке) путем визуального осмотра партии.

В соответствии с п.5.2 передача-приемка товара осуществляется надлежаще уполномоченными представителями сторон на складе покупателя.

В рамках исполнения указанного договора истец 27.10.2020 поставил ответчику товар – авокадо свежее в количестве 2 903 коробки общей массой 23 073,57 кг, стоимостью 5 399 215, 38 руб., что подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной №4 от 24.10.2020.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств поставленный истцом товар не оплатил. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 5 399 215 руб. 38 коп.

14.12.2020 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о погашении задолженности в течение 3-х банковских дней с момента получения претензии. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Анализ договора поставки № 14/08 от 14.08.2020 свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора поставки, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки № 14/08 от 14.08.2020 содержит все существенные условия для договоров данного вида, подписан уполномоченными представителя сторон, заверен печатями обществ.

С учетом изложенного, суд считает договор поставки № 14/08 от 14.08.2020 заключенным и не находит оснований для признания его недействительным.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Факт поставки товара, его количество и стоимость, а также факт принятия товара ответчиком подтверждаются материалами дела. Направленная в адрес ответчика товарная накладная не подписана ответчиком. При этом, уклонение ответчика от подписания товарной накладной не является основанием для неоплаты фактически поставленного и принятого товара. Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик суду не представил.

Ответчик, оспаривая требования истца, указал на то, что истцом не представлены предусмотренная договором поставки товарно-транспортная накладная, на основании которой должна производиться приемка товара, а также не представлены ни товарная накладная формы ТОРГ-12, ни универсальный передаточный документ, в связи с чем, ответчик полагает, что истцом не подтвержден факт поставки товара ответчику.

Суд считает данные доводы ответчика несостоятельными в силу следующего.

Из транспортной накладной №4 от 24.10.2020, оригинал которой обозревался в судебном заседании 27.07.2021, следует, что товар – авокадо в количестве 2 903 коробов получен ООО "Поток 1" 27.10.2020 в 23 час. 00 мин. Отметка о получении товара содержит подпись уполномоченного лица ответчика и заверена оттиском его печати, что не оспорено ответчиком. О фальсификации транспортной накладной ответчик не заявил, доказательств, опровергающих изложенную в накладной информацию, суду не представил.

Несмотря на доводы ответчика о том, что транспортная накладная не является доказательством поставки товара, данная транспортная накладная подтверждает факт получения ответчиком спорного товара в указанном количестве и в совокупности с другими доказательствами, подтверждающими количество товара, его стоимость, наличием соглашения сторон о поставке товара, свидетельствует о факте поставки товара истцом в адрес ответчика.

Также суд признает несостоятельными доводы ответчика о несогласии со стоимостью и количеством товара, поставленного в адрес ответчика. Согласно утверждениям ответчика в его адрес должно было быть поставлено 10 000 кг общей стоимостью 2 340 000,00 руб.

Суд считает, что данные доводы ответчика противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Так, согласно транспортной накладной №4 от 24.10.2020, местами разгрузки товара указаны следующие адреса: <...> и Московская область, городской округ Истра, деревня Лобаново. Между тем, весь груз по товарной накладной был выгружен по первому адресу (<...>), то есть адресу места нахождения склада ответчика и передан ответчику, что подтверждается подписями представителя ответчика в транспортной накладной. Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

Также судом принимаются во внимание нотариально удостоверенные пояснения перевозившего спорный груз водителя ФИО3, который заявил, что осуществил доставку груза – авокадо свежее, общим весом 23, 856 т, в количестве 2903 коробок на общую сумму 5 399 215 руб. 38 коп., по адресу: г.Москва, распределительный центр, Боровское шоссе, д13, склад №2 в ночь с 27 на 28 октября, получатель ООО "Поток 1". Данный адрес был единственным местом разгрузки всего перевозимого груза.

Также суд считает необоснованной ссылку ответчика на подписанную в рамках договора спецификацию №1 от 27.10.2020 на поставленный товар на сумму 2 340 000,00 руб.

Из материалов дела следует, что стороны посредством электронной почты обменивались несколькими вариантами спецификации №1, датированных разными числами (18.08.2020, 27.10.2020), являющейся приложение к договору поставки. При этом, масса груза и его цена, указанные в данных спецификациях, также отличались друг от друга.

Так, сторонами согласовывалась поставка 28 000 кг общей стоимостью 6 384 000,00 руб., исходя из цены авокадо 228 руб. за 1 кг (спецификация от 18.08.2020), поставка 10 000 кг общей стоимостью 2 340 000 руб., исходя из цены авокадо 234 руб. за 1 кг (спецификация от 18.08.2020), поставка 10 000 кг общей стоимостью 2 340 000,00 руб., исходя из цены авокадо 234 руб. за 1 кг (спецификация от 27.10.2020), поставка 23 073,57 кг общей стоимостью 5 399 215,38 руб., исходя из цены авокадо 234 руб. за 1 кг (спецификация от 27.10.2020). При этом, все варианты указанной спецификации подписаны сторонами и заверены оттисками печатей сторон.

Между тем, согласно транспортной накладной фактически ответчику передано 2903 коробки с авокадо.

Из материалов дела усматривается, что истец закупил у продавца (производителя) MARKGROWN ENTERPROSE LIMITED (Кения, EMBAKASI, NAIROBI, NORTH AIRPORT ROAD, P.O. BOX 36932-00100) товар – «Авокадо свежее», урожай 2020 года, который был загружен в морской контейнер общим весом брутто 24 436 кг, весом нетто 23 856 кг, в количестве 2 904 коробки. Данный товар прибыл в место таможенного оформления - торговый порт Новороссийск Юго-Восточный. Весь товар прошел таможенное оформление и карантинный фитосанитарный контроль, при котором одна коробка авокадо была взята на экспертизу. 24.10.2020 товар – Авокадо свежее в количестве 2903 коробки общим весом нетто 23 073,573 кг (вес с поддонами) в г.Новороссийск был загружен в транспортное средство государственный номер <***> водитель ФИО3 для перевозки конечному покупателю - ООО "Поток 1" по адресу: <...>, склад №2, где был получен представителем ответчика.

Таким образом, ответчику было поставлено авокадо в количестве 2903 коробки, общей массой 23 073,57 кг. При определении цены, суд исходит из последней согласованной сторонами цены во всех вариантах спецификации от 27.10.2020 в размере 234 руб. за 1 кг.

Ссылки ответчика на то, что масса полученного ответчиком груза (23073,57 кг), указанная истцом, не соответствует массе груза (24000 кг), указанного в транспортной накладной, является несостоятельной, поскольку в транспортной накладной указана масса брутто, а истец заявляет требования о взыскании стоимости поставленного товара, исходя из массы груза без массы упаковки.

Кроме того, ответчик заявил о ненадлежащем качестве поставленного товара.

Как следует из материалов дела, ответчик направил в адрес истца акт-претензию (рекламация) №1 от 18.11.2020, в котором указал, что в поставленного товаре – авокадо обнаружены следующие недостатки: сетка, рубцы, пониженная пенетрация, изменение цветности, плоды испачканы спорами плесени, потеря тургора, поверхностный некроз, гниль, плесень, некроз с проникновением в мякоть, полная потеря плотности мякоти. Согласно акту доля некачественного товара составляет 96,3% (нестандарт, отходы), стоимость некачественного товара – 2 195 640,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (статья 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.5.7 договора покупатель вправе предъявить требования к поставщику, связанные с недостатками товара, находящегося внутри тарного места, по количеству и/или ассортименту, и/или качеству (видимые недостатки), если недостатки обнаружены покупателем в течение срока годности товара.

В случае обнаружения скрытых дефектов товара, т.е. не выявленных в момент приемки и обнаруженных после приемки, покупатель вправе в течение срока годности товара после приемки товара направить в адрес поставщика акт-претензию (рекламацию) об обнаружении скрытых дефектов. Акт-претензия может быть направлена поставщику по средствам факсимильной связи, впоследствии покупатель обязан передать оригинал акта представителю поставщика под его роспись. При этом, поставщик обязуется рассмотреть претензию и вынести по ней решение в течении 24 часов с момента ее получения.

Из материалов дела следует, что товар получен ответчиком 28.10.2020, товар принят без замечаний к качеству товара, о чем свидетельствует запись в транспортной накладной. Акт рекламация составлен ответчиком 18.11.2020, при этом ответчик не пригласил истца для фиксации недостатков, экспертизу товара не произвел.

Кроме того, суд принимает во внимание, что авокадо свежее является товаром с коротким сроком хранения (годности) и порча данного товара по истечении более 20 дней с момента поставки, по мнению суда, может быть вызвана естественными причинами и процессом гниения продукта. Доказательств того, что данный товар имеет длительный срок хранения и годности, а также того, что причинами его порчи является поставка товара ненадлежащего качества, а не неправильное хранение данного товара, естественные процессы, ответчиком в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленный акт-претензия (рекламация) не является бесспорным доказательством и не свидетельствует о поставке истцом товара ненадлежащего качества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт поставки ответчику товара, его количество и стоимость. Ответчиком достаточных относимых и допустимых доказательств того, что спорный товар не поставлялся в его адрес либо поставлялся в меньшем количестве, чем указано истцом, а также того, что поставленный товар был ненадлежащего качества, суду не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара.

С учетом изложенного, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 50 000,00 руб. Между тем, размер государственной пошлины по настоящему спору составит 49 996,00 руб. С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 49 996,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4,00 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ДЖИЭЛДЖИ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Поток 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ДЖИЭЛДЖИ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 399 215 руб. 38 коп. задолженности по договору поставки №14/08 от 14.08.2020г. и 49 996 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины, а всего 5 449 211 руб. 38 коп.

Выдать ООО "ДЖИЭЛДЖИ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Иванова Л. Л.