Решение от 1 февраля 2022 г. по делу № А60-60456/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60456/2021
01 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г. Демковым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-60456/2021 по иску

акционерного общества «Расчетный центр Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО «Расчетный центр Урала», истец)

к Администрации городского округа «город Ирбит» Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Администрация ГО город Ирбит, ответчик)

о взыскании 71 949 руб. 62 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2022, предъявлен паспорт.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


АО «Расчетный центр Урала» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации ГО город Ирбит с требованием о взыскании задолженности в сумме 71949 руб. 62 коп., в том числе:

- долг за оказанные услуги по договору об оказании услуг № 80 от 31.03.2019 в сумме 32000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.06.2019 по 29.10.2021 в сумме 4181 руб.86 коп., с продолжением начисления процентов на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 30.10.2021 до момента фактического исполнения обязательств;

- долг за оказанные услуги по договору об оказании услуг № 81 от 28.04.2018 в сумме 30000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 05.09.2018 по 29.10.2021 в сумме 4181 руб.86 коп., с продолжением начисления процентов на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 30.10.2021 до момента фактического исполнения обязательств;

- а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2878 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 22.12.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме, в свою очередь ответчиком, в нарушении положений ст. 131 АПК РФ, отзыв на иск не представлен.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2021 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 25.01.2022 истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Судебное заседание по делу проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Расчетный центр Урала» (исполнитель) и Администрацией городского округа город Ирбит (заказчик) заключены договоры об оказании услуг № 80 от 31.03.2019, № 81 от 28.04.2018, по условиям которых исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по подготовке отчета, содержащего сведения о совокупном размере суммы платежей за коммунальные услуги потребителей, проживающих на территории муниципального образования город Ирбит, за определенный в договоре отчетный период, а заказчик обязуется принять и оплатить результат оказанных услуг.

В соответствии с п. 6.3. указанных договоров оплата оказанных исполнителем услуг должна проводиться в течение десяти рабочих дней, следующих за днем подписания и скрепления печатью заказчика соответствующего акта приема-передачи результата оказанных услуг в соответствии с переданным Исполнителем счетом-фактурой.

Пунктом 6.1. договора об оказании услуг № 80 от 31.03.2019 г. предусмотрено, что стоимость оказываемых услуг составляет 32000 руб., в том числе НДС. В пункте 6.1. договора об оказании услуг № 81 от 28.04.2018 г. Сторонами согласовано, что стоимость оказываемых услуг составляет 30000 рублей, в том числе НДС.

Как ссылается истец, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 62000 руб. 00 коп.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных в рамках договора № 80 от 31.03.2019 года услуг, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.06.2019 по 29.10.2021 в сумме 4181 руб.86 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных в рамках договора № 81 от 28.04.2018 года услуг, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 05.09.2018 по 29.10.2021 в сумме 5767 руб. 76 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 6.3. договоров оплата оказанных Исполнителем услуг должна проводиться в течение десяти рабочих дней, следующих за днем подписания и скрепления печатью Заказчика соответствующего акта приема-передачи результата оказанных услуг в соответствии с переданным Исполнителем счетом-фактурой.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (актами оказанных услуг, счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов за спорный период).

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в заявленной сумме в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела, возражения относительно предъявленного иска не заявил, в связи с чем, риск наступления последствий такого своего поведения несет именно он.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчиком также представлен не был, обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании суммы основного долга по договорам № 80 от 31.03.2019, № 81 от 28.04.2018 в общей сумме 62000 руб. 00 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 9949 руб. 62 коп., с продолжением начисления процентов на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 30.10.2021 до момента фактического исполнения обязательств

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных в рамках договора № 80 от 31.03.2019 года услуг, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.06.2019 по 29.10.2021 в сумме 4181 руб.86 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных в рамках договора № 81 от 28.04.2018 года услуг, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 05.09.2018 по 29.10.2021 в сумме 5767 руб. 76 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг, следовательно требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом заявлено правомерно.

Доказательств оплаты суммы процентов ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов, судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что из материалов дела следует, что ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, принимая во внимание, что ответчик доводы истца, расчет не оспорил (ч. 31 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению судом в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о продолжении начислении процентов на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств также заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению судом с учетом п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2878 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации городского округа «город Ирбит» Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Расчетный центр Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору об оказании услуг № 80 от 31.03.2019 в размере 32 000 руб. 00 коп., основной долг по договору об оказании услуг № 81 от 28.04.2018 в размере 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору об оказании услуг № 81 от 28.04.2018 в размере 5 767 руб. 76 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (30 000 руб.) по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 30.10.2021 по день фактической оплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору об оказании услуг № 80 от 31.03.2019 в размере 4 181 руб. 86 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (32 000 руб.) по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 30.10.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также 2 878 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяО.Г. Дякина