Решение от 8 сентября 2023 г. по делу № А65-9398/2023

2188/2023-264902(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-9398/2023

Дата принятия решения – 08 сентября 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 07 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаний ФИО1,

с участием:

от истца - представитель ФИО2, действующий по доверенности от 15.06.2023,

от ответчика – представитель ФИО3, действующий по доверенности от 01.10.2023,

от третьих лиц – представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вилон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании ПАО «Совкомбанк» исключить из кредитной истории ООО «Вилон» недостоверные сведения в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда,

о запрете ПАО «Совкомбанк» включать в кредитную историю ООО «Вилон» и передавать в бюро кредитных историй сведения о выданной 15.07.2016 независимой банковской гарантии № 62724,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества «Бюро кредитных историй» (ОГРН <***> ИНН <***>), акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения» (бывш. Объединенная теплоэнергетическая компания) (ОГРН <***> ИНН <***>), ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вилон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Совкомбанк» (далее – ответчик) с исковым заявлением об обязании ПАО «Совкомбанк» исключить из кредитной истории ООО «Вилон» недостоверные сведения в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда, о запрете ПАО «Совкомбанк» включать в кредитную историю ООО «Вилон» и передавать в бюро кредитных историй сведения о выданной 15.07.2016 независимой банковской гарантии № 62724.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства истец представил возражения на дополнительный отзыв.

Ответчик ходатайствовал об обязании акционерного общества «Бюро кредитных историй» представить письменные пояснения.

Истец возражал.

Руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: отказать в заявленном ходатайстве в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Из материалов дела следует, что между истцом (банк) и ответчиком (клиент) заключено соглашение о выдаче банковской гарантии № 62724 от 14.07.2016, согласно которому банк обязуется выдать банковскую гарантию.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора основным обязательством, обеспеченным банковской гарантией являются обязательства клиента по исполнению контракта, подлежащего заключению между клиентом и бенефициаром по итогам закупки, опубликованной на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок.

Согласно пункту 2.1.2 соглашения бенефициаром является акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания».

Ответчиком истцу 15.07.2016 выдана банковская гарантия № 62724.

В соответствии с пунктом 3 банковской гарантии по просьбе принципала (истец) банк (гарант) обязуется выплатить бенефициару денежную сумму в размере неисполненного обязательства принципала перед бенефициаром в пределах 962 517 руб. в течение 5 дней со дня получения от бенефициара в письменном виде требования.

По гарантии бенефициаром гаранту было предоставлено требование, которое банком удовлетворено, что подтверждается платежным поручением № 222 от 20.03.2017.

В соответствии с пунктом 3.4 соглашения, клиент обязуется возместить банку в порядке регресса любые уплаченные бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару в соответствии с условиями гарантии за нарушение обязательства банка перед бенефициаром.

Согласно пункту 3.5 соглашения клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

Выполнив условия банковской гарантии, банк обратился к ООО «Вилон» с регрессным требованием о возмещении выплаченной гарантии.

Поскольку в добровольном порядке требование банка удовлетворено не было, банк обратился в суд с иском о взыскании денежных средств

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2017 по делу № А6528013/2017 с ООО «Вилон» в пользу ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 15.11.2017 взыскано 962 517 руб. долга в порядке регресса, 35 000 руб. процентов, 70 000 руб. неустойки. (Задолженность оплачена по состоянию на 01.06.2022).

Между сторонами 29.03.2018 заключено дополнительное соглашение об отсрочке выплаты задолженностей в рамках банковской гарантии № 62724 от 15.07.2016, согласно которому стороны признают, что в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-28013/2017 ООО «Вилон» имеет непогашенную задолженность в рамках соглашения о выдаче банковской гарантии в размере 1 094 252 руб. 51 коп.

Согласно пункту 3 соглашения, стороны определили, что сумма задолженности будет возвращена до 31.12.2018.

Кроме этого банк 28.09.2017 выполнил требования бенефициара, уплатив в соответствии с решением Арбитражного суда Костромской области по делу № А4065921/2017 денежные средства в размере 55 947 руб. 47 коп.

Банк направил регрессное требование 29.09.2017, которое истцом удовлетворено не было.

Банк обратился в суд с иском о взыскании 55 947 руб. 47 коп. задолженности по банковской гарантии, 1 931 руб. 34 коп. процентов, 3 916 руб. 32 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2018 по делу № А65-40784/2017 утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО «Вилон» обязуется выплатить банку до 30.04.2018 сумму в размере 63 031 руб. 31 коп.

Банк обратился с иском в суд о взыскании процентов и неустойки по соглашению о выдаче банковской гарантии № 62724 за период с 30.08.2017 по 13.04.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2022 по делу № А6519988/2021 иск удовлетворен частично.

Из искового заявления следует, что в кредитной истории истца, сформированной АО «НБКИ», содержатся сведения о выдаче ответчиком кредита на увеличение оборота истца по счету № 62724 в размере 962 517 руб., по счету № 62724.2 в размере 55 947 руб., которые, по мнению истца, являются недостоверными и подлежащими исключению из кредитной истории истца.

Истцом направлена претензия в адрес ответчика.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Закон № 218-ФЗ) кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Источником формирования кредитной истории является, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй (пункт 4 статьи 3 Закона № 218-ФЗ).

В силу статьи 5 Закона № 218-ФЗ, источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Учитывая, что бюро кредитных историй является коммерческой организацией, оказывающей в соответствии с настоящим Законом о кредитных историях услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг, предоставление такой организации недостоверных сведений в отношении субъекта кредитной истории может повлечь дальнейшее распространение негативной информации о заемщике, с учетом того, что такая информация предоставляется иным кредитным организациям.

В соответствии с частью 5 статьи 5 Закона № 218-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с данным Федеральным законом, либо со дня,

когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 данной статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно пункту 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В рассматриваемом случае неотъемлемым условием исполнения банковской гарантии является нарушение принципалом основного обязательства. Факт неисполнения обязательств в добровольном порядке истцом подтверждается вступившими в законную силу судебными актами. При этом наличие мирового соглашения также подтверждает, что должником были допущены нарушения в исполнении обязательств.

На основании изложенных обстоятельств и норм права, суд полагает, что основания для исключения из кредитной истории ООО «Вилон» предоставленных сведений, запрета ответчику включать в кредитную историю ООО «Вилон» и передавать в бюро кредитных историй сведения о выданной 15.07.2016 независимой банковской гарантии № 62724, отсутствуют.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2023 № Ф01-8738/2022 по делу № А31-13025/2021.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд

Республики Татарстан.

Судья Е.А. Холмецкая

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 8:36:00

Кому выдана Холмецкая Евгения Анатольевна