Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А53-42277/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42277/2024
13 февраля 2025 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И. С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурбой А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансдорстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГК ПЛАТОН М" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 13.10.2024; от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трансдорстрой" обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью "ГК ПЛАТОН М" о взыскании 3 158 225 руб. задолженности по договору № 2106/24 от 21.06.2024, 299 456,13 руб. пеней с 09.07.2024 по 05.11.2024.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Трансдорстрой" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ГК ПЛАТОН М" (арендатор) заключен договор аренды спецтехники с экипажем от 21.06.2024 № 2106/24.

Передача спецтехники арендатору и ее возврат арендодателю осуществляется по акту приема-передачи, составляемому в двух экземплярах и подписываемому уполномоченными представителями сторон. В случае если после окончания срока аренды, арендатор продолжает использовать спецтехнику, арендатор обязан производить оплату за

фактически отработанное время и использовать спецтехнику в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.1. договора).

Расчетной единицей стоимости услуг спецтехники является машино-час. Машино- сменой является период оказания услуг работы спецтехники с экипажем в течение одного календарного дня (одной календарной даты).

Стоимость ГСМ, услуг по управлению и техническому обслуживанию техники входит в стоимость услуг и дополнительной оплате не подлежат (п. 4.1. договора).

Стоимость услуг спецтехники определяется количеством фактически отработанных дней на основании данных справки ЭСМ-7, а также путевого листа строительной машины (п. 4.2. договора).

Стоимость арендной платы определяется согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 4.3 договора).

В приложение № 1 к договору указана спецификация, в которой согласовано количество, наименование, сумма арендной платы и срок аренды спецтехники, передаваемой в аренду.

Факт передачи спецтехники в пользование в рамках исполнения договора подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от 21.06.2024.

В доказательство пользования спецтехникой представлены подписанные истцом и ответчиком универсальные передаточные документы, в которых отражено количество машино-часов, стоимость и общая сумма аренды.

Согласно УПД № 22 от 01.07.2024 оказаны услуги техники на сумму 538 000,00 руб., УПД № 24 от 08.07.2024 - на сумму 1 342 700,00 руб., УПД № 25 от 20.07.2024 - на сумму 806 000,00 руб., УПД № 29 от 31.07.2024 - на сумму 1 161 550,00 руб., УПД № 31 от 15.08.2024 - на сумму 652 675,00 руб.

Общая сумма аренды техники составила за весь период 4 500 925,00 руб.

Оплата произведена только по УПД № 24 от 08.07.2024 (платежное поручение № 175 от 30.07.2024).

Задолженность составляет 3 158 225 руб.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения арендодателя в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из описанного выше следует, что между сторонами сложились отношения по поводу возмездного использования транспортного средства с экипажем, которые следует квалифицировать как правоотношения аренды транспортного средства с экипажем. Эти отношения регулируются параграфом 3 главы 34 «Аренда» Гражданского кодекса Российской Федерации и общими нормами названной главы.

В силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель

предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование иска истец представил в материалы дела договор аренды, акт приема-передачи, платежный документ.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик мотивированных возражений по существу и размеру исковых требований не заявил, расчет истца не оспорил.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по полному внесению арендных платежей по договору в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 3 158 225 руб. правомерно, основано на положениях статей 8, 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в указанном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика по договору за несвоевременное внесение оплат пеней за период с 09.07.2024 по 05.11.2024 в сумме 299 456,13 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения арендатором обязанностей, предусмотренных договором, установлен судом, при таких обстоятельствах, начисление неустойки является правомерным.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Согласно расчету истца размер пеней по договору за период с 09.07.2024 по 05.11.2024 составил 299 456,13 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по внесению платежей подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств,

определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина по иску составила 128 730 рублей.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 128 730 рублей (платежное поручение от 05.11.2024 № 592 на 128 730 руб.).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК ПЛАТОН М" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансдорстрой" 3 586 411,13 руб., из них

3 158 225 руб. задолженности, 299 456,13 руб. пени, 128 730 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.С. Меленчук